正在阅读：平板耳塞已成趋势 国内外同价位一战孰胜孰败？平板耳塞已成趋势 国内外同价位一战孰胜孰败？

以管窥豹：失衡的平板耳机未来如何？

　　在对两款耳机的试听对比中，我们能够看出两种不同的产品思路：AUDEZE作为平板耳机的先行者和领导者，此前自家的LCD头戴耳机系列已经帮助自己积累了足够的平板耳机设计和制作经验。在随身平板耳机这个次世代领域中，isine20对于如何将结构带来的素质优势，转化为逼真的结像力这件事上，已经有了自己的想法。只是从产品的实际体验中，虽然声音表现是不错，但佩戴的稳定性和密封性急需调整，不然一个入耳式耳机只能在家里听不能出街，始终还是小众产品。

　　而ME.1展现出的却是另一种思路：18mm的振膜尺寸对比普通动圈耳机也许还有些优势，但对于isine20的30mm振膜尺寸还是有所距离。因此UM相当努力地在结构上下功夫，希望能够在每一个环节进行提升。然而坦白说，ME.1的佩戴虽然更加稳固，但声音无法体现出平板耳机在结构上带来的优势。如何在佩戴和声音上取得一个更好的平衡点，厂商还需要继续加倍努力。

　　从上面的评测我们可以看到，现在的厂商的确是有技术，能够将以往的大尺寸平板耳机结构，放到现在被更多消费者接受的入耳式耳机中。然而在这次的产品对比上，我们能够看到平板式入耳耳机对比纯圈/纯铁/圈铁混合，仅仅是开了一个不算漂亮的头，厂商仍然未能在佩戴和声音两者之间取得一个平衡点。

写在末尾....

　　因此暂时我们看到的厂商做法，只有两个：要么像AUDEZE那样优先声音表现，但在佩戴上的确不符合当下消费者对于入耳式耳机的要求，沦为更适合在家欣赏音乐的耳机。既然如此，那为什么不选择振膜尺寸和磁通量更有优势的头戴式平板耳机呢？即使isine20配备了lightning线，头戴式平板耳机相对要求的成本也更高。

　　ME.1虽然运用了自己在定制耳机上发展的经验，调整出一副佩戴稳定性和舒适度都不错的耳机，然而不知道是因为受到结构影响，还是因为UM第一次做平板耳机经验实在不多，因此表现并不太符合选购这个价位产品用户的需求。不过isine20和ME.1作为入耳式平板耳机的先锋，表现得起码比当年的“包聋”UE 5EB要好多了，这也让我们看到了希望。

　　在消费者对声音的品质要求越来越高的大环境下，一款随时随地能够享受到好声音的随身入耳式耳塞，逐渐能够打出更高的价格，供消费水平提高的用户使用。平板耳机的结构优势对声音优化固然存在，但如何让消费者随时能够享受到好音质，厂商还需要继续努力。

　　对比之下，圈铁耳机的发展在经历了最近三五年的发展，行业已经得出一个不错的成效。新老势力合力围剿，平板式入耳耳机的发展之路注定会更加曲折，但我们仍然期待它有朝一日能被发扬光大，让消费者得到满意的声音。