快讯

成本3元都不到!真假iphone充电头评测

2013-08-21 00:16  出处:PConline原创  作者:四维   责任编辑:zhaohuan 

本文导航
第1页:参测产品介绍
第2页:外观对比
第3页:电性输出实测
第4页:内部拆解详情
1参测产品介绍回顶部

  【PConline 评测】在近期内,由于充电头所引起的意外事故,可以说不少,而在这些事件中,往往我们都会看到劣质充电头的身影,这些劣质产品通常会导致漏电、自燃等等状况,造成的伤害可以说非常恐怖。不过虽然说劣质产品有着这样那样的隐患,不过在市面上依然不绝,造成这种的原因主要因为销售商的欺瞒行为,再加上部分消费者对产品不了解、贪小便宜的心理。

首图

  其实总体来说,大多数的用户对于充电头这种产品也并不了解(实际来看也没有太高深的技术含量),加上现在的充电头产品,基本都是采用密封设计,用户不拆基本就看不到内部的电路,光凭外观是不可能判断的。

  而今天,小编就来实际测试一下,用数据说话,看看官方充电头跟低价充电头究竟差在哪里,当然在这次评测中,我们也会加入一点目前市面上较知名的第三方充电头产品,而在对比之前,让小编先来介绍一下参与对比的几款产品。

真假充电头对比
官方正品自然是要的

  首先自然是官方正品,目前iphone充电头在官网的售价为149元,不过由于之前出现意外的缘故,目前苹果也出台了68元+你所怀疑的充电头换取原装正品充电头的政策(虽然价格便宜了很多,不过现实中似乎用户对于数据线的关注度更高,换购充电头的人并不多)。

真假充电头对比
小编购买的两款绿点充电头

真假充电头对比
3元产品在做工不敢恭维

  在假冒伪劣产品方面,小编共选择了两种(均是号称原装绿点的产品),一种是在X宝卖20元左右的(下面称20元产品,仿的是A1265),一种是在X宝上做批发的,单个购买的价格在3元左右(下面称3元产品,仿的是A1265,看来2.3元的售价,这产品还有赚头)……相比起原装正品来说,这些产品的价格自然是占据极大的优势了,但是质量方面就不敢恭维了,当然能低到3元左右的成本,要保持一定的质量,的确是不怎么可能……

真假充电头对比
本次采用品胜爱充作为第三方对比

  除了真假两种产品之外,我们还选用了第三方的充电头产品,毕竟现在不想花太高的预算去购买官方正品,而又想有一定的质量保障,较为知名的第三方产品是不错的选择。

 

苹果充电器型号知识普及:

型号对比
产品型号A1265A1385A1443
生产厂家伟创力艾默生雅达
产品尺寸26.2×25.6×28.1mm26.2×25.6×28.1mm27.4×26.4×28.1mm
输出标准5V 1A(5W)
输入标准AC 100-240V
识别标准苹果1A设置苹果1A设置通用短路D+/D-
兼容性iphone/ipod/ipad mini兼容其它智能手机

  在对比之前,让小编先普及一下苹果充电器的类别知识,目前苹果官方充电器一共有三个版本:A1265、A1385、A1443,其区别在于,A1265与A1385均带有苹果设备检测模块,在充电时会首先检测充电设备是否是苹果产品,如果不是,会不输出电流,也就是说,其不一定兼容其他android设备使用,而这两款产品,也就是目前市面上常说的绿点产品(在字体印刷处,有绿点标识)。而A1443没有苹果设备检测模块,在兼容性方面更强,而这款产品,也就是目前国行发售中的产品(在字体印刷处,没有绿点标识)。

 

  那么下面我们就来开始进行产品对比(由于第三方产品在外观上,并不是完全按照官方产品来设计,故我们只做外观介绍,就不进行外观对比了)。(PS:觉得图片看不清楚的,请点击查看大图)

2外观对比回顶部

外观对比

真假充电头对比
参加对比的几款产品

  而刚才我们也说了,苹果的官方充电三种,而这三种产品的外观均不相同,A1265与A1385的体积一样,而A1443稍微大一点,在字体印刷方面,三款产品的印刷信息均不相同,不过在细节处的做工、对比基本一致,所以在外观对比上,我们会更着重于色泽或做工方面的表现。

真假充电头对比
顶部色泽有明显差异

  而在色泽方面,X宝出品与原装正品在顶部配色上有较明显的差异,原装正品为比较纯正的银色,而3元产品与20元产品均是银中带点米黄色,其中20元产品颜色非常浅,而且,从顶部看,正品与仿品之间外壳厚度明显不同(20元产品几乎看不出外壳分界线)。

真假充电头对比
国行正品

真假充电头对比
3元产品字体(绿点太绿)

真假充电头对比
20元产品字体(绿点不清晰)

  在底盖方面,首先结合处的做工就可以看出明显差别,正品的结合处留下了均匀的凹槽,而且边缘做工细腻,没有发现毛刺之类的东西,而仿品的接合缝隙不均匀,外壳厚度部分,也比正品要来得薄,而其中3元产品缝隙较紧密,而20元产品虽然与留下了较均匀凹槽,不过接合却不是那么紧密,可以看到明显的缝隙。

真假充电头对比
字体对比

  在字体印刷方面,由于仿品仿的是A1265,与国行发售的产品,有一定的差距,不过在字体方面,可以明显看出,国行的产品字体圆润,颜色分布均匀,字的颜色较浅,而3元产品颜色偏深,而且印刷并不均匀,某些部分有掉色的感觉,20元产品字体颜色更深、更粗,而且其绿点与正品绿点相比(小编借的外援产品),颜色更深,正品绿点为淡绿色。

真假充电头对比
正品USB接口菱角分明 仿品则比较毛躁

真假充电头对比
正品的USB接口底部 可以看到编号

  在USB接口部分,可以看到,正品的做工非常细腻,即使是细小的部分,也有明显的线条感,而且在USB接口内部,还可以看到相关的编号。而仿品在塑料部分的成型较为马虎,线条不明显,而且有明显的毛刺出现。

  真伪之间的外观对比就到这里,下面简单介绍一下第三方产品的外观设计,本次小编选择用的第三充电头为品胜所出的产品,其电性输出为5V/1A,形状方面,与官方产品相似,不过在尺寸上有一定的区别。

真假充电头对比
品胜出品的充电头

真假充电头对比
字体方面还是比较清晰的

真假充电头对比
接合处的处理 稍微有点小瑕疵

  品胜的这款充电头产品,做工还算是不错的,首先字体印刷清晰,然后用料的质感不错,表面光滑,而在细节处,如底部接合方面,虽然有一点小瑕疵(有一点点小毛刺),不过相信还是在用户的接受范围之内吧。

3电性输出实测回顶部

电性实测

  外观部分我们就看到这里,那么下面我们就来实际测试一下,这些产品在输出上又有什么表现。

  测试方法:本次测试我们采用费思泰克FT6301A可编程电子负载仪,测试方法模拟5V/1A的负载,看充电头的输出电压、电流状况,测试时间方面,每个充电头保持1个小时以上的放电时间,最后根据输出的曲线来进行判断,而在途中,我们也会记录,在输出时,各种产品的温度。

测试结果:

测试结果
原装输出曲线

如果想了解具体电压、电流变化的用户,可以点击下载:附件

测试结果
品胜输出曲线(注:容量方面)

如果想了解具体电压、电流变化的用户,可以点击下载:附件

  从测试结果来看,原装充电头在整个输出中,都能保持极高的稳定性,电压稳定在4.99V,电流稳定在1A,抛除刚通电时的误差,整体的波动基本就0.018V,可以说稳定性非常惊人。而品胜的输出稳定性也不错,输出电压稳定在4.94V,输出电流为1A,整体最大的波动差值为0.078V,而在输出途中,也没有发现大幅度的变化。

测试结果
20元产品输出曲线(3元产品由于无法输出5W功率,所以没有曲线)

如果想了解具体电压、电流变化的用户,可以点击下载:附件

  而在测试环节中,3元产品与20元产品均无法通过测试,因为我们采用的是定电流输出测试,将负载电流定在了1A,截止电压定在了4.3V,换句话来说就是,输出的功率必须要稳定在4.3W以上,3元产品由始至终都无法输出4.3W的功率,负载仪无法运行,而20元产品在刚开始还行,不过持续了2分钟左右之后,便低于4.3W,负载仪停止运行,两者均谈不上什么稳定性。

真假充电头对比
原装产品负载时温度

真假充电头对比
品胜爱充负载时温度

  至于温度方面,从热成像仪的图片来看,原装正品的热量还是比较高的,在USB接口部分,热量达到了65.9℃,而侧面的温度,也达到了58.4℃,摸上去,已经有明显的烫手感。而品胜的产品在温度上要稍低一点,不过相差不远,USB接口处为66.3℃,侧面温度为55.8℃。(由于20元产品仅支持输出2分钟左右,并没有拍摄热量图)

  从上面的数据可以看出,原装产品在输出稳定性方面的表现最好,基本可以说没有波动出现,而仿品在稳定性以及温度方面的表现都比较差,而第三方产品,在电性输出方面的表现,已经逼近原装产品,在部分项目上,甚至比原装产品更好(当然本次只采用了一款第三方产品,并不能代表所有第三方产品)。

  那么最后,就让我们来拆解一下这些产品,来仔细看看内部的电路设计、用料究竟如何吧。

4内部拆解详情回顶部

拆解详情

真假充电头对比
原装充电头内部构造

真假充电头对比
主电容、开关管、Y电容

真假充电头对比
初级侧原件分布

真假充电头对比
高压原件都固定在塑料支架内部

  国行的充电头产品,外壳较厚,拆卸起来难度比较高,而拆开之后,可以看到,内部共分为三个部分,初级板、次级板以及中间的支架,支架的设计是A1385、A1443所共有的设计,A1265并没有,当然他们的电路设计也因此有了改变。而支架部分除了固定悬空元件之外,还起着隔离高压模块的作用,比如说变压器、扼流线圈,均固定在塑料支架内部,这样的安全性自然更好。

真假充电头对比
次级侧 钽电容组成的滤波电路

  而在元件方面,初级侧、次级侧(充电头内部会转换电压,电压转换之前的电路为初级侧,转换之后为次级侧)的用料都很齐全,钽电容、保险电阻、贴片电感均可看到,而且主电容部分,均是采用台系元件,质量方面还是有一定保障的。

真假充电头对比
3元产品内部构造

真假充电头对比 真假充电头对比
左为初级侧 右为次级侧

  在3元产品内部,可以看到,相比起原装产品,其内部的元件配置可以说少得可怜,当然主要的变压电路还是有的,简单的滤波电路,尤其是次级侧方面的原件,非常少,仅由几个电阻、一个电容、一个光电耦合器组成,不过幸好的是,还有保险管的存在。

真假充电头对比
20元产品内部架构

真假充电头对比 真假充电头对比
左为初级侧 右为次级侧

  20元产品的内部,与3元产品的内部电路设计相差不多,不过在用料上,可以明显看出,要扎实得多(虽然还是不太可靠),初次侧方面,其用料明显增多,电容、IC的数量增多,主电容方面的容值也翻了一番,而在次级侧方面,其配置与3元产品差不多,而这样的配置难以保证产品持续有效的运行。

真假充电头对比
品胜爱充内部构造

真假充电头对比
次级侧原件分布

真假充电头对比
包裹的变压器 体积较大的为主电感

真假充电头对比
又见钽电容

真假充电头对比
市电输入口的绝缘塑料片 中间是共模扼流圈

  本次第三方产品内部,用料可以说非常扎实,就单纯从原件配置上来看,钽电容、IC控制芯片、主电容、方面的用料均不算差,而且在绝缘处理上,这款充电头产品还是处理得不错,像USB接口、变压器等原件,都采用绝缘胶布进行包裹,而且在接入口上,还配置了绝缘塑料片进行阻隔,有效的将大电压原件进行隔离,减少短路事故。

总结:

真假充电头对比
充电头产品千万别随便

  小小的充电头,几乎是每个使用手机的用户都会接触到的东西,而在目前的市面上,这些产品的定价多数差别比较大,不了解产品的用户,容易被超低价格所吸引,而从测试数据来看,目前的山寨基本是做不到标准电性输出的需求,使用这种不稳定的产品,不仅对于设别有损伤,有甚者更会引发诸多的意外事故。在对待这些充电产品时,切记别被低价所迷惑,一分钱一分货才是正道(当然小编并不是想说一味的去追求高价产品,毕竟很多产品的价格有着品牌因素,用户在选择时也要根据自身的条件去衡量)。

IT热词搜索 来源:360新闻
最热搜索