正在阅读:发烧友不用苹果? 全民大讨论之苹果音质发烧友不用苹果? 全民大讨论之苹果音质

2014-02-20 00:18 出处:PConline原创 作者:佚名 责任编辑:yanyuchen

  【PConline 全民大讨论】从苹果的iPod发售至今,一股声音就从来没听过:苹果音质不入流、发烧友都不用苹果云云。但是有趣的是,持这种观点的人,大多数都没有用过,甚至听过苹果的设备。也就是说,许多这类可办意见大多都是网友口口传播而得到的“人云亦云”的效果。那么实际上iPod乃至iPhone的音质到底有多不济?还是我们过分解读?我们下面大家以一个理性平静的态度来对待.

IPOD音质

从硬件说起:

  实际上对于播放器音质,比较关键的还是受解码、运放芯片以及电路本身设计等因素的影响。而对于国内一些爱好者来说,在受到厂商不断的宣传影响下,“唯芯片论”已经成为一种常态。那么我们也先从iPod的芯片说起。

ipod芯片
国外网站拆解的iPod Video,内部解码芯片为WM8758

  早期的iPod一直都是采用Wolfson的芯片,而在iPod Classic后开始转向Cirrus Logic品牌的方案,同样的iPhone也是从第三代iPhone 3GS开始才开始专用Cirrus Logic的芯片。而由于这些均是解码运放一体式的芯片,从简单的数据对比来看,两者在DAC上的性能并不算相差太大。

  当然由于是针对便携播放器而设计的芯片,在性能上相比起一些台式机设备所用的解码运放芯片,单纯的性能就已经是差一截的。不过在5-6年前,当时的播放器也大多是采用相似的便携芯片,也尚未有发展到今时今日各种台式芯片放在便携设备上使用的情况,所以实际上芯片性能上的差距,苹果方面至少在早期并没有处于劣势。

剑桥DAC
WM8740被广泛应用到台式解码器中

  而现在,一大波打着发烧芯片、无损音源旗号的“神砖”播放器大行其道,他们共通的特点都是采用了以往在台式设备(CD机、解码、功放)上才会看到的解码、运放芯片,最常见(甚至可以说泛滥)的有Wolfson的WM8740以及ES9018这两颗解码芯片。这类芯片,单纯地在信噪比、分离度等参数上,已经远远抛离了iPod所用的解码运放一体式的芯片。可以说iPod单单在音质上逊于目前的国砖类产品是不争的事实。

从软件上说:苹果无出其右

IPC
苹果IPod的操作设计非常巧妙

  无论再怎么黑苹果,也不得不承认苹果在人机交互设计方面是世界一流的。iPod独创性的WheelClick转盘使得人们可以在数十GB的音乐中快速找到自己想要的歌曲,而后期的iPod Touch也算让许多人以较低的成本体验到了iOS的方便。可以说在操作方面目前仍未有播放器厂商能够超越哪怕是早期的iPod Classic。

X3
国内厂商在UI上已经有所进步

  反观国产厂商,早期的那几款“国砖”的操作界面,你甚至可以用反人类来形容也不为过。值得庆幸的是目前厂商也一直在UI方面下功夫,但相较之下,仍然有很大的进步空间。

音质:白开水就是差音质?

IPHONE音质
国外针对iPhone5的数据测试 成绩并不算差

  虽然音质是千人千面的事情,但是相对来说,大家比较有共识的就是IPod的音质比较少音染,声音像“白开水”。虽然音质不如现在的国砖类播放器,但中性的声音可以说是一种风格,如果以风格论高低是否就正确呢?可以说很多网友在喷的时候完全没喷对点子上。

    关于苹果设备音质你怎么看
  • 1.关于苹果设备音质你怎么看(单选)
  • 我用过苹果设备,我觉得苹果的音质不错
  • 我没有用过苹果设备,我觉得苹果的音质不错
  • 我用过苹果设备,我觉得苹果的音质烂透了
  • 我没有用过苹果设备,我觉得苹果的音质烂透了
  • 路过围观

键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航
第1页:苹果播放器真的差?
第2页:为什么会这样?

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

外设论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品