|
【PConline 音频实验室】一般来说，声音通过振动产生，而声音的传播需要介质。众所周知，日常使用的音箱主要的传播介质是空气。但是由于音箱使用的具体环境，以及与音箱接触的底面材质（如木质桌面、瓷砖地板等）不同，其对音箱的音质和音色会有一定的影响。事实上，不仅是传统音箱，诞生历史不远的蓝牙音箱也是遵循着这样的法则，且回放表现的改变与具体坏境和放置的材质有较大的关系。本期音频实验室就为各位验证不同环境，不同底座下蓝牙音箱音质的区别。
一些大家都知道的理论： 什么是声音？声音是由物体振动产生，正在发声的物体叫声源。声音以波的形式传播。声音是声波通过任何物质传播形成的运动。声波振动内耳的听小骨，这些振动被转化为微小的电子脑波，它就是我们觉察到的声音。 初中我们就学过声音的三要素——响度、音调以及音色。响度的大小是由发声体产生的振幅决定的；音调则是由发声体产生的振动频率决定的；而音色则是由发声体本身的材质、结构等因素所决定的（即发声体产生的波形不同，音色则有所差异）。而由于在放置的时候音箱会与物体发生共振，声音会在物质上进行反射和吸收，因此声音还会受到具体的环境和材质音箱。而具体对音色的影响有多大，这就是我们本次评测的目的。 测试工具： 为了减小测试的误差，提高测试的客观性，我们选择了两款不同价位的两款音箱进行测试。飞利浦SHOQBOX和DOSS乐途均是定位与户外的便携式蓝牙音箱产品，价位分别为893元和245元，
飞利浦SB7220是一款具备防摔防溅功能的特色蓝牙音响，SB7220采用一体化条状设计，它的外壳以合金打造而成。飞利浦SB7220除了具备酷炫的手势操控之外，飞利浦SB7220还支持无线扩展的功能，通过把两个SHOQBOX之间的配对，除了能增大音量之外，用户还能享受到立体声的音效，相当适合在户外空旷的环境中进行使用，保证娱乐体验。
DOSS乐途采用了双层金属超细密网格，细密网格一方面使得声音可以360度全方位扩散，另一方面可以阻止各种杂质进入，同时可以防止户外运动的沙尘进入，延长使用寿命。DOSS乐途配备两个2W，直径为1.75英寸的喇叭，打造全方位均衡音色，同时保证声音不会过分单薄，从而听起来发干发刺。 2、索尼D100录音棒 PCM-D100采用了全新研发设计的高感度麦克风，其输出灵敏度达到了-31dB/Pa 1Hz，并将其内部模块结构进行了合理化处理，同时将其直径提升至15mm，比D50要大上许多。此外，D50中通过调节麦克风位置达到不同的录音效果的设计，在D100自然也得到了保留，保证在不同的场合中能够得到最为精准的录音体验，保证了本次评测对于空间感和声音细节的客观记录。 3、iPod Touch5播放器 作为苹果iPod touch播放器的第五代产品，搭载ios7的iPod touch5有着更加优秀的人机交互体验，同时提供蓝牙和AirPlay两种方式与不同的产品进行连接，大大保证了其连接的方便性、稳定性和流畅度，加上其在消费者中有着一定的占有量，因此这次我们选择其作为两个音箱的音源。 测试方法： 我们选用不同的环境和物质，将音箱放置于某项介质之上然后进行播放。录音笔放在距离音箱喇叭40cm处进行拾音，尽量还原较为客观的音箱回放效果。本次录制的文件格式为WAV，各位可自行下载每段文字点评后的附件进行对比参考。 测试场景： 测试场景我们选择了常见的蓝牙音箱使用环境，分别为室内会议室的木质桌面上、家居环境中覆有地毯的地面、瑜伽室的木质地板、户外草地等8个场景分别进行录音，以保证测试尽量贴近实际使用环境，还原客观使用情况。 首先让我们一起来看悬空状态下的音箱音质评述，大概了解这两款产品的声音风格。 飞利浦：悬空状态下，飞利浦的这款蓝牙音箱倾向于以中低频为主，高频相对来说比较暗淡，光辉感不算很足，但声音的延伸也是比较不错，不会产生闷葫芦一样的轰鸣声。与DOSS乐途相比，两款音箱具有相似的声音风格，但飞利浦SB7220在声音密度和厚度要更佳，声音整体也显得更加圆润大气。 DOSS乐途：DOSS的这款蓝牙音箱的能量分布也是主要放在了中低频上，与飞利浦的相比，其保持了一定的声音亮度，并且在高频的延伸度和光亮感上也更加充分，乐器的泛音表现也要充足一些。总体来说，DOSS乐途音箱的回放透出几分活力，声音对比之下显得更加清丽动感。 1、瓷砖地面： 场景介绍：我们选择日常家居环境，将音箱置于铺有瓷砖的地板上，整个房间空间大小在30平方米左右。 相较于悬挂在半空中，飞利浦SB7220放置在瓷砖地板时声音的量感稍微有所减弱，厚度和密度也有所削薄，声音风格显得更有活力，声音的分离度也要更好一些，相对原有的声音来说，声音整体会显得更加激情有活力。附件 相较于悬挂在半空中，DOSS乐途放置在瓷砖地板时声音的量感稍微有所减弱，厚度和密度也有所削薄，声音的分离度要比悬挂在半空中时更加优秀一些，声音的结像也更加清晰自然，但总体来说差别不算很大。附件 2、铺有地毯的地面 在这样的环境中，飞利浦SB7220的声音强度有所放软，瞬态和动态均有所减弱，声音整体显得稍微拖沓肥大。在节奏动感强烈的曲目中，其听感较为疲软，对于中慢板的歌曲来说声音又不够干净利落。我们猜测是由于地毯对声音产生了一定的吸收和反射，降低了声音的传播速率，因此产生了这样的情况。附件 当DOSS乐途音箱放置在地摊上的时候，相较于防止在瓷砖地板上来说，与飞利浦SB7220类似，其声音分离度和解析力有所下降，中低频量感增多，高频有所衰减。总体效果的作用同样使得DOSS乐途的声音变得疲软，削减了其本来活泼动感的声音表现，对听感造成了一定的影响。附件 3、户外草地 场景介绍：我们选取户外开阔的场地，在测试场地周围仅有一座建筑物，将音箱放置在刚下过雨的湿润草地上进行试听。 与放置在瓷砖地板上相比，飞利浦SB7220在放置在户外草地的时候声音风格产生了明显的变化。首先是声音厚度有所削弱，结像相比之前更加清晰，声音线条感也显得更加明朗，分离度也要更加优秀。在这样的铺垫下，放置草地上时声音显得干净富有动感，与悬挂在半空时产生了较大的区别。附件 而DOSS乐途音箱放置在草地上的表现也与悬空时产生了一定的相差。其三频分布和分离度与放置在瓷砖地板上时类似，但在草地上可以感受到其声音线条感变粗，结像更加粗大，与此前的回放表现相比稍微有点模糊，可能某些朋友会不喜欢这样的声音表现。附件 4、办公室木质桌面 场景介绍：我们选取空间在6平米左右的小型会议室进行试听，音箱至于普通的木质桌面，房间三面墙体为复合木质材料，一面墙体为玻璃材质。 有可能是因为桌面材质和厚度的原因，飞利浦SB7220放置在桌面上的时候和桌面产生了一定的共振，使得声音密度有明显的下降，声音听起来较为空泛，肥大却不饱满，显得有气无力。同时，飞利浦SB7220的声音线条也有点粗糙，使得声音的回放更加模糊，表现并不如之前的几个情景。附件 相较于在瓷砖地板上而言解析力更高，DOSS乐途在这个场景中声音线条感更加细腻清晰，分离度也要较在瓷砖地板上要好，但声音整体稍微有点发冲，声音形体与飞利浦SB7220类似，也显得空泛，厚度也有所不足，听感不够润泽。附件 5、仿皮革沙发 场景介绍：我们将音箱置于普通的家用沙发上，沙发表面材质为人造革，整体试听环境偏向于家居风格，空间大小在30平方米左右。 将音箱放置在皮革沙发并进行播放，我们首先会发现飞利浦SB7220的声音线条感要更加清晰明显，但也略微有点粗糙。其次，声音的密度也稍微有些下降，使得其声音有些发虚。两者叠加使得声音虽然更加富有活力，但也出现了听感发冲，稍有毛刺感的情况，与音箱本来圆润大气的听感有所出入，并且效果有所打折扣。附件 与飞利浦SB7220的回放表现相比，相较于在会议室木桌上，DOSS乐途在保留了解析力和分离度的同时声音的厚度有所增加，较好地兼顾了声音的素质和听感。在这个场景中，DOSS乐途的声音回放表现在测试中最为优秀，在保持了原有的特质之上声音显得更加润泽舒适，相当不错。附件 6、乒乓球台 场景介绍：乒乓球的台面相比办公桌来说材质更加厚实，音箱所处的空间更加宽敞，在50平方米左右，四面均为封闭式墙体。 同样有可能是因为球桌材质和厚度的原因，当飞利浦SB7220放置在球桌上的时候，由于材质共振的问题，声音会有明显的发混情况，乐器间的分离度有所下降，结像力和解析力有所削弱，且能量分布更加偏向于中低频，容易使听者感觉发闷烦躁。附件 而DOSS乐途放置在乒乓球桌上的听感与在瓷砖地板上类似，具体差距在于声音的厚度和密度上，或者是因为材质类型和密度，以及共振问题，在乒乓球桌上的听感不像在地毯地面上那么浑浊，取得了一个相对较好的平衡点，听起来也较为舒服。附件 5、天台石灰地面 场景介绍：我们选择更外开阔的场地，周围仅有一面障碍物，接触面为石灰材质。 飞利浦SB7220的听感基本与瓷砖地板类似，区别在于在解析力和结像力上有稍微提升，没有很明显的区别。附件 而DOSS乐途音箱在该场景的听感也基本与放置在瓷砖地板时类似，这里也不再赘述了。附件 6、瑜伽室木地板 场景介绍： 瑜伽室的空间相对开阔，地面是家庭常见的复合材料木地板，其中四面墙体有左右两面为镜面，对声音的反射更加直接。 相较于悬挂在半空中来说，放置在木地板上的飞利浦SB7220回放表现在本次测试中的效果是最佳的。木地板对声音量感有一定的制约和调整作用，同时对分离度解析力也有所提升，使得飞利浦SB7220的整体声音在圆润大气中带有一分活力，显得更加开阔通透，在表现大编制的作品时气势充足，也能展现出一定的细节。附件 而DOSS乐途的声音整体风格与在会议室木桌上播放时相似，具体区别在于声音密度有所增强，使得音乐元素听起来不会感觉空泛，且声音发冲的问题也有所改善。总体来说两个音箱放置在这个环境中的时候声音都会有一定的积极的改变。附件 在经历不同的场景试听对比之后，我们会发现本次评测中的两款音箱在放置在不同的材质物件上的时候，的确会因为材料本身特性，具体环境的反射和吸收等一系列的原因。而且还会随着具体的环境变化，声音呈现出不同的倾向改变，所带来的听感也有所不同。将所有听感进行对比，我们会发现听感的改变有好有坏，不能一概而论。而这样的变化既是一种值得玩味的特色，又会成为恶化回放表现的原因。 鉴于这样的情况，我们在选购此类蓝牙音箱的时候，应该将其放置在不同的材质和空间中进行试听，尽量选择一款在不同情况下均能与本身音乐风格接近的音箱。其次，在使用的时候，应尽量减小使用环境和放置材质对其声音表现的影响，尽量得出自己最为满意的声音表现。 |
||||||||||||||||
正在阅读：实验:不同材质底座对蓝牙音箱音质的影响实验:不同材质底座对蓝牙音箱音质的影响
2014-05-25 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：wangli3
