【PConline 微评测】音频业界为何经常被称为玄学，很大原因之一在于对于音频设备而言，许多可以测量的数值都非常晦涩难懂，无法完全解释声音的特性。进而一段音乐，听者很难将测试数据和实际的亲身感受挂钩。举个例子，显卡CPU跑分越高，就意味着在程序运行中速度更快，游戏中表现越流畅。但是有时候，声卡的数值测量可能会很高，但是听起来不一定会好。
而在这次MX4 PRO发布会上，指出MX4 PRO手机在动态范围这一参数上，超越了国砖级播放器HM901。动态范围是衡量一个音频产品重要的参数（尤其是解码类产品），但却不是全部，动态范围广阔意味着设备有能力展示更多的细节，要考量声音我们仍要考虑频响、谐波失真等等。关于这则新闻笔者已经在之前的文章中解释过了——虽然从公式上可以得出四倍的差别，但是实际两者的动态范围差距只有不到个位数的db。那么这四倍差异能否带来明显的音质差距呢？我们下面就找来了一台MX4 PRO工程样机、一台HIFIMAN的HM901以及一台VIVO Xplay3s进行比较。
耳机方面根据MX4 PRO的发布情况看（发布会上还发布了一条阻抗高达三位数的EP21 HD耳塞），笔者挑选了多款耳机进行对比，包括高阻抗的DT880 600欧姆版本、低阻抗的监听耳机M50X以及MDR-Z1000。此外，一个人的意见难免有偏颇，所以我们将奉上两名编辑的听感。
我们先从国砖开始，本次测试使用的只是HM901的默认发售版本，还没有加上平衡卡之类的升级配件。而上市已经两年的HM901的声音大家都比较熟悉了，声音很有台式机的风格——略微偏暖，中频油润宽松，无论频响、声场、结像等都已经在同类国砖随身产品中属于优秀级别的，其整体听感要优于另外两款手机产品是完全没问题的，要说还有什么不足的话，也基本不属于音质方面的范畴。（据说米饭准备发布901的升级版，笔者比较期待在人机交互以及系统稳定方面有大变化）
再来对比一下MX4 PRO，首先频响上与HM901就有着明显差别，笔者一开始使用老铁的M50X这款低阻耳机试听时，MX4 PRO的中频结像会变得很散、缺乏线条感，但是其他声场和高频解析与HM901差距不明显，只是中频比较混乱使得听感一开始比较奇怪。而另一方面，在接上了拜亚的DT880 600Ω版本后，声音却正常了许多，混乱的中频不见了，取而代之的是比HM901还要大的推力，对于这款600Ω阻抗的怪物即便是HM901也不能说推得很轻松，但是MX4 PRO却居然也做得不差（毕竟两者厚度差了接近三倍），而至于之前有其他网友反映增益切换无法正常使用，由于时间关系笔者并没有去测试自动增益切换的问题，至少手动切换上并没太大问题（试听前更新过系统）。
而VIVO XPLAY3S则像夹在这两款产品之间的参照物一样，相对比较温和和中正的调音，没有庞大的声场也没有过激的高频。就是一个音乐素质挺好的手机，只是中频结像上，与HM901一样，能比较有线条感，这点至少比MX4 PRO来得要好，不过MX4 PRO毕竟还是工程样机，在正式上市前相信还能进行更多的反馈调整。
正如发布会上给人的印象，MX4PRO的声音的确是要在第一耳朵就把人深深吸引住。这把“四倍推力”的Retina Sound给人的第一印象便是奇大无比的声场和傲视手机业界的推力，但可惜的是这副好底子出来的却是声大力粗的声音，缺乏打磨的三频和中高频时不时出现的齿音，加上一哄而上的音乐元素，很容易让人想起推得不好的音特美ER4B，缺乏控制力只放不收，很容易造成听觉疲劳。
HM901作为国砖中的翘楚，其功能和表现都受到了市场的好评。其声音表现之大气相信也让很多朋友留下印象。不过让我们惊讶的是，HM901的声场和推力竟然和高增益下的MX4相差无几，让我们感受到了魅族本次的诚意所在。但在声音整体上，HM901条理性出色的声音和更加流畅顺滑的三频表现，加上优秀的解析力，使得听感上显然要比MX4PRO优秀，也充分表明魅族在手机音频上要走的路还有很远。
显然vivo也想不到魅族竟然来了这样一手，事实上无论是X5还是Xplay3S在声场和推力上都是要输给MX4PRO的，但在声音流畅性和整体性上都要比MX4PRO优秀，更像是一台可以作为日常收听的前端。而X5声音的温润耐听和Xplay3S声音的大气从容充分表现出vivo在手机调音上已经有了自己的见解，形成了鲜明的声音特质。
小结：似乎魅族这次是真的弄出了一台神（qi）奇（pa）的手机，声音在一般随身耳塞上会比较奇怪（其实说不好听也不为过），但是在高阻抗的高端耳机上，却出乎意料地变得靠谱起来，这样的奇葩设定就好像买了一个摩托车偏偏要柴油才能开一样。当然未来可调整的地方还有很多，但总体来说，手机的听感还不具备与国砖完全抗争的能力，不过要如何取舍，相信消费者们自有答案。
粤公网安备 44010602000162号