【PConline 音频实验室】发烧友永远是最注重细节的一群人,任何领域皆如此,但是过分注重则很容易走火入魔,HIFI领域更是如此。HIFI圈子在近几年被称为玄学圈子,最主要的原因是过于主观,缺乏客观测量。于是我们考虑针对一些存在已久的刻板成见进行测试。看看一些发烧友眼中的“常识”是真有其事抑或人云亦云。而这次,我们要开刀的则是音箱领域的话题——音箱的避震。 音箱需要避震吗? 玩音箱是否需要避震?答案是肯定的(别问我线材避震是否科学)。原因有两点:首先音箱箱体本身会产生振动,由于目前的音箱发声单元本身会前后振动空气产生声波,而根据牛顿第三定律,这时候音箱箱体本身理论上也会做反方向的振动。而同时,音箱振动本身也会传输到音箱的支撑面上——例如你的书桌。那么如果你的书桌质量比较一般的话,相信很多人都会有这样的经历——一旦声音开大一点,桌子本身也会产生共振,甚至产生不和谐的声音,举个栗子:如果的你桌子有抽屉同时重量又比较轻,开着音响同时打开抽屉或关闭抽屉就会发现声音不一样了,因为当你关上抽屉的时候,整个桌子就等于有一个共鸣腔,这也是为什么音响的支架往往都要进行灌纱。 如何避震? 一般的音箱底部都会有最基本的防滑垫,但这只能作为最基本的防滑措施,无法有效隔离箱体的振动,所以我们需要更有效的方式避震。而在这一点上,发烧友和专业音频领域则走向了两种不同的方式。发烧友最常用的避震方式无疑就是脚钉了,材质多为木质或者金属制造,另外则是选用灌纱的木质音箱架。而在专业领域中,在混音室中大多会采用三角支架,再辅以高密度海绵垫这两种方式对音箱进行避震,而在最近1年还开始流行起悬浮避震架这种东西(丹拿最新的监听音箱已经全部附赠这种支架)。 那么这几种效果都如何?我们找来了几款市面上常见的产品,逐一进行测试。因为本次的评测针对象是预算有限的个人发烧友,所以在这里我们选用了金属脚钉、百元的普通金属支架、悬浮避震架、以及中密度海绵垫四种避震方式,均在一个20平方左右的空间进行粉红噪音回放测试(音量为85db,接近正常听音乐的极限值)并用测量话筒记录下来,测试的音箱为5寸单元的监听音箱M-Audio BX5 Carbon(售价:1799元一对)。接下来我们先来简单地介绍一下本次几款避震的产品,如果不想看的也可以直接跳到最后一页看结论。 针对网友提出的疑问,我们将在这里集中解答 1、7楼网友提出的疑问 网友原评论:HiFi是玄学的原因是各有所好,所以可以利用脚钉和脚垫来迎合自己的口味,比如喜欢Bass味浓一点的可以加橡胶垫,喜欢明亮中高频的可以加金属脚钉,且以上两种方法都可以减少与地面和桌面的共振 编辑回复:这是典型的玄学圈子思维,为什么用橡胶=低频多?为什么金属脚钉=明亮?这两者之间有什么必然的关系么?因为金属很硬,出来的声音就一定就很硬吗?那为啥没有人用橡胶做发音单元呢?在这次测试中我们看到结果是,用了金属脚钉后高频衰减反而比橡胶的悬浮脚架更大。 2、2楼网友提出的疑问 网友原评论:不给原始信号的频谱来对比,听音环境没说明,频谱曲线怎么测得也没说,就能得出结果,这跟火电水电一样扯蛋~!最后问一下小编卖的是哪一款?! 编辑回复:请看第一页最后一段不谢,另外,这次测试的器材均为编辑部自费或自家收集所得。
|
正在阅读:音频实验室:音箱是否一定要用支架?音频实验室:音箱是否一定要用支架?
2015-03-04 00:15
出处:PConline原创
责任编辑:yanyuchen
键盘也能翻页,试试“← →”键