正在阅读：音频实验室：音箱是否一定要用支架？音频实验室：音箱是否一定要用支架？

总结：玄学pk专业

　　虽然测试环境并不是非常地严谨，但最后我们通过多种对比数据能看得出，避震的效果以及不同避震方式的区别是存在的，但从曲线的波动而言，起伏并没有预期的明显，这其中一个原因也许是因为测试的音箱低频单元只有5寸的缘故，客观条件限制了低频下潜不够深。所以在使用标配的海绵垫以及悬浮支架的时候，声音表现都已经比较接近，其中悬浮的支架的三频曲线更趋平稳，同时保留了足够的超低频。但是我们能看到，在直接使用脚钉和低端的金属支架的时候，频谱曲线存在一座座突起的“小山峰”，同时低频部分频段会有明显缺失，同时超高频的衰减也有些明显。

　　金属支架的问题，出在其缺乏有效的防滑措施，不能有效地减轻前后的振动，同时支架本身并不算特别稳固。这种百元不到的支架对于音质而言可以说是有等于无，而金属脚钉的问题也是同样的，因为是在光滑的桌面使用，所以单独的脚钉在光滑的表面根本无法避免前后的振动（很多脚钉的宣传甚至是宣称避免的是上下的振动）这个问题需要使用脚钉的底座才会有所改善，但效果并不乐观。

　　而对于中密度海绵垫而言，也不能说是非常完善的避震措施，低频部分曲线依然显得比较凌乱，其最大的好处是便宜，还有可以方便地调整音箱的仰角。

　　而这次测试的结论是：对于小空间的个人用户而言，低音单元小于5英寸的音箱并不需要太过于注重避震器材，基本的防震即可满足，除非你的桌子质量实在太单薄或者有许多抽屉，那么有钱的解决方式就是用悬浮脚架，而没钱则改用海绵垫。在桌面上也不推荐使用金属、木质脚钉等避震器材，因为反而容易劣化声音（当然你喜欢那样的声音的话就另外说了）。

　　但是这次的测试还有几个问题尚未解决：大于5英寸的音箱将怎么办？HIFI圈常用的实木型脚架表现又怎么样？这两个问题，我们将留待下次的测试中解答。