正在阅读:手机配件不能说的秘密(3):玻璃膜大对比手机配件不能说的秘密(3):玻璃膜大对比

2015-03-13 13:12 出处:PConline原创 作者:雪承 责任编辑:liucheng1

玻璃膜真实厚度测试

诱人的厚度宣传
是真精薄工艺还是假宣传?

  一张玻璃膜里面包含玻璃原料和多个涂层,所以厚度是其最大的缺点,过厚会影响触控手感和手机整体美观性。为了追求完美,不少厂商陆续推出超薄玻璃膜,从0.3MM到0.2MM一路突破,最近甚至出现0.1MM的产品,听起来非常诱人。

  一般来说玻璃膜达到0.3MM厚度已算超薄,市面上几乎所有产品都为自己标上0.3MM的标签。对于真正厚度很多用户不会追究,因为没有人无聊去撕贴膜来仔细量度,而这恰好就让奸商们钻了空子。这次小编就当一回无聊人士,检验这7张玻璃膜的真实厚度。

厚度测量结果

品兴
品兴实量0.440mm

长景远
长景远实量0.432mm

XG
X-GLAS实量0.481mm

黑A
黑A实量0.448mm

benks
Benks实量0.228mm

remax
REMAX实量0.256mm

蓝A
蓝A实量0.436mm

 

  不量不知道,一量心碎了,7张贴膜实量厚度全都大于包装所示。

 厚度测量结果
品牌品兴黑ABenksREMAX蓝A长景远XGLAS
标称0.3mm0.3mm0.15mm0.1mm0.3mm0.2mm0.1mm
实量0.440mm0.432mm0.228mm0.256mm0.436mm0.432mm0.481mm
差值0.140mm0.132mm0.078mm0.156mm0.136mm0.232mm0.381mm

  细看测量结果发现一个残酷的现实,除了两张价格稍贵的品牌产品,其余号称超薄的玻璃膜全都达不到最低的0.3mm标准,并且厚度都超过0.4mm。肉眼上0.1mm微乎其微,而对于触感却是好与坏的分水岭。这轮测试也直观地反映出以普通厚度冒充超薄的现象多么普遍。

  再回到测试之初提出的问题,0.2mm和0.1mm超薄玻璃膜存不存在?我们实测到Benks和REMAX两款贴膜厚度都小于0.3mm,也就说明玻璃膜进入0.2mm范围是板上钉钉,而表现最优秀的Benks实量0.228mm厚,距离突进到0.1mm的世界仅一步之遥,不过距离包装标称的0.15mm仍有差距。

  确实由于器材以及人工测量问题会存在数据误差,不过经小编多番测量校对,所得的数据具有参考意义。因此可以确定市面上有0.2mm的玻璃膜,但对于标称0.1mm的产品小编保持怀疑态度。

关于滤蓝光

  时下许多贴膜产品都标榜有“过滤有害蓝光”功能,堪称护眼卫士,很多商家更教大家用验钞灯“检验”玻璃膜的抗蓝光功能,小编负责地告诉大家这方法并不靠谱。实际伤眼的短波蓝光是指波长处于400nm-480nm之间具有相对较高能量的光线,与验钞灯射出的蓝紫光并不是一回事,即便能防护紫外线也不能说明能阻隔短波蓝光。

  目前最为有效的检测方法还是借助光谱仪等高端科研设备,由于条件限制,本文尚未能为大家检测,有关抗蓝光贴膜的真伪敬请留意我网后续报道。

 

键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航
第1页:抗污涂层逐个验
第2页:标称厚度水分大

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

外设论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品