正在阅读：叫板信仰的实力 日本Vantam便携解码耳放评测叫板信仰的实力 日本Vantam便携解码耳放评测

　　【PConline 评测】在日本一直以来都有不少HIFI设备的制造商，但由于各种原因我们并不太能接触到（例如当年STAX耳机不是被漫步者收购也是很难买到）。针对随身发烧设备，目前广为人知的就是索尼的PHA-3/PHA-2这两款产品，实际上在日本本土却有一个品牌能拥有不输于索尼的产品，可是在国内却鲜有人知。这个叫Venturecraft的牌子的设备在大陆市场一直没太多人知道和拥有。笔者也是因为出差香港的机会才有机会接触到，并且借了一款名为SounDroid VANTAM的产品回来。

Venturecraft SounDroid VANTAM介绍：

　　解码耳放目前已经不再稀有，但是罕见的是能够支持苹果设备的解码产品。造成这一产品稀缺的原因其实主要是MFI认证机制的问题，例如国内做耳放解码的公（zuo）司（fang）规模并不算大，认证MFI需要额外投入不少的资金和经历。而国外的产品也并不多，特别是便携类产品最早也许便是索尼的PHA-1，其瞄准的便是苹果产品庞大的用户群以及可升级潜力。而后来的PHA-2和PHA-3也都继承了这一优点，且凭借索尼强大的渠道和知名度，PHA系列产品在国内圈子内已经是人尽皆知。

　　有趣的是，在上个月笔者出差香港电子展上偶有机会接触到一个与索尼同样来自日本的品牌VentureCraft，而且后来发现这一品牌在香港的关注程度还蛮高，还号称在日本销量高于索尼。于是笔者借来了一台最新的SounDroid VANTAM（下文将简称Vantam）产品和索尼PHA-3在这次评测中进行对比。

　　外观来说，Venturecraft Vantam的造型与同类产品相比没太大的差异，都是一个长方形的金属盒子。但是拿上手才发现要远比同类产品要轻，官方说明中耳放重量仅为180g，这似乎不太科学。一般来说内部需要用了塑料才能那么轻，后来查看说明 发现这玩意内部竟然也用了与大法的PRO13、美帝良心企业的X1 CARBON等超极本一样的碳纤维在内部做外框加固。

　　Vantam的附件并不算丰富，就只有一个MicroUSB线而已，相比大法的丰富配件显得有点单薄。当然相信这也是厂商的一个策略——买得起那么贵的解码的人应该也不会满足于原配的鸡线。所以Vanturecarft自身也有生产各种定位更高端的音频、数字传输线材为自己产品配套.

如还有任何疑问或产品意见资讯也可通过我们的微信号交流！

细节解析

　　虽然体积小巧但是Vantam的输出输入接口可是一点都不缩水，前面板最左边的3.5mm规格的耳机输出兼顾光纤输出功能输出，中间的3.5mm接口同时负责线行输入Line in、光纤输入以及先行输出Line OUT三个功能。而最右边的2.5mm接口则是一个负责XLR平衡信号的输出接口，与Astell&Kern播放器上使用的相同规格。

　　而后面板则包含了两个USB接口，其中MicroUSB接口是负责电脑平台（PC+MAC）、手机以及Walkman播放器的数字接入以及充电接口，而旁边的普通规格USB接口则专门是给苹果设备使用。只要使用苹果的数据线都能正常工作。

　　除此以外，在播放器底面版还有两排拨杆式开关。负责的主要是一些附加功能上的设置。第一排从左到右分别是DSEF（DIGITAL ENHANCEMEN FILTER）数字滤波开关，其中SLOW针对的是特别弦乐器等音乐。SMTP为Smartphone开关，当通过数字接线连接到智能手机、苹果设备以及walkman等等产品时，打开ON即可为其提供解码功能，而OFF则是为设备充电。INPUT SEL则是为前面板的接口切换输入或输出模式。

　　第二排的开关相对易懂，GAIN自然是调节高低增益；而旁边的两个开关合为DSUS实际就是升频设置，除了提升采样频率还能提升音频精度。最大支持192kHz/32bit的升频。

　　此外Vantam最大的特点在于可更换运放的做法，两旁的梅花螺丝需要比较细致的螺丝批小心地拧下来，否则螺丝孔会容易打滑。更换运放向来是发烧圈子中常见的“玩法”，就连之前华硕的解码以及技嘉主板上都以此作为卖点。Vantam普通版的运放为TI的LME49860，这也是一款非常常见的高性能运放。而在红色限量版的Vantam Red中则使用了一款Muse 02运放。

与PHA-3的外观对比

　　Vantam的竞争对手非常明确，就是索尼的PHA-3，皆因两者在功能上也是相近的，价格。在外观上，一向以设计服人的索尼PHA-3明显占优，外观圆润加上磨砂手感是的整个耳放设计相比前两代有更明显的提升，当然体积上的提升使得整机重量也随之上升。

　　接口方面两者基本一致，在平衡输出方面两者选择的接口有所区别，Vantam选择的是2.5mm TRS接口，而PHA-3则是双3.5mm的TRS输出。从目前国内DIY线材的市场来看，PHA-3对应的转换线数量相对少一点，索尼自家的线材只能使用在自家产品上，适应面相对较窄。而2.5mm则得益于AK播放器所以DIY线材已经开始多了起来。

　　从两者官方提供的电路图上能看得出一些差别，因为Vantam的电路板面积小一点，元件数量显得更密集，此外值得注意的是原件上的区别，PHA-3的USB界面方案为目前业界最常用的XMOS方案，而Vantam则是一个名为SA9027的SaviAudio牌方案，所得到的相关信息不多。

　　另外一个比较显著的差异是两者的解码方案有所区别，pha-3使用的是目前最顶级的解码ESS 9018，这款解码拥有目前音频解码中最强悍的性能，动态范围最高可超过127db（双声道），而Vantam的方案则是和PHA-2一样的PCM 1795，官方动态范围为123db。对于解码上的差异也是一些发烧友有争议的地方，而官方对此的解释是考虑综合成本以及考虑到9018在兼容性的问题上所作出的考虑。

　　而解码芯片性能上的劣势，Vantam在耳放输出上则挽回了，在平衡电路上Vantam使用了两颗Muses8920耳机放大芯片，和非平衡输出的TPA6120区分开。

使用体验：

　　Vantam在前面板集成了音频切换的开关，而且这个开关还集成了灯光效果，主要负责提示电量的情况（没电会显示红色）。而上方的PCM/DSD指示灯则负责提示目前解码的状态，在播放高采样音频甚至DSD时都会根据数据格式的不同来切换灯光颜色，非常人性化。

Vantam 平衡口 vs 非平衡口

　　咱还是先谈谈音质吧，Vantam从官方的介绍来看似乎并不太适合150欧姆以上的耳机，所以笔者还是挑选一些低阻头戴的耳机进行测试如T70P和MSR7、M50X等等。平衡输出对比耳机用了铁三角的MSR7监听耳机。

　　自发布之后就一直广受欢迎，现在限量版更是被炒至2000多元的MSR7，本身的声音就会比较清秀，声音在便携封闭式耳机来说向来数一数二。在非平衡输出的情况下，声音会感到低频量明显有一定增加，声音稍微地变暖了，结像稍显宽松，声场也变得大了一点。

　　而在千元监听小王子的M50X上，低频部分则显得有点臃肿，本身M50X的低频就稍多，两者起到的搭配并不能说特别好听。虽然中频更加宽松，但低频却多了一些恼人的嗡嗡响，只能说VANTAM并不太适合搭配M50X这类低频较多的耳机使用，相信如果是换成M40X会更加合适。

　　而换了一根平衡线之后，声音的确是有明显的区别，整个声音的分离度都有明显的变化。整个声场都更宽大，结像也更远了。虽然听上去有点玄但经过几次体验平衡线材（包括之前拜亚动力的T1平衡版）带来的提升的确是很大的。当然这种提升是否适合耳机本身则需要自己尝试搭配了，本身平衡口更适合听古典乐器，所以专注流行的MSR7其实并不太适合用平衡的接法。

PHA3 VS Vantam

　　因为缺乏通用的线材，所以这次对比我们没办法进行两者的平衡输出进行对比，仅能对比分平衡的输出。对比耳机同样是MSR7，再加上拜亚动力的T70P、M50X。

　　两者素质都很高，对于iPod和Walkman原本较弱的输出提升是非常明显的，而且两者调音的风格也完全不同，Vantam的声音因为低频有增加，整体音色比较暖、结像相对宽松，音染稍微有点明显。而PHA-3的声音会显得比较干净硬朗，高频比Vantam要细腻，结像更“紧”，声场提升相对就没Vantam那么明显。对笔者而言更喜欢用Vantam听一些大编制爵士乐以及流行乐，而PHA-3更喜欢用来听古典乐，或者搭配M50X这种低频稍多的耳机。同时Vantam更适合用在T70P这种音色偏冷的耳机上。

PConline评测室总结：

　　Venturecraft这款耳放在香港的售价是5000港币左右，换算成人民币的话和PHA-3也算是同样级别的，功能上两者完全相同，同样支持苹果、walkman以及安卓手机的解码应用。而两者声音上的区别则是比较明显，Vantam声音更宽松，适合主流HIFI发烧友、而PHA-3的声音更加紧凑、比较适合追求硬指标的发烧友。而Venturecraft更占优势的主要还是可更换运放的多样式玩法。