正在阅读:PConline 3.15特辑:插座抽检调查,超过一半不合格!PConline 3.15特辑:插座抽检调查,超过一半不合格!

2017-03-15 00:15 出处:PConline原创 作者:隔壁家的老黄、TNT、Kevin G哥哥 责任编辑:huangjiangying

No.1:重中之重:安全性方面的拆解测试说明

1

  小编真的是很想再用“金玉其外败絮其中”这句话来形容此环节检测,具体等你们看完这部分测试就能明白我的感受了。把它放在开头就与大家分享,主要是因插座的安全性,才是它最为本质且最为重要的参考因素。而这方面衡量,更多的是牵扯到内部做工用料方面问题,普通消费者很难在第一时间内了解清楚。一款插座不论长得多好看,外观设计得多精致,实际内部做工、用料有没有问题,才是我们所应当关注的头等大事。

  在该环节测试中,小编分别针对插座电源线线芯粗度(横截面面积)、内部导电铜条厚度(针对一体式结构而言)和内部做工初步评定三大部分进行检测。

最容易出现毛病的地方:插座的那根线!

1

  这里要特别提出两点进行详细说明:首先,插座电源线的线芯粗度,根据现行国标标准定义,针对3米延长线一下的插座产品,每根电源线的导电横街面积应达到0.75平方毫米;而最新将要强制推行的新国标则将该标准提升至了1平方毫米请注意,这个标准针对指定的是导电铜芯横截面积

  之前有部分媒体在评测插座产品时,错误的将电源线“连皮”一起测直径,实际上并不准确。其实真正的做法应是:在整股电芯当中随机抽取一根铜细丝进行直接测量,所得结果根据公式:[(直径)/2]²x圆周率π =铜细丝横截面积,将该结果与总的铜细丝数量相乘,才是我们最重所需的导电铜芯横截面积。

  为此,小编采用纯人工的方式,对对15款产品的“地线”部分进行测试,结果为:

15款抽检插座电源线测试结果
产品型号铜丝数量单根铜丝直径线芯横截面积(mm²)
公牛B6043320.201.01
飞利浦SPS3421C240.190.68
航嘉小U标准版240.200.754
小米USB插座650.130.862
品胜智能插线板303320.180.814
OPPLE R71004320.190.907
戴利普USB插座160.160.322
得力 插座18201320.190.907
依诺泰 多插孔插座200.170.454
慈慈 3位孔插座240.180.61
英特曼 插座240.180.61
欧普特 星砖系列240.180.61
南孚酷博插座230.180.585
卓电 插座240.170.544
正牛 新国标插座170.140.262

  根据结果,9款产品评定为不合格、不安全产品,它们既没有按照国家标准办事,更没有可能会符合新国标(15款当中只有1款该方面符合)。剩余的6款到底还有没有其他的安全隐患,咱们接着往下看。

1
左为零线,右为地线

  至于为什么小编要测试地线,而不是另外的零线和火线呢?这是插座行业内的一个大猫腻,许多厂商特别喜欢在地线部分偷工减料,比如这次抽查过程当中发现有两款产品,它们的地线甚至只有零、火线粗度的一半。更有甚者,直接将地线省略(虽然外表是三脚插头)。话说国家三令五申要求插座必须配备地线,且地线规格需与其他线一致,这些都是白要求的么?!

  地线其实在插座三根线中扮演着十分重要的功能,当插座连接诸如水壶、热水器等金属壳电器发生电器短路时,地线将会把电流引向地级,起到引流的作用;没有地线或者地线用料不足情况下,短路电流无法被引导排除,电器的金属外壳也很容易带电,此时人在不知名的情况下触碰电器,极易引发触电事故。

做工部分简评:优劣一眼就能区分

  此部分的拆解过程中,小编发现主要有这么几个问题:内部杂乱引线乱飞、必要的引线焊点粗糙和导电铜条用料偏低(有的直接用引线串联各个插孔)。其中典型代表是有无一体式铜条设计,个别产品依旧采用早就应淘汰的“桥接引线”方式并联各个插孔。

  这里上个几个有大问题产品图供各位参考:

1

2

  桥接引线对比起一体式铜条,存在有两种安全隐患:1、长时间的使用过程中,引线绝缘层难免发生老化破损,造成插座内部短路;2、在接大功率电器时,引线承受不住大电流产生发热、熔断,实际上对插座可承受的功率起到相当大的限制。

1
用足料的一体式铜条

2
用料不足的一体式铜条

2
用料不足的一体式铜条

  虽然15款产品当中,大多是产品采用的是一体铜条设计,但有的厂商还是在这里动起来歪脑筋,铜条用料偏低,导致铜条的宽度与厚度较小,铜条用料少导致通电情况下发热量剧增,同样也是无法承受负载大功率电器下所产生的大电流,导致内部发热甚自燃。

螺丝固定、非一体式铜条

3
螺丝固定、非一体式铜条

  而有一些厂商小编甚至不知道怎么说才好,你说它产品内部工整吧,也还算凑后,但是采用“螺丝结合铜条”的设计你敢信?!偏细、偏薄的非一体式铜条+螺丝,还不如桥接引线来得更直接些。

这就没有焊锡!
这就没有焊锡!

焊点做工较差
焊点做工较差,存在虚焊的可能

不必要的引线太多,且引线偏细
不必要的引线太多,且引线偏细

  内部做工差则主要体现在引线胡乱桥接;必要的焊点焊锡不饱满,容易出现虚焊、接触不良等情况,要知道我们用的可是强电,接触不良往往=放烟花,插座不烧真的算运气好了!

做工部分的检测结果统计:

15款抽检插座内部做工测试结果
产品型号做工设计铜条类型铜条厚度是否存在明显隐患
公牛B6043良好一体式0.53
飞利浦SPS3421C一般一体式0.41
航嘉小U标准版良好一体式0.52
小米USB插座良好一体式0.55
品胜智能插线板303良好一体式0.54
OPPLE R71004一般一体式0.52
戴利普USB插座较差一体式0.41
得力 插座18201较差桥接引线/
依诺泰 多插孔插座较差非一体式0.41
慈慈 3位孔插座较差一体式0.49
英特曼 插座较差一体式0.49
欧普特 星砖系列较差一体式0.45
南孚酷博插座一般一体式0.47
卓电 插座较差一体式0.47
正牛 新国标插座较差桥接引线/

内部做工及用料综合排名前五:公牛新国标B6043>小米USB插座≈品胜智能插线板303>航嘉小U标准版>OPPLE R71004

拆解部分小结

  至此,有关用料和拆解部分小编讲完了。讲电源线测试结果与内部拆解相结合,已经可以大致判断出15抽检插座当中,有10款产品存在问题,仅凭借这一个大项的测试,一大批产品被小编判为“death ”。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

外设论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品