正在阅读：直指高端耳机能行么？Flow魅族三单元耳机评测直指高端耳机能行么？Flow魅族三单元耳机评测

　　【PConline 评测室】Flow，在音乐中代表文字与节奏的结合，既内涵歌词每个字音节的发音方式，歌手本身的咬字、音节间的处理，又有整首歌的结构，包括强弱拍的交替、音节与伴奏的融洽方式等。抽象而又通俗地讲，Flow就是一首歌的感觉。而就在最近，音乐界火得一塌糊涂的除了中国有嘻哈的freestyle，Flow一词也以更高频率出现在大众的视野，只不过Flow原本是旗舰魅族耳机的型号。

　　说起魅族普通人第一反应又是一个生产手机的厂商企图在音频圈分羹，殊不知早期魅族便是做MP3便携播放器起家的，M3 M6迄今都是走过那个年代的烧友津津乐道的谈资。虽然不是第一次设计耳机产品，这一次魅族又做回音频的“老本行”，旗舰Flow是否又能给大家带来不同的期待？

外观赏析：优雅端庄的造型设计

看到魅族Flow本体前还需要花费点功夫的

　　在前期宣传中魅族Flow给人感觉是贵，一方面是网络谣传价格超越AKG入耳式旗舰K3003（魅族Flow实际售价599元人民币；与旗舰手机Pro7搭配购买优惠价499元），另一方面产品的工业设计也的确精美，整个开箱的过程无时不刻散发着优雅的轻奢气息——比如包装只有几种极简的元素，略带渐变的浅灰背景中央Flow耳机的渲染图，MEIZU的logo印在左上角，下排用纯白的色块大方隔开并居中Flow和魅族三单元耳机字样，既涵盖全信息量，精心的布局又给人赏心悦目的清爽的印象。

　　推开外包装纸盒可以看到内包装的礼盒式设计，银色线条的Flow手稿勾勒在黑色盖子上，同样左上角是MEIZU的logo。再打开盒子才真正看的到Flow的真身。包装内部布局也是挺有品味的，魅族Flow腔体分布左右，线控正好处于中线位置上，位于下方则是Flow耳机的爆炸图。

隔壁黄瓜君非常骚气的开箱

魅族Flow的流线型设计

　　魅族Flow的造型是日本80后青年设计大师坪井浩尚的操刀，之前魅族让人津津乐道的“禅意”理念的Gravity也是他的作品。腔体结合了金属拉丝和粉末冶金两种不同的工艺，使得Flow拥有精致而又不俗套的金属质感，再配合高精度手工CNC纹路切割出流线和圆润的效果，并且拥有良好的触感。耳机的金属腔体并不算大，其中还有与中科院声学研究所合作的BVS低音导流系统。后盖则是微孔过滤网，既有声学意义同时又对整体的造型有画龙点睛的点缀作用，使其看起来沉稳而不张扬。前腔采用亲肤的树脂材质，据悉Flow前腔的模型是在东亚收集了1138人的耳朵样本数据，从而调整到更加贴合耳道的形状；同时轻质的树脂有利于保证轻盈的佩戴。

美女小编亲耳试用

　　实际佩戴的时候老黄感觉也确实还行，贴合耳朵轮廓，适合亚洲人天生这种耳廓小，但是耳道不浅的形态。值得一提的是官方也有说明佩戴请勿深插，毕竟为确保动圈声音的传导，圈铁式结构耳机的导管都会稍显粗短，深插容易导致佩戴的疲劳或不适。同时还有个细节，Flow耳机橡胶固定耳机线的位置是有弧度的，佩戴的时候会发现其绕开了外耳道和耳垂，较大程度避免胳耳朵的情况发生。不过也许工艺太过于复杂，细节上Flow在拼接部分多少能隐约感受到一点毛刺。

魅族Flow耳机金属材质的线控和分线器

　　魅族Flow的线材采用TPR凯夫拉材料，好处自然是结实耐用，大概是魅族设计耳机到时候考虑到是日常消耗品，而TPR材质是正具有超强的抗磨性能；当然听诊器效应的弊端自然也无法避免，好在实际体验发现听诊器效应并不大。线控主体同样用金属拉丝材质，造型也较为精美，具有适配安卓系统的播放、音量加、减三个功能键，并且在按键的细节上做了凸起和盲点，也正符合设计师美而务实的设计理念。

魅族Flow耳机配件全家福

轻轻按压可打开魅族Flow耳机收纳包

　　魅族Flow的配件也称得上丰富：一对惰性海绵耳塞，两对双层耳塞（S M尺寸，没有L也许是对东亚人L的双层耳塞太撑耳道？）以及三对硅胶耳塞（S M L尺寸，M尺寸的默认在耳机上），其中双层耳塞的隔音性能是最好的；一个硅胶的耳机收纳包，与之前我们评测过的三星AKG调音版耳机的收纳包相似，均没有拉链设计，而是从侧面捏一下打开，更具有日常使用场景的意义；另外还有跟AKG K3003有异曲同工之妙的飞行耳机转换头，做工也是比较精致的，金属外壳手感就很好。

与AKG 3003有异曲同工的飞行耳机转化头

试听简评：更适合手机前端

　　一款采用一圈二铁配置的三单元圈铁手机配塞，魅族Flow较高的灵敏度和线控的设计使得应用场景更偏向于手机平台，尤其是和Pro7手机的搭配表现是算得上可圈可点的。虽然、有利用响度战争取巧的嫌疑，但整体上有较为不错的展现力：既有动铁明亮而张扬的声音风格，声音的解析力和分离度上的优势也得到较好的体现；同时又维持了动圈与生俱来的层次感和氛围感，低频也相对更加的自然饱满。魅族Flow在低音量下可能更偏向于乐器的演绎，不过由于人耳听觉敏感度和阀值不同，总的来说整体风格还是偏向于各式各样的现代流行乐。

　　魅族Flow的高频有近似于小四的明显动铁味。初听是一种光辉华丽的高频，甚至有亮堂感，尤其是听重金属此起彼伏铿锵的嚓声很容易带动听众的情绪。于此同时，魅族Flow还具有较好的高频解析力，泛音的细节中规中矩，不会轻易散乱在其它音色中。当然成也萧何败萧何，魅族Flow的高频给老黄感觉不够精细，华丽的高频虽然容易给初烧感官上的刺激，但相对而言就显得不够圆润，而失去了顺滑的特点之后哪怕是金属乐迷长久聆听也会感到听觉上的疲劳。此外，高频不够顺滑还表现魅族Flow对齿音的控制也稍显劣势，对粗制滥造的录音可能会出现齿音满天飞的情况。

　　之所以在前面魅族Flow有讨巧响度战争的嫌疑，是因为其中频相对保守的风格，具体的表现是人声稍微靠前，口型结像具有颗粒感。虽然前文也提到偏向于各式各样的现代流行乐，但是要知道大部分乐器的基音和泛音也是处于中频的范围内的，而Flow的人声和背景音乐的演奏基本具有一定的区分度，甚至有的流行乐中乐器的音乐更能打动人心。只不过魅族Flow相对保守的中频使得人声稍显含蓄，情感表现力是有，然而对于习惯听人声较多的人来说，Flow则并不那么毒，不足以打动它们。

　　而低频方面，魅族Flow的低频可以说是圈味十足。也许是有BVS低音导流系统的加成——说到底是类似音箱的低频的设计，利用金属腔体后半部的半通透设计拓展腔体的空间，魅族Flow的低频显得扎实饱满不过分臃肿，在量感和下潜两个方面得到了很好的平衡，既不会像动铁的低频一样点到即止的敲铁皮声，同时也不会过分与强调动词打次而导致闷糊。适当的量感维持了魅族Flow整体明亮的声音风格，同时不会掩盖掉其他频段的细节表现。魅族Flow低频的瞬态可圈可点，不仅不虚，还具有非常清晰有力的线条感，乐器稍多的时候演绎还具有空间的层次感，哪怕是初烧也能一耳朵听出其低频的优点。总体而言，魅族Flow还是比较适合营造流行乐的氛围。

　　另外声场方面，魅族Flow显得有那么点“狭隘”。虽然中高频的两个动铁，魅族Flow的分离度、定位感也做的还行，对听现场、摇滚乐的乐器分离具有较大的帮助。不过声场横、纵向不是很宽泛，可能一些小编制民乐还可以hold住，场面稍微大点就有点扎堆抱团了。

　　值得一提的是，老黄把魅族Flow接上同样基于安卓系统的专业音频播放器飞傲X53的时发现，在更优秀的前端下，魅族Flow的声音风格会有所收敛，具体的表现是高频变得圆润，但与烧友口中的顺滑还有一定的距离；同时低频的质感会变得更加的优秀，层次感和立体感也变得更强。不过中频的人声依旧靠前，声场、分离度等素质上的差异也并不明显。或许魅族Flow真的是为手机作前端孕育而生。

　　末尾，有件小事老黄感觉也有必要提提。最近身边几位好友或媒体老师也陆续收到了魅族Flow，纷纷提出量产机与工程机、或者量产机之间都存在声音不同的情况。根据老黄目前的消息可知，这件事是有的，魅族也在抓紧时间解决，我个人推测主要原因应该是供应链和新进音频团队之间的协调问题，期望在未来真正投产时能够得到完美解决吧。

PConline 评测室总结：魅族Flow，任重而道远

　　如果单纯从主观的视角，魅族Flow似乎给大家带来了一点小小惊喜，无论请了日本的坪井浩尚操刀设计，还是请了一千多人调试符合亚洲人佩戴的耳机腔体，至少态度上当初那个用匠心制造产品的魅族似乎回来了，只不过把“小而美”的理念转化为适应于普罗大众的美好。只不过某些KOL评价魅族Flow秒天秒地，老黄我实在不敢苟同。事实上魅族Flow也确实有让人眼睛一亮，优雅的造型、舒适的佩戴和富有乐感的泛流行调音，至少我感觉对比当年某手机厂商399耳机上来直接号称秒2K以上中高端货，魅族Flow带给人的诚意算是不错了。

　　只不过，假若以苛刻的角度，类似于之前1more、fiil的产品，同样有着手机用户受众，其产品也有过多多少少的亮点。然而国内的市场，尤其是发烧友的市场似乎并不买账。599的售价摆到台面上，是会阻挡掉不少想尝鲜的玩家们，同时也是不少发烧友消费考虑的“天王山”。魅族Flow最终能否避开友商们遇到过的尴尬，真正开辟出属于自己的HiFi梦？只能说对于魅族而言，前面的路不好走，任重而道远。