|
创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music 图 库 评 测 论 坛 购买地点 前言： 创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music近期大量到货，PConline评测室 从市场上采集了一块零售版进行测试。 对于创新的声卡，DIY界向来褒贬不一；其实一款声卡如果对了用对了脾胃即是好卡。因此是否是好卡实际上基本取决于您日常应用的偏好，而此次测试我们的出发点是站在音乐爱好者的观点上的，因此此次测试的重点我们放在了对声卡音乐性的考察上。那么究竟它是否适合用来欣赏音乐呢？ 创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music 介绍：
05年8月2号，创新(Creative)在德国正式发布了新一代声卡SoundBlaster X-Fi系列。而此前5月13号的时候，创新发布了最新的Xtreme Fidelity技术(别名为simply X-Fi)和一款与此同名的声卡核心。相信大家对于这款声卡核心都有所了解了，但是什么是Xtreme Fidelity技术呢？据厂商透露，Xtreme Fidelity技术支持24位高品质、不低于110dB信噪比的清澈音质，可以令计算机拥有媲美专业音响的高保真音效。同时Xtreme Fidelity技术还支持最新的CMSS 3D耳机，结合了环绕音技术。 新声卡以该技术为名，可以说明该技术正是创新X-Fi的灵魂所在，而创新这款声卡的最大卖点也正在于此。令人感觉创新实际上是要将PC打造成能实现家庭影院效果的多媒体娱乐终端（请大家心平气和的看待此问题，不应将该声卡拿来与高品质的家庭影院设备进行相比，毕竟该声卡售价只有12XX，定位是不同的）。
或许是受到了显卡的启发，创新为声卡加入了高速缓存——X-RAM，目的是为适应未来高品质音频格式解码需求以及适应未来游戏的高音效要求。高速缓存与强大的DSP芯片（Creative CA20K1-PAG）搭配可以实现声卡标称的各项声音特效以及所需要的数据处理，包括令人担心的SRC过程。 我们拿到手头上的声卡采用的是现代TSOP封装的SDRAM，采用无铅制程，规格为1M×16bit，速度为6（166MHz），容量为2M。 2回顶部 创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music 图 库 评 测 论 坛 购买地点
创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music具备强大而精细的运放电路，功放IC采用了来自意法半导体的4558C，并且每一组输出都由一个单独的放大器进行放大，因此从配置上看该卡的放大部分还是相当强悍的。
曾经有网友说声卡的音质由DAC决定，我们认为话虽不尽然，但是却说明了一个问题——声卡上的DAC芯片的确是影响声卡音质的重要因素。创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music采用的是CS4382-KQZ，它是一款来自CIRRUS LOGIC公司的8声道D/A转换芯片（DAC），规格为114dB，192kHz/24bit。（对该芯片有兴趣的朋友不妨下载我们提供的PDF文档附件）
WM8775SEDS是来自Wolfson微电子的一款ADC，规格为：102dB的信噪比、-90dB的THD、采样频率支持32kHz –96kHz，精度支持16/20/24/32bit四种规格。实际上创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music的录音功能与回放功能同样强大，通过软件，该设备提供了三种运行模式：游戏模式、娱乐模式、音乐创作模式（详细的厂商技术支持请点击这里），而其中的音乐创作模式提供了专业级的录音API——ASIO。该芯片的详细资料大家可以点击这里查看。 3回顶部 创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music 图 库 评 测 论 坛 购买地点
创新的高端声卡一般都会采用前置面板类型的解码将解码部分与主机部分进行隔离，因此能够提供更好的音质以及更多的拓展功能。而PCB尾部的各类接口正是主卡与前置面板的连接端，大多数的控制芯片采用了来自飞利浦的产品。而此次测试我们并没有拿到前置面板，因此测试时采用的是声卡本体的I/O接口。相信对不少购买了Dell版X-Fi声卡的朋友来说还是能起到抛砖引玉之功的。
声卡采用了镀金接口，以显示该声卡的尊贵地位。从材质上看，“金”金属的音频特性速度感上并不如“银”，但是它比银更稳定，因此不少高档音频产品都采用了镀金接口。 创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music 图 库 评 测 论 坛 购买地点 测试平台说明： 测试中我们采用了创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music零售版包装内的驱动，驱动版本可以从下图中看到。
测试中，我们将X-Fi的模式设置为娱乐模式，如果用该卡来听音乐，那么大多数的朋友应该都会锁定这个模式。 5回顶部 创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music 图 库 评 测 论 坛 购买地点
测试主机我们采用了目前比较主流的硬件配置，客观测试采用声卡内录回路进行评测，评测软件采用了RMAA 5.5。而测试内录线依然采用了高品质的代屏蔽线材。
主观测试部分，外部设备我们采用了经典的AKG 240M耳机进行监听，而耳放则采用了国产ART&MUSIC（富和）AMP-Lifier Am650 Pro耳放。Am650 Pro在设计之初的确参考了搭配240M的问题，因此推力并不成问题。该机采用了前胆后石的设计，在原机Am650的基础上做了不小的改进，电容和电子管配对设置，有铝壳和木壳两个版本。我们手头上的是铝壳版本。该耳放的特点是动态和解析力表现都相当优秀，并且音染极小，用来推240M，以尽量减少监听部分的瓶颈。
线材部分采用了与测试N-35G（《清丽脱俗!三诺N-35G增强版2.0音箱评测》）时相同的线材ZN7——著名的StreetWires在1977年，以其革命性的音频线设计方案在音响界名噪一时，它的高品质音频信号线和12规格优异系列喇叭线闻名全球，StreetWires品牌的线材以超高的解析度在业界首屈一指；StreetWires音频信号线更是以抗干扰技术著称；其拥有独家国际专利的ZeroNoise® 产品系列确保对音频信号最大传输。此次测试，我们采用的是ZeroNoise7（ZN7）信号线，而两侧的接头分辨采用了甬声3.5接头与Dinected的RCA接头。采用这款线材也是为了尽可能降低平台对产品的影响。 客观测试： 由于测试前提是考察产品的音乐品质，因此客观测试部分我们只测试了RMAA 5.5的成绩。测试中我们选取了三套方案24-bit 96 kHz、16-bit 48 kHz以及16-bit 44 kHz。第一个方案的目的是测试声卡的最高采样规格下（数据面上）的声音品质，而后两个方案的目的则是考察声卡的硬件SRC性能。此外，16bit 44.1kHz也是目前CD的主流规格，同样有可参考之处。 测试时我们采用的API依然为DX9.0C。 SB X-Fi Audio [B000]-TE RightMark Audio Analyzer test Testing chain: External loopback (line-out - line-in)Sampling mode: 16-bit, 44 kHz Summary
General performance: Excellent Frequency response： 频率响应部分是设备对于不同频率成分的波形信号的还原特性。
Noise level： 本底噪音指硬件本身的原因而给输出信号中增添的多余信号，与音响系统的电路设计与布线结果、抗干扰能力、以及前后级隔离度等都有直接关系，可以说是声卡的纯净度，说明声卡是否影响到声音的纯度。该卡在此项测试中表现不算完美。
Dynamic range： 动态范围表示的是最大不失真信号与噪声值的比例，此处的噪声指的是没有信号输出时的噪声值。对于声卡来说，它是音频信号最强部分与最微弱部分之间的电平差，越大越好。该卡的动态范围达到了93.5（A计权）。
THD + Noise (at -3 dB FS) ： 简称THD（总谐波失真），在音响中是一项很重要要参数。在了解THD之前需要了解一下谐波失真（Harmonic Distortion），谐波失真用来表示测试非线性失真（Nonlinear Distortion）的结果，谐波失真并不一定都不好，一般来说偶次谐波成分比较容易讨人喜欢，如电子管的音色温暖，令人陶醉，就是偶次谐波失真的原因。 测试中，该卡的总谐波失真相当小，仅为0.0005，因此此项测试获得了Excellent评定。
Intermodulation distortion： 互调失真（Intermodulation Distortion）是一种测量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率F1与F2在F1+F2与F1-F2所产生的谐波，这些谐波彼此之间又能继续组合出和、差的频率。此项测试是考察声音品质的关键测试，测试成绩依然是Excellent。但是由于软件限制，我们获得的曲线是频域曲线，而有研究表明，真正影响音质的参数应该是瞬时互调失真。 从频域上看，该卡的测试成绩相当优秀，IMD + Noise, %的等级水平达到了0.0060％（只能作为参考）。
Stereo crosstalk： 这一项是用来检测声卡左（右）声道的声音，漏到右（左）声道的情况。
IMD (swept tones)： 5K、10K、15K频率下IMD (swept tones) 互调失真。
This report was generated by RightMark Audio Analyzer 5.5 测试小节： 从测试结果看，X-Fi在频响方面的测试获得了相当优秀的成绩，曲线光滑平直，曲线直到人耳极限20kHz处才开始出现明显的衰减。从TMD中我们并不能获得太多的有效信息，声卡在此处的测试成绩依然相当理想，此外互调失真方面的成绩也同样出色。实际上声卡只是在噪音水平以及动态范围上不算完美（依然获得Very Good评定），这是在16bit 44.1kHz采样规格下的测试结果。 7回顶部 SB X-Fi Audio [B000]-TC RightMark Audio Analyzer test Testing chain: External loopback (line-out - line-in) Summary
General performance: Excellent
Noise level
Dynamic range
THD + Noise (at -3 dB FS)
Intermodulation distortion
Stereo crosstalk
IMD (swept tones)
This report was generated by RightMark Audio Analyzer 5.5 测试小节： 该规格的测试意义不大，只是用来于16bit 44.1kHz采样规格成绩进行比较。通过成绩比较我们得出的结论是该声卡的硬件SRC性能出色，在44.1kHz于48kHz两个采样频率下，声卡的成绩并没有出现太大的偏差。从创新官方的说明可以看出，声卡DSP新品用于SRC部分的运算资源达到了总资源的70％左右，因此得出此成绩并不令人惊讶。 附：X-Fi的SRC过程（从44.1 kHz到48 kHz的转换）：第一阶段将将原有的采样率加倍，从44.1 kHz增加到88.2 KHZ。第二阶段使用一个多相 FIR 滤波器，产生一个采样率，该采样率是最终的目标输出采样率的四倍，也就是48KHZ×4＝192 KHZ。第三阶段以第二阶段的输出为基数，再除以四，则得到了所需的采样率。 8回顶部 SB X-Fi Audio [B000]-TB RightMark Audio Analyzer test Testing chain: External loopback (line-out - line-in)
Frequency response
Noise level
Dynamic range
THD + Noise (at -3 dB FS)
Intermodulation distortion
Stereo crosstalk
IMD (swept tones)
This report was generated by RightMark Audio Analyzer 5.5 测试小节： 该规格的测试可以从较为客观的方面反映出声卡的性能，我们认为它实际上可以用来考验产品标注规格的真实性。从测试成绩看，该卡在这部分的测试成绩相当理想，所有成绩的总评定都是“Excellent”！频响曲线几乎成了一条直线，因为采样率达到96kHz后，采样率在高频部分的限制得到了较大改善，测试成绩比较客观的反映了声卡在这个项目上的性能。在更重要的互调失真的测试三个子项中，声卡的表现依然抢眼，最差的成绩也仅为0.0002％！可以说这款声卡的硬件品质是相当不错的。不过很可惜，这只是该声卡的最高采样规格下的成绩，因此，在大多数的情况下，我们无法领略到该声卡的优秀之处。或许只有在DVD-Audio或者SACD正式普及后我们才能有福消受。 创新 Sound Blaster X-Fi Xtreme Music 图 库 评 测 论 坛 购买地点 主观测试说明： 频响曲线好的器材未必有好声，并且好材料作出来的器材也未必一定能出好声，因此主观试听必不可少。 测试中，我们选取了过去常用的大多数音源，测试时采用EAC抓轨，文档采用WAV格式。 主观测试总结： 总体上看，该卡的线条感太过明显，令整个声音显得有些太过骨感，低频虽然结实有力，但是还是缺少一些爆发力。因此在欣赏爆棚音乐时，给人印象是缺少激情。由于缺少激情，回放品质缺少了一些鲜活感（音色不够纯——（《昨晚你已嫁给谁》的吉他声&《摇篮曲》的马头琴&《桂花开放幸福来》的笛声的回放都不算相当理想），感觉就像是在看电影，而不是在真实的世界中。不过该卡似乎胜在动态范围以及解析力、速度感上，三方面的表现都比较优秀。 声卡的高中频频段上的回放偏亮，但是高频段的延展性欠缺少少，因此在《摇篮曲》的回放中给人的感觉是空气感有所欠缺。此外，高频的控制力也有所欠缺，产生了少许毛刺感。 人声部分，该卡体现出了晶体管人声部分偏硬的特点，虽然我们的耳放基本上算是一款胆机，但是该卡给我们的影响依然是人声偏硬。不得不说的是声音偏硬不算是缺陷，我们要说的只是声卡的特点。在周华健的一曲《昨晚你已嫁给谁》的回放中，人声偏硬的特点被表现得比较明显，可以说肉感实在是偏少了。而珈菲伽而（《一个真实的故事》）的清纯女声也同样显得偏硬，并且有些亮。在弦音的回放中也表现出了同样的特点——有明显的增益，显得偏亮，可以说该卡在中频部分是有特意强调的，人声在乐曲中显得有些凸起。 低频部分给人的感觉是马力十足，结实有力的。但是声卡依然缺少一些爆发力，三首低音测试曲的爆棚部分中，声音的细节都有一定的缺失。我们担心这是声卡的功放IC品质导致的。因为要打磨的话不会很容易，并且不更换IC的话，改善的方法很可能只剩下降低音量了。 大动态下的音频回放：声卡在大动态下的回放效果还是比较理想的，声音的细节部分比较完整清晰，我们在回放过程中听到了更多的细节。可以说该声卡大动态下的解析力以及速度感都是相当出色的。娱乐模式下，该卡的定位感并不是很强，《尘鼓》一曲的音场被收得较窄，虽然还是能“听音辩位”但是距离感不是很清晰。 测试中我们还加入了少许mp3音乐，声卡对mp3格式是有优化的，虽然很多人不赞同X-Fi的这个功能。诚然，该功能可能会加入新的失真，但是实际上听mp3的话原声损失已经很大；我们要考虑的并非单单是新加入的失真有多少，而应该是新的失真与换来的品质提升孰轻孰重？在实际测试中，该功能的开启的确增强了mp3音乐回放的品质，声音的质感以及密度得到了有效改善，可以说该功能的设计是比较成功的。 PConline评测室总结： 该卡的规格比较超前，大多数发烧友都将音源锁定在普通的CD上，而其采样规格大多是16bit 44.1kHz，因此我们的主观测试也集中在这个规格上。 我们发现创新公司的声卡设计实际上与音乐发烧友们的看法是互相偏离的，也就是说该卡在设计时就没有将音乐的回放品质作为重点，而是追求高DSP性能以满足未来游戏以及高规格音视（AV）频应用对硬件的高需求。因此从音乐性方面看，该卡并不是最适合的声卡，这并不是说该卡不够优秀，只是志不在此而已。
我们认为创新从Sound Blaster AWE64 Gold发展至现在的Sound Blaster X-Fi Xtreme Music正是PC多媒体多年发展的一个缩影。随着获取媒体的途径以及听音方式的变化，PC声卡所追求的目标也在不断变化，而正是如此才令现在的X-Fi与原来的AWE64 Gold有着如此之大的区别。因此如果说X-Fi因为音乐性不足而说其是一款鸡肋产品，倒不如说我们的价值取向已经有所改变来的贴切。用不同追求的产品进行类比或许从一开始就是个误会而已。 PConline评测室导购分析： 作为一款多媒体声卡，我们认为创新的Sound Blaster X-Fi Xtreme Music还是相当称职的，比较适合用来构建以PC为中心的家庭多媒体娱乐终端。不过1200余元的售价还是令人望而生畏；从全国行情的状况看，该卡的价格已经有整体下滑的趋势（福建省的售价已经跌破千元），但我们认为如无组建类似HTPC系统计划的话，还是观望一阵为益。换句话说，如无特殊需要此卡还未到该买的时候。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：能否登堂入室?创新声卡X-Fi音乐性评测能否登堂入室?创新声卡X-Fi音乐性评测
2007-03-21 16:42
出处：PConline
责任编辑：zhangqianliang
