正在阅读：一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测

前言：

　　上一篇文章我们为大家送上了华硕XonarD2的客观评测以及初步声卡听感测试（《谁与争锋?华硕声卡XonarD2全国首发评测》）。但是仅仅是初步试音并不能说明太多问题，并且由于一开始拿到声卡我们也没有对声卡与器材的搭配以及软件设置等进行优化，因此，上篇的重点我们放在了理论分析上。

　　经过一个多星期的接触与准备，我们推出了这篇略显仓促的试音评测，由于手头上我们没有值得信赖的解码器（唯一的解码器正好是华硕竞争对手的产品），因此，此次测试我们所针对的是华硕这款声卡的模拟输出部分。

产品介绍：

华硕 Xonar D2  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　华硕XonarD2采用了蓝白相间的包装，给人清新自然的感觉，包装下部注明了产品所能支持的一些特色功能，譬如DTS技术、专业API模式ASIO、以及声卡的基本规格等。

　　包装的设计比较巧妙，不需要完全拆解即可看到产品。对于消费者来说，这种做法起码可以作望梅止渴之用。包装盒两周进一步对产品特色进行详细介绍。

　　产品附件配置相当齐全，由于声卡声道规格为7.1，因此具备完整的8声道输出功能，3.5 to RCA接口转换线也配置了4条。

　　声卡具备数字输出功能，附件中配置了比较完善的数字信号输出连接线；此外，随卡还附带一张MIDI子卡以及配送专用MIDI连接线一条。

　　文档类附件为一本快餐式的说明书、一张介绍演示光盘和一张驱动光盘，说明书并没有中文部分，并且内容不是很丰富，只有一些简单的产品介绍和安装说明，这些内容对HTPC用户来说还是有用的，但对高端玩家来说，意义却不是很大。

　　相信看过我们新闻报道的朋友对这款声卡已经不陌生，采用了屏蔽罩的华硕XonarD2造型相当YY，给人感觉已经有点类似显卡了。

　　该卡具备118dB的超高信噪比规格，0.0004%总谐波失真，192khz/24bit该规格音频输入输出处理能力，以及华硕独有的模拟回环转换( ALT )技术。声卡支持DTS/杜比多声道环绕技术，支持3D游戏EAX和OpenAL特效技术。此外，声卡还具备专业级的ASIO API界面。

　　屏蔽罩中间的圆环并非风扇进气孔，究竟有何妙用，大家不妨继续往下看。

　　杜比技术以及DTS技术是目前多声道回放的两个主流技术，作为一款游戏娱乐声卡，对这两个技术的支持必不可少。

　　声卡的外接插槽使用比较方便，屏蔽罩设置了专门的开口。通过这三个接口，声卡可以提供MIDI的I/O功能，CD数字信号的输入以及AUX-In功能。

　　8声道声卡具备4个3.5输出接口以及两个3.5输入接口，此外，声卡还具备两个数字输出接口，光纤接口需要使用附件配送的转接头才能工作，而同轴输出采用的是标准的RCA接口。接口的金属部分都采用了镀金工艺，以提高耐氧化性能。

　　拆开声卡的屏蔽罩，我们发现声卡中部有个特殊的装置。

　　 近距离接触后，发现这两片橘黄色的塑质材料实际上是LED灯的散热和染色片，能够为声卡提供出色的灯饰效果。

　　拆开灯饰材料后，声卡的真面目终于呈现眼前，声卡做工用料皆属上乘，品质比较出色。

　　华硕XonarD2具备所有声道192KHz/24bit的高规格回放能力，DAC采用TI的Burr-Brown PCM1796芯片，具备123dB规格的两声道转换能力，声卡采用DAC×4的结构。令每个声道都具备高规格的输出能力。

　　ADC部分则采用CS5381 120dB两声道ADC，规格为192KHz/24bit。

　　与X-Fi一样，声卡采用了继电器对接口进行信号开关控制，下面我们看看声卡的细节部分。

　　运算放大器也是一个关键的组成部分，对音质有不小的影响，尤其是在超高保真环境下，功放芯片对音质的影响会相当明显。声卡为每个DAC芯片提供了一组由3个运算放大器组成的放大电路，而高阶的低通滤波电路以及有效的差分-单端输出转换设计也有助于减轻柱带噪音。

　　微分运算放大器采用的是美国国家半导体开发的LM4562。其超低的噪声水平和低失真性能在专业声电设计师和用户间都是有口碑的。

　　核心芯片的Xonar D2为华硕的AV200音频处理单元，一个强大DuplexHDTM 192k/24bit高采样规格的PCI音频处理器，它基于I2S输入/输出接口标准，集成IEC60958/讯号发射器和接收器，和MIDI输入/输出控制器。我们也看到华硕采用了很多有机质电容器代替传统的低成本的液态电解电容。这些电容器提供了一个更长的使用寿命以及高温下更较好的稳定性。而最重要的是它具有较低的音频失真、噪音和较为优秀的频率响应特性。

声卡细节图赏：

　　与X-Fi不同的是，虽然都采用了镀金接口，但是华硕的XonarD2巧妙的采用了彩色的LED灯作接口识别用，兼顾了接口性能以及安装的便利性。

声卡中部的灯饰效果不算很夸张

接口处的灯饰效果兼具了适用性与装饰性

　　亮丽的LED灯饰对于MOD玩家来说是必不可少的，作为面向高端用户群的产品，在这一点上，华硕并没有忽视。

华硕的ALT以及SVN特色技术：

　　ALT技术全称为Analog Loopback Transformation (ALT) technology，即模拟回馈变换技术。他可以让你在PC上备份您的受DRM保护的音乐文件。

　　随卡附带的PMP（Portable Music Processor）软件可以打开iTunes，并让它播放受保护的音乐文档，在声卡DSP内处理并转换成模拟信号后，在重新回到DSP内部，并转换成新的数码文档。通过它您就可以得到一个新的便携数码音乐文档了。他的好处是不必经过声卡外部连线，所有过程都在声卡内部完成，减少了音频的损失也提高了压缩速度。

　　SVN是一个智能音量调整技术，全称Smart Volume Normalization，它并不再是简单的提高信号的整体电平，而是调整信号的音量动态范围，即整体的增幅水平（dBFS）。令过大的音量得到控制，而小动态的细节又能得到扩大。这一点在游戏中是相当有用的。譬如游戏中，如果敌人从远处接近你，那么被扩大的细节部分能够让您更可能先于其他人发现目标。

测试平台及测试方法说明：

　　测试中我们采用了包装内的随卡驱动和应用软件，驱动具体选项请看下图及文字介绍（下面为截图示例，设定以文字说明为准）。

　　在主设定一栏中，Sample Rate的设定与测试中的采样率相对应，模拟输出选择两声道模式，不选择数字输出。声卡工作在“Hi-Fi”模式下，音量电平调整至最大。

　　混音项设置为Wave开启，SW和CD两项设置为静音。

　　其他各项皆为默认配置不做更改

第9页

　　测试采用了老套路，依然采用foobar2000 V0.9.2试听EAC抓轨WAV文档。

测试时采用了foobar2000 V0.9.2作为试音播放软件

富合Am650 Pro（木壳版）

　　主观测试部分，外部设备我们采用了经典的AKG 240M耳机进行监听，而耳放则采用了国产ART&MUSIC（富和）AMP-Lifier Am650 Pro耳放。Am650 Pro在设计之初的确参考了搭配240M的问题，因此推力并不成问题。该机采用了前胆后石的设计，在原机Am650的基础上做了不小的改进，电容和电子管配对设置，有铝壳和木壳两个版本。我们手头上的是铝壳版本。该耳放的特点是动态和解析力表现都相当优秀，并且音染极小，用来推240M，以尽量减少监听部分的瓶颈。

主观测试采用StreetWires零噪音ZN7 3.5转RCA线

　　线材部分采用了与测试N-35G（《清丽脱俗!三诺N-35G增强版2.0音箱评测》）时相同的线材ZN7——著名的StreetWires在1977年，以其革命性的音频线设计方案在音响界名噪一时，它的高品质音频信号线和12规格优异系列喇叭线闻名全球，StreetWires品牌的线材以超高的解析度在业界首屈一指；StreetWires音频信号线更是以抗干扰技术著称；其拥有独家国际专利的ZeroNoise® 产品系列确保对音频信号最大传输。此次测试，我们采用的是ZeroNoise7（ZN7）信号线，而两侧的接头分辨采用了甬声3.5接头与Dinected的RCA接头。采用这款线材也是为了尽可能降低平台对产品的影响。

主观测试总结：

　　经过一个多星期的试音，我们对华硕XonarD2的听感已经有相对固定的印象了。作为一款高端声卡，并且如此受网友们关注，因此我们对声卡的回放品质有着比较高的期待，因此，该声卡在对比其他高端声卡时虽然已经表现不俗，但是我们为它找来了更强悍的对手，索尼的台式CD——XA3ES，这是一台中古台式CD，声音秉承SONY CD一向出色的质感，以下结论将以台式机为基础，对声卡的声音进行评定，所述不足之处皆为相对XA3ES而言的结论。

SONY XA3ES是一台“中古”台式CD

　　华硕XonarD2的声音属于硬声中相对偏暖偏柔的，解析力方面稍稍有些不足，我们认有可能是华硕在声音调教的时候有意为之，以消弱晶体管产品的数码声带来的对听感的不良影响。它不像X-Fi SB0460模拟输出那样有太过清晰的线条感，听感良好，长时间回放不会令人觉得吵耳，也就是相对比较耐听。

　　产品包围感强烈，但在回放部分爆棚音乐（电平过高时），细节有丢失情况（动态虽然已经较大，但应付某些音乐时依然不足），并且在高电平工作状态下，声音有些许混乱；但是在电平摆幅较大的情况下，依然有着不错的顺态反映（怎么理解呢？您可以将其看作在它力所能及的动态范围内，表现不错，超出了线性范围后，表现令人不那么满意），速度感适中，不快不慢刚刚好。Hi-Fi模式下音色表现比较纯正，只有少许染色，因此比较适合听弦乐，温暖的声音风格令弦音有一种比较特殊的质感，这种特色令弦音略带粘滞，乐感充分。声卡三频段分配适中，中高音较亮，低频基础略显绵厚，稍稍有点松散，但弹性良好。整体来说，在试听大编制的交响乐以及部分电影原声时，不算尽善尽美（就当笔者鸡蛋里挑骨头吧）。

　　XonarD2的低频段的解析力动态略有不足，但是力度良好，有一定的下潜且低频弹性丰富。大场景下的表现略显呆滞，一些细节的回放并不算特别理想。《千江月》一曲中，大合唱部分的背景表现不是很清晰。

　　声卡中频厚实，量感充分，温暖。不但适合听男生，听女声也没有问题，中频段的解析力不错，人声方面伽菲迦而的换气声以及齿音都相当清晰。不过声卡的主次把握不算太令人满意（就笔者个人而言，在《一个真实的故事》一曲中，末尾两位女生的合唱中，缠绕感不足，可以说周小雨的声音没有飚到天空，伽菲迦而的声音也没有显示出一定的凝结感，怎么理解呢？您就试想本来应该缠在一起却又条理分明的声音，被解开后弄散了）。

　　高音略带毛刺，空气感一般，依然能够听出一些数码的味道，但延展性良好。《摇篮曲》中的马头琴以及箫声的表现，虽然音色较纯，但是依然有点不自然。经过仔细对比试听，笔者个人认为是由高音部分有以上所提的不足造成的。但是高频部分的量感还是适合的。

　　音场部分的结论我们不愿意给出，因为笔者一向认为音场并非越宽越好，而是有个度，什么度呢？应该以录音时真正的环境限制为度，宽过这个限度或者不足都是失真。而由于没有以上试音碟片的录音资料下，我们不希望作盲人摸象般的结论。但是如果大家真的想知道，那么我们只能说音场表现适中，与相比XA3ES略微收窄，但不算太明显。

PConline评测室总结：

　　从我们的测试结果看，该声卡的品质还是值得肯定的，模拟输出的品质已经令人比较满意。虽然与台式CD对比，实力依然略逊，但是作为一款PC声卡，音质已算不俗，而如果搭配外置解码器，音质应该还会有不小的提升。声卡199美元的售价则算成人民币应该在1599元左右，我们认为上市的定价也可能会在这个价位。如果您打算组建终极HTPC，搭配家电进行视听或游戏的终极享受，那么这款声卡应该能够满足您的这个要求！近期，创新的顶级声卡平台已经进驻评测室，我们将会对近期收到的高端声卡进行一次横向评测，敬请期待！