正在阅读：超高性价比!捷波悍马外置电子管声卡全国首发评测超高性价比!捷波悍马外置电子管声卡全国首发评测

前言：

　　由于具备体积小、低功耗以及较高的技术指标，因此在多媒体领域，晶体管功放的应用更普遍一些。不过晶体管功放的普及并非单纯因为音质优秀而被推广，更重要的是小型化、低工艺要求以及低功耗带来的低成本为其带来了比较明显得商业优势，而这一点是大多数电子管功放无法做到的。

售价近千的晶体管功放

　　电子管功放俗称“胆机”，之所以被人推崇，是因为其声音大多温暖、柔美、耐听。实际上最早出现的音频功率放大器正是胆机功放。只是在上世纪60年代，半导体突破大功率限制后获得了空前的发展，而当时电子管正处于低迷期，因此才出现了“改朝换代”。不过随着Hi-Fi业的发展，人们开始发现晶体管功放的一些不足，虽然技术指标很高，但是实际听感与指标提升并不成比例。相比之下，胆机的听感似乎更有韵味一些（为何如此我们会另外开篇为大家作详细介绍）。

胆机的核心部件——电子管

　　内置声卡常被人诟病的地方在于其容易受到主机内复杂电磁环境的干扰。而外置声卡就没有此类弊端，由于独立于主机，因此几乎不会受到类似的强电磁干扰，被不少发烧友“誉为”多媒体Hi-Fi的必由之路。

　　那么胆机与外置声卡结合会有怎样的结果呢？近期我们收到了来自捷波的一款胆机外置声卡——悍马TH-1。下面，PConline评测室就为大家送上这款产品的详细评测报告。

Hi-Fi概念下的捷波TH-1：

　　我们收到的TH-1虽然仍属于工程样机，但是已经比较接近量产型了。产品的整体工艺与一些千元级DIY耳放类似，外壳虽然粗糙简陋一些，但是其内部品质定能拉回不少分数。当然，我们也不排除正式上市产品会在外观上作文章的可能，毕竟现在已是欲悦耳先悦色的时代。在电子管附近加几盏LED灯，视觉效果将会相当YY。

　　这款声卡输出部分只有一个6.35mm立体声输出接口，并没有脱离耳放的框框。据工程师介绍，这款耳放也可作多媒体音箱的音源和前级，实际应用上并不会太大的问题。笔者认为，目前一些中端甚至高端2.0也都常用免前级设计，因此耳放最为前级也并无不可。当然，用来搭配耳机还是最好的。

　　外置声卡前面板左下方有捷波捍马工作室的标记，右侧则是音量旋钮，手感虽然一般，但并不影响音质。

　　尾端部分为信号输入端和电源输入部分，TH-1的信号输入方式有两种，一种是模拟信号，由一对RCA接口负责，此时其相当于一个单纯的耳放；而如果接入电脑，则采用一个USB信号线作为信号接口，解码部分有单独的电路负责，此时其相当于一个USB声卡+一个耳机放大器。

　　拆开外壳后，产品的内部接口呈现在了我们眼前。厚实的环牛位于TH-1的尾部，而功放电路部分则集中在前部。

　　整个功放电路的构造并不复杂，上图顶部的是数字解码电路板，下面有两粒比较巨型的威玛电容，接下来则是电子管座与电源滤波电容。下面我们将对其进行详细的介绍。

数字解码电路

　　解码电路位于TH-1的右侧，采用立式排布。它的外侧是供电电路，由若干电容与三个稳压管组成。内侧的电路则相对复杂一些，不过主要还是由两块芯片及外围电路构成。

　　主芯片来自BB，型号为PCM2702E，这是一款基于USB界面的16bit数字→模拟专用解码芯片，它拥有较高的转换速率（12Mbps），信噪比高达105dB、THD+N：0.002％、输出电压能够达到3.1V。采样频率可支持32kHz、44.1kHz、48kHz三种模式。虽然功能简单，但是产品规格还是令人看好的。

　　另一块芯片是作滤波用的运放，TI的TL072CP，滤除解码芯片输出信号中残存的数码信号杂波。实际上只要工作点符合要求，作为滤波用的运放，不用型号产品间的效果差别很小（与作前级的运放用途不同）。

　　电路功率放大部分采用的电子管前级采用北京6N3-T3，可供更换的管子有俄罗斯的6H3N-FB以及美国的5670。后极放大采用两声道单独放大的方式，放大管为北京6S6。据捷波方面介绍，此次采用这样的电子管搭配是以为了推好低阻抗耳机而设计的。

　　电子管前级与后级的耦合采用了补品级的威玛红色电容，它的作用是连接电子管前级与后级，滤除前级信号中残存的一些直流信号。

　　再来看看供电部分，供电部分的变压器采用环形变压器。据称试作型的变压器采用的是手工绕制的产品。

　　高压滤波电路部分采用的电容分别采用了红宝石、松下等品牌的产品。可能一些朋友对这样的配置略有微词，但实际上装满补品的东东是否意味着声音好呢？其实未必。好东西还需要好的搭配才能出好声，作为消费者，我们只需在选购时注意实际听感就好了。

主观试听：

测试说明：

　　试音音频文件采用foobar2000 V0.9.2试听EAC抓轨的WAV文档。由于电子管功放对电源比较敏感，因此在接入电源前还加入了一级滤波器。

　　由于实际应用时我们采用高阻的240M也没有太大问题，因此最后我们舍弃了低阻的271。实际上耳放是否推得好耳机与耳机的灵敏度相关性更大，光看阻抗实际上是一个误区。

　　AKG K240M是一款600Ω的高阻耳机，不过灵敏度却能达到89dB。高阻抗设计是受产品设计年代的回放设备影响所致。当时的产品受技术限制，内阻并不能做得很低，因此需要加大耳机阻抗，以令阻尼系数不至于过低。

　　捷波悍马TH-1采用的是电子管放大，放大方式为电压放大，负载内阻较大时，电流与低阻负载相比，衰减其实并不明显。

试听总结：

　　测试前，我们收到了TH-1的测试曲线，曲线为频谱分析仪所得，可靠性自然比声卡输入RAMM测试更为标准，我们用来作为试音参考。

　　测试时笔者对比了三个前级管，相对来说5670的声音在密度、层次感和细节表现力上更为优秀，所以最终我们换上了5670，以下结论皆为采用5670作为前级的试音结论。

　　试音过程留给笔者印象最深的是声卡的细节表现力（即便采用的是6H3N或6N3），丰富的细节表现力令乐器的堂音、泛音、气流声以及人声的齿音和呼吸声都清晰可闻，可以说是口水味比较重的产品。对于喜欢此类风格的发烧友来说，这样的声音会显得更生动，更有活生感。而对于没有口水偏好的发烧友来说，换上俄罗斯管后会更好一些。

　　换上5670后，产品的密度感与层次感相对更为清晰，声音具有一种柔美的线条感，令其显得并不突兀。一般来说，线条感太过明显会对听感造成一定的压力（譬如创新的一些声卡，由于过于追求高频，因此造成了耐听度的下降）。而TH-1则无此困扰，线条感虽明显，但却没有带来太多的听感压力，令人感觉相当舒适。

　　另一方面，TH-1的声音的质感也相当出众，小提琴、吉他等弦类乐器的声音顺滑自然，几无毛刺感。而声音到此处也并非一味求软，而显得犀利彪悍，在密度与力度上把握得恰如其分。

　　频段方面，这款声卡的特色并没有采用突出中频的做法，三频段相对比较均衡。中频高频明亮而不刺耳，泛音等细节丰富。吹奏乐器的管孔处气流声以及吹奏者换气声清晰可闻，颇具活生感。人声表现同样相当出色，声音润泽饱满，活灵活现，演唱者犹如在你耳边演唱一般。低频方面，声音在结实度和弹性上略有欠缺，力度和量感倒是令人满意。

　　在大编制曲目上，TH-1的声音层次感表现相当出众，即便是听《千江月》，背景的鼓声、编钟、人声等不同发音源的声音都能让人很容易的觉察并区分开，且一个不少。《The Rock》开场时电平并不高，而此时的军鼓与管弦乐也丝毫不乱。而在《The Matrix Revolutions》的数首快节奏原声曲目中，声卡表现也张驰有度，并无明显的拖沓之感。因此可以说TH-1是一款相当全面的产品，并非只在人声和弦音方面表现突出而已。

PConline评测室导购分析：

　　这款外置声卡的售价并不高，据捷波方面介绍，产品的公开报价不会超过700元。并且据捷波方面介绍，产品在研发过程中，也曾经与数千元的耳放进行过PK，结果依然能胜出。笔者也听过不少耳放，并且价位横跨1k～10k。可以说两千元内的耳放产品与这款产品相比只能说在音色取向上或略有优势，而在整体素质上TH-1并不会有所不如。因此我们认为这套系统是相当超值的，对于一些追求音质的多媒体音频玩家来说，这个定价一点都不贵。

　　截稿后我们收到捷波方面的消息，产品的零售价正式定为688元。不过产品不会在市面全面铺货，而是采用团购活动进行销售，PConline音频论坛近期会组织团购活动，敬请留意。