正在阅读：惠威M200MKIII丹拿MC15对比评测!有源音箱跨级PK惠威M200MKIII丹拿MC15对比评测!有源音箱跨级PK

惠威 M200MKIII  图　库  评　测  论　坛  报　价

前言：

　　近期最热门的2.0音箱莫过于惠威M200MKIII了。在笔者眼里，惠威M200MKIII的意义在于在国内，它首次将有源电子分频技术引入了多媒体高端音箱领域。可能有网友会提及三诺N-50G，而以我们目前掌握到的资料显示，虽然两者都依然还处于“IPO”阶段（这里是比喻），并且N-50G也有正式销售的记录，但是单就正式量产而言，N-50G似乎还未能算正式上市。如果以这个标准来看，惠威M200MKIII的确算是正式量产产品中的首款。

　　机缘巧合下，在笔者的一次北京之行中，终于有了“耳闻”惠威M200MKIII的机会，并且还获得了一次将惠威M200MKIII与丹拿MC15 PK的机会。下面我们就为大家介绍此次试听活动的一些细节。

产品、场地、平台：

　　惠威M200MKIII有源电子分频豪华版采用了惠威最新的专业有源电子滤波器技术，音质纯净，声音层次更加鲜明。专业的有源电子分频功放搭配性能超凡的全新惠威扬声器，M200MKIII具有更平滑的功放曲线特性，更低的相位失真特性，更高的衰减率以及更加平直的频响曲线。而援引资深业内人士对产品的评价，这款产品另一个相对隐蔽的改进在于它的新低音单元。

　　很多用户在使用M200MKII的时候，评价产品中频还是令人相当满意的，但在低频和极低频上的表现就难免有些不足。而这个问题的症结在于M200MKII所用的单元S5N实际上的确是一个地道的中音单元。

　　作为惠威高端最卖座的M200系列第三代产品，惠威M200MKIII的低音单元不但要改变M200MKII的一些不足，还必须要针对有源电子分频的特点，对单元进行特殊设计，这两点要求应该就是LM5N的设计基本要求点了（惠威M200MKIII所用单元的详细资料请点击这里）。

　　用来进行对比的参照产品为丹拿的MC15，MC15是丹拿公司第一款多媒体音箱，它可以说是丹拿监听音箱BM5AC的多媒体化版本，同样采用了先进的有源电子滤波器技术，音质出众。MC15目前售价12500元左右，堪称媒体市场中最贵的产品。

注：笔者曾经在D1080MKII的评测中留下过一些关于类似越级PK的评论，在此，我们再次重申，我们的PK评测都并非要得出两款产品孰优孰劣的结论。对于音频产品而言，我们更注重的是两者的区别究竟在哪里，并通过价格、设计、品牌等其他因素的分析，让消费者最终能有一个相对理性的购买提示。最后，我们所说的理性的含义在于，您能理性的确定哪款产品才是真正符合您需求的产品。

丹拿 MC15  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　测试地点位于惠威北京分部，为了在奥运前实现此次试听评测（奥运期，北方一些媒体放假），并且还由于北京已经无法递送音箱产品，因此据闻，惠威方面是三人轮流倒班28小时不间断开车从珠海至北京分部的。对此，笔者致以崇高的敬意。

　　惠威的北京分部具有比较完善的试听设备，包括为M200MKIII特别准备的脚架。配对的脚架颜色上与音箱保持一致，视觉效果相当小资。

专用A/B对比切换器

惠威方面提供的音源

　　试听音源惠威提供的是著名的华硕的“蘑菇”，采用USB界面，而实际上笔者当时身上有两个音源，一个是索尼的CD随身听D-NE20LS，还有一个是创新的X-MOD。此外，试听室还有一台先锋DVD。恐怕一些烧友对先锋DVD抱有微词，而实际上，当笔者闻听先锋一些DVD内部转盘与解码功放电路与某万元级CD基本完全一样时，便不认为这会成为M200MKIII的试音瓶颈了。并且我们此次更换音源的主要目的也并非要鉴定这两款音箱的品质。是何目的，试听总结部分会有论述。

试听室

　　试音环境近似于等边三角形法，座位位置相对靠后墙，而后笔者试着将位置稍微前移了一些，避开了一个比较明显的低频驻波“集散地”。下面进入正式的评测部分。

惠威 M200MKIII  图　库  评　测  论　坛  报　价

及客观曲线分析

客观测试的必要性：

　　测试曲线来源于惠威官方资料，整个测试在惠威的消音室内进行。

　　目前各大媒体的横向评测大多以曲线作为一个重要基准项，而目前的主流民意显示这样的讨论似乎并不十分科学。为什么一个科学的测试手段被认为是不科学的呢？难道是我们的发烧友错了么？非也，实际上以目前的科技手段，我们依然无法让声音完美的进行品质量化，即便我们能获得众多的声音参数，但是这些参数所能说明的并非一切，只是说明了声音的一部分特征而已。

　　但是不是就是说声电测试毫无用处呢？笔者告诉你的答案依然是“非也”！目前的产品研发依然需要进行声电测试，因为人耳的听感同样是不可靠的（从科技角度看，人们的经验并不能等同于定理），由于声音的主观性，很可能同一个声音，一万个人听出来会有一万个结论表达；因此，声电测试依然是不可或缺的环节，发烧友相信自己的耳朵，而设计者似乎更相信参数。

　　那我们应该怎么对待这两个鉴定手段呢？笔者举个例子，在日本，某著名台式CD音响生产商在研发产品时已经将所有参数做到最佳，但调音数月却无论如何无法令人满意。郁闷的设计师最终选择将产品送至欧洲进行修改，一个月不到产品送了回来，并且调试顺利完成。日本设计师听后大惊失色，询问欧洲的同事是如何做到的，欧洲的设计师回答，我们用的是耳朵来调的，不是仪器。

　　这故事说明了不少问题，大部分人感受最深的应该是仪器不可靠，人耳反而可靠；但笔者以全局不带偏袒的眼光来看，能够说明的是完美的声音需要全面细致的打造。用耳朵进行调整是正确的做法，但机体原先优秀的硬件基础同样是必不可少的。可以说音频产品是否优秀，它的本质在于我们的鉴定的手法是否正确，两种方法都有自己的优势，在什么地方采信哪个标准才是我们应该注意的地方，而非单纯的说谁对谁错。主观测试我们必须依靠自己的耳朵，但是为了避免出现原理性的失误，以客观声电曲线来进行辅助判断依然是有必要的。

　　这款音箱的最大改进除了电子分频外，就是低音单元的改进了，配合了良好的分频功放电路，这个系统会有何表现呢？客观曲线分析得出的结论是，M200MKIII在工作频段56Hz-20kHz内的波动为±3dB；丹拿MC15的媒体频响参数是（55Hz－21kHz，±3dB），基本相当。而在中间部分，惠威M200MKIII的声电指标显然稍高一些，上下沿的边界基本上都是MC15的。

　　与低频单元的改进相对应，M200MKIII的低频性能也相当抢眼，下潜达到了56Hz（-3dB），-3dB的意义在于该声压我们能够明显的听到。而非无用的单纯参数。从频响曲线上我们也能看到两者的比较明显的差异。

　　线性动态范围是作为顶尖多媒体音箱必不可少的考量参数之一，它不仅要求音箱在小音量下得到饱满的低频表现，也要能在大动态大声压下有真实表现。要保证音箱从小声压输出到大声压输出时能保证尽量一致的频率响应特性，这就是音箱的线性动态范围。

　　从MC15的输出声压曲线上我们就能清楚的看到，MC15的频率响应在95dB时依旧保证平滑自然的特性，但是在继续提升声压时，高频部分的声压提升到100dB以上，而低频依旧保持在95dB，无法再得到提升。这是由于MC15采用了"低频限载压缩设计"。这种设计具有双面性，优点在于保证音箱在功率较大时保持不失真的工作，在100Hz附近当声压超过95dB时就由功放自动限制功率输出，有效保护音箱。缺点是音箱在回放100Hz附近频率时无法得到超过95dB的声压，整体的动态范围有所局限。在MC15的面板上有两个指示灯，一个为绿色电源指示灯，一个为红色限载指示灯，当声压过大时MC15的红灯就亮起自动进入压缩限载状态来保护功放和扬声器。

　　M200MKIII拥有更为出色的线性动态范围，搭配惠威最新LM5N大动态长冲程低音扬声器和160W充沛功率储备的M200MKIII的最大声压输出已经超过了100dB，并且如此高声压环境下，产品依然保证了低频大动态下真实不压缩的释放。

小贴士：主观测试手段还必须注重测试的外围条件，两者应该在同样的失真标准以及同样在最佳工作范围下进行测试。而以上的我们的讨论没有测试环境以及两者进一步的声电参数的相关资料，因此大家在作为参考时应该注意到这个局限性（业内资深专家说过这么一句话，大致意思是曲线有时候取决于测试者的良心，我们的小贴士正是此意，也就是说外围环境一致时，参考曲线才有真正意义）。

惠威 M200MKIII  图　库  评　测  论　坛  报　价

主观听感篇：

　　首先我们必须注明，此次试听是一个比较概略的试听，一是笔者不习惯在过大声压下进行品质判断，另一方面是试听时间较短，无法做一个细致的品判。因此我们将此次试听定位为概略试听。

　　M200MKIII给人的第一印象是霸道，强悍的功率令产品劲力四射，轻易就能把20多30平米的试音室填满声音，你能很容易感受到它咆哮时衣襟剧抖的惊人威力。当然，试听《The Rock》时，开场的鼓声实际上是在营造一种庄严肃穆的气氛。大家看过《石破天惊》便能深切体会到这一点，开场是将军在一个墓地中沉默，而这样的鼓声正是为了营造这样一个特殊的环境。深层的鼓声相当适合用来考察产品的低频下潜，而M200MKIII似乎比较轻易的展现了这一点。此外，低频的量感与结实程度也都相当理想，这是由于产品采用了电子分频设计并采用了新单元所致。至于低频的层次感，限于时间与环境，我们没法给出，大家可以继续关注我们的正式试音评测。

　　另外，我们遇到了一个很有趣的情况，笔者分别换用了四个不同的音源，发现四种声音的区别是相当明显的。而这些区别尤其明显的被体现在中高频段上（也就是说低频的特点相对明显，似乎遮掩了M200MKIII的这种特性）。华硕的蘑菇听感取向实际上与它的XonarD2类似，似乎有一种天然（或者说刻意做出来）的柔化效果，因此采用这款声卡时，M200MKIII的声音显得有些柔气，可能会更适合大多数的听众。换用X-MOD后中高频显得更为明亮了，这是很明显的创新的声音特点，不过中频的增益似乎也得到了提高。

　　换用D-NE20LS后，由于随身听的信号输出电压较低，因此声压略有下降，不过M200MKIII的功率是相当充沛的，因此即便是随身听的听感也依然能够表现出足够的令笔者满意的动态。最后更换成先锋DVD后，声音的解析力以及密度都有了新的提升，给人感觉声音更大气了。相比较之下，声音品质最佳的，个人认为是先锋的那台DVD播放机（型号稍后奉上），而如果想听歌曲味道，D-NE20LS是个不错的选择。

　　从这一点我们可以知道M200MKIII的系统声音可塑性是很强的，并且音箱达到这一级别后，对音源的挑剔也现实的摆在了我们面前。大家打算用什么音源去伺候它呢？恐怕您还得慢慢的对对胃口。

　　与丹拿MC15的比较：

　　恐怕看了前面的读者会觉得有点郁闷，文章本应是PK的。没错，实际上我们并不希望拿M200MKIII与MC15进行单向的三频段横比，我们认为这意义并不大。因为假设M200MKIII中高频胜了；MC15低频胜了（这当然是打比方），难道我们可以说2：1，惠威胜么？这显然是比较低层次的比较。即便是高、中、低频按照传统的评判标准惠威都胜了，也说明不了什么问题。因为声音本身就是一体的，不同的厂商有不同的取向去诠释声音，割裂来进行比较意义不大。而这种现象笔者认为就是音箱的风格所致，不同厂商不同产品间的特性不同，简单的比较后说孰优孰劣是不科学的。

　　当然，笔者也曾经比较迷茫，按照以上的标准，难道具有优秀品质，在整体性能上更胜一筹的产品难道就无法与略逊的产品做定性比较了么？但在最近与Debug老师的交流中，笔者终于感悟到一个问题，那就是——乐感。我们评测大多喜欢用乐曲，而音箱优劣的实质除了刘汉盛大师所说的耐听度（也就是音质）外就是乐感了。真正的耐听度基本上无法在短时间内评定，而乐感则可以。乐感指的是看音箱是否能更好的诠释出乐曲的本质（以Debug老师的评论来看，音乐本身是用来承载感情的，那么所谓的乐感好坏就是指音箱或系统体现出乐曲的这个感情的贴和程度）。

　　那么MC15和M200MKIII究竟谁更胜一筹呢？与我们在独立听感最后所说的一致，单说乐感MC15恐怕要略胜上一筹，但不是说M200MKIII没有机会。M200MKIII之所以我们认为有不如MC15，那是因为它直白（直接）的声音特点，而非产品品质以及回放效果。也就是说，M200MKIII对音源的依赖性更大，如果音源搭配合理（前面四款音源在笔者看来都不算最理想的），在一些大动态曲目上，譬如《The Rock》、《The Mass》等大编制交响类乐曲上，M200MKIII说不定能诠释得更全面一些。而另一位业内编辑也评论这款产品更全面，笔者的理解是这款产品适应性更强一些，当然这个适应性需要您的投入作为后盾。

PConline对比评测总结：

　　单就回放品质上看，M200MKIII无疑是相当优秀的，当然前提条件是您的音源，除了声卡或其他回放设备外，还包括您的“片源”，这会对回放有较大的影响。而就售价看，M200MKIII的售价为1880元，MC15则为12500元，但两者的声音品质差别显然是无法用这个差距表示的。另一方面，根据您的使用环境看，M200MKIII的功率已经能够令其具备进入客厅的实力，如果作为客厅主力音箱的话，这个售价似乎并不能说是贵的。MC15的设计初衷显然是面向桌面用户的，这也决定了它应用面的单一性。而究竟如何选择我们希望大家能够根据自己的需求特点得出自己的判断。