|
乐之邦 X-Sword II Pro-HD PCI 图 库 评 测 论 坛 报 价 前言： 一般来说国内厂商应该更了解本国消费者的需求，作为国内的独立声卡大厂，乐之邦也的确为我们带来了不少出色的产品，为波澜不惊的音频市场注入了不少活力。早前的第一代轩辕系列声卡我们有做过评测，据笔者观察，这款产品在各大论坛里用户们褒贬不一。而以笔者看来，第一代轩辕系列声卡即便不是乐之邦最为成功的产品，但其作为乐之邦打响知名度功臣的地位却是很明显的。 这说明了一个什么问题呢？我们认为，乐之邦的轩辕系列声卡应当是乐之邦的重点产品，乐之邦必然对其颇为重视，继而以其作为提升品牌形象的产品。因此该卡应该在很大程度上代表乐之邦的研发实力。这一点才是这篇评测的重点及目的所在。 乐之邦轩辕II系列之Pro-HD：
乐之邦的新一代轩辕系列声卡分为两个子系，分别是模拟系列的Analog HD和Pro-HD；数字系列的Digital和Pro-Digital。此次我们拿到的卡是模拟卡相对高端的型号Pro-HD。
笔者从其他渠道获知，实际上Pro-HD与Analog HD硬件上只有DAC和运放的区别，该卡DAC采用的是水晶公司的CS4398，与创新的Elite Pro是一样的，运放则是NJM2068。
从近期的独立声卡接口我们可以看到很多微妙的变化，一些为定位国内发烧级玩家的声卡上，常见的3.5mm 2声道标准音频接口大多换成了6.25mm的大接口，这是因为各大论坛里挑剔的国内玩家对3.5mm接口颇有微词，接触面积论令3.5mm在国内高端声卡市场上几近无立足之地了。此外，为了适应国内玩家倾向2.0音箱的需求变化，RCA模拟输出自然也是必不可少的。 此外，麦克风接口也换成了6.25mm接口，这是为什么呢？除了说明该卡不是为了网聊设计的这一点外，还有个妙处，我们会在下文芯片详解中做出说明。而令人最为诧异的是Line in居然也换成了一对RCA接口！
乐之邦宣布，其轩辕II系列声卡都采用了LRF布线技术。此项技术是把高频RF级别信号布线技术使用到声卡布线中，数字、模拟信号分开处理，合理使用地线覆铜，降低相邻信号之间的干扰，旨在最大限度的提供保真的声音。当然，这个我们无法从产品外观上得到印证。 乐之邦 X-Sword II Pro-HD PCI 图 库 评 测 论 坛 报 价
采用VIA主芯片的声卡大多无惧SRC问题，因为实际上它是一颗Audio Controller，也就是一个I/O控制芯片。该声卡采用的是Envy24系列的Envy24 HT VT1724。级别略低于Envy24（无后缀）。VIA对其定义为Hi-end Consumer Soundcard，I/O支持8声道输出以及4声道输入。无论输入输出，采样规格都支持最高至24bit/192kHz。
实际上该声卡的部分DSP功能在这里，采用了雅马哈的YSS915M（只实现卡拉OK的效果），该芯片令声卡能够实现硬件级的卡拉OK效果器功能。乐之邦宣称，轩辕II系统全系列产品均支持硬件卡拉OK效果器，通过YSS915混响DSP芯片，提供ECHO、Reverb等专业卡拉OK效果和环境音效。这也是话筒输入接口直接采用6.25mm接口的原因了。 XILINX的CPLD元件我们经常在国内声卡产品中见到，XC95144XL是一块大容量复杂可编程逻辑器。它的作用是进行时钟分配和信号路由。此技术可保证使整个轩辕II系统各器件的时钟最大限度的同步。另外，借助于信号路由功能，让主卡PCB上各信号布线长度尽量减小，达到最大限度的信号完整性。
DAC芯片采用了比CS4382规格更高的CS4398，它具备高达120dB的动态范围/107dB的THD+N，24bit的采样精度，采样率规格最高可达192kHz，芯片采用TSSOP封装，单粒售价在三十元左右。这颗IC常见于SACD/DVD-Audio播放机、A/V功放、混合型控制台等专业器材中，应用面体现了产品的规格及性能优势。
WM8776是Wolfson微电子的一款编码解码器，具备DAC/ADC功能，不过笔者猜测在该卡上应该只是做ADC吧。相比创新Sound Blaster X-Fi Xtreme Music的WM8775来说，它的信噪比指标更高（102dB A加权），支持声道数也更多。官方的介绍是，WM8776全面支持独立的ADC和DAC采样速率。音频数据接口可支持I2S、左调整、右调整和DSP格式。每个ADC声道（共五个）均可通过自动电平控制来进行可编程的增益控制。可支持16－32位的数字音频输出字长和32kHz－96kHz的采样速率。更详细的资料大家可以点击这里。 乐之邦 X-Sword II Pro-HD PCI 图 库 评 测 论 坛 报 价 数字子卡：
X-Sword II Component Pro-Digital是一款专业数字子卡，支持硬件数字去抖动、升频功能，MMDI，PCM、Dolby digital、DTS数字编码输出，支持Dolby Digital Live编码输出。
采用SRC4382高精度DSP，集成S/PDIF发射芯片、支持MMDI扩展总线，具备RCA、BNC、光纤 SPDIF输出接口和光纤S/PDIF输入接口。
乐之邦 X-Sword II Pro-HD PCI 图 库 评 测 论 坛 报 价 8声道高清子卡：
产品硬件介绍小节： 从硬件方面看，乐之邦的轩辕II Pro-HD的硬件配置并不低，并且设计巧妙，主卡输入输出皆采用高水准双声道方案，适合国内绝大多数高端用户对双声道的高要求。而子卡的选配则适合希望组建HTPC的两类用户，一类是具有优秀解码器及多声道数码功放的用户，另一类则是使用传统多声道功放的用户，可以说配备方面几乎是无懈可击的。不过以笔者最近试用的多款声卡对其进行类比，轩辕II主卡方面尚有可改进之处（有点鸡蛋里挑骨头），譬如没有特别应付高阻抗耳机而设计的功放电路等。当然世间并无尽善尽美的产品，可以说Pro-HD卡系已经相当完善了，值得表扬。 乐之邦 X-Sword II Pro-HD PCI 图 库 评 测 论 坛 报 价 产品驱动特色： 玩声卡，驱动是让人无法回避的问题，有些声卡硬件素质相当不错，但是驱动不佳也会令其最终的回放品质大打折扣。而半途而废的厂商如果停止开发驱动，那么对于这类长寿产品来说也是重大的打击。譬如帝盟经典的MX200声卡由于现在无法找到XP的官方驱动而不得不继续奋战在9x系统下，令无数新玩家望而却步。 鉴于驱动程序的重要性，声卡厂商此处的表现也成为了实力象征的重要分水岭。实际试用中，乐之邦轩辕II的操作界面给人印象是简洁、一目了然、无需说明书便能上手的。
中文操作界面让人感觉亲切，并且并没有因为采用中文界面而令人觉得不专业。实际上虽然选项较多，但是由于布局合理，人们很容易找到想要找的调节选项。
我们鸡蛋里再挑挑骨头，笔者认为购买该卡的用户一般对声卡要求算是比较高的了，那么在第一界面“播放”页面空置率较大的情况下，常用的高级的很多选项就应该整合上去。特别是虚拟多声道、采样率调节以及ASIO延迟选项。而“高级”处的声道映射在页面出现空置后可以做视觉化声道测试功能界面。这样如果将前左映射至8号后，就可以立刻测试是否设置得当了。
采用了具备卡拉OK混音效果器的轩辕II在声卡接口上亦有体现，对于喜欢在家玩音频录音的用户来说，这个设计是个大亮点，驱动程序上该功能的调节选项也是出奇的多，可玩性相当高。 6回顶部 乐之邦 X-Sword II Pro-HD PCI 图 库 评 测 论 坛 报 价
同样是轩辕II声卡，驱动支持上的不同便在这里体现了，右边的界面会因不同的卡出现不同的选项。
乐之邦 X-Sword II Pro-HD PCI 图 库 评 测 论 坛 报 价 测试平台及测试方法说明： 本次评测依然以客观评测为主，测试中我们采用了包装内的随卡驱动和应用软件（下面截图示例，设定以文字说明为准）。
客观测试我们主要测试RMAA，2D测试采用回路测试。
RMAA测试我们测试四个采样规格，比过去的评测多了一项，分别是16bit下44.1kHz、48kHz、88.2kHz以及24bit下192kHz共四个采样规格成绩（更多采样规格成绩我们会加载在附件中，感兴趣的朋友可以下载RMAA与附件，然后自己进行对比）。44.1kHz与48kHz的测试主要是考察声卡SRC的处理能力，追加的88.2kHz则是考察CD标准采样下做内部升频后声音的品质。而24bit 192kHz则是考察声卡在最高采样频率下的声音品质。 那么我们来看看RMAA的客观测试部分吧。 乐之邦 X-Sword II Pro-HD PCI 图 库 评 测 论 坛 报 价 RightMark Audio Analyzer testTesting chain: External loopback (line-out - line-in) Summary
从频响曲线图看，采样率并没有太大的改变曲线100~20k Hz下的四条曲线基本重合。不过24bit-192kHz下曲线无法延伸至20khz以外，恐怕是忽然截止了。而创新声卡在88.2kHz下的曲线也是比较怪异的。为什么呢？我们会在测试小节给出初步的分析答案。
本底噪音的控制方面，88kHz下的成绩最好，达到了-96.9dBa。四个采样规格下的成绩都达到了Very good或以上评定级，整体优秀。
动态对比与本底噪音基本上就是正负数关系，感兴趣的朋友可以下载一下我们的附件（本页下端）。
谐波失真+本底噪音代表了声卡的线性失真总和，由于谐波失真有时候未必是坏事，因此发烧友多对该项的测试不太感兴趣。对于早期的声卡产品来说该项测试还是有参考意义的。不过实际上超过90dB以后人耳的确很难分辨出这类失真。该声卡在该项上的表现并不算特别号，最高采样规格下的曲线很明显的不太好看，测试数据也反映出了这一点。
互调失真是发烧友们最关注的测试项，该卡在此项目上的成绩不错，最差的192kHz下的成绩也达到了Very good评定（依然有原因，且看下文）。
左右声音串扰问题，不必多说了。 测试成绩RMAA SAV文件下载附件 测试总结：
测试中，我们发现测试成绩并没有因为提高采样规格出现明显的成绩提高，成绩最好的采样规格落在88.2kHz采样频率下的两组数据。而最高规格采样下的成绩居然是最差的，这一点令我们大跌眼镜。为了解决这个问题，我们测试了一次96kHz下的成绩，结果成绩也尚可，没有出现“Average”评定，并且对比了44.1kHz与48kHz下的成绩我们发现问题似乎也不是采样率变化造成的。实际上我们的测试成绩与其他媒体的成绩差不多，因此应该不是测试方式出现了问题，那么问题究竟在哪里呢？ 在检查了设置以后笔者发现一个问题，就是每当设置值为192kHz时，展开测试后，采样频率会自动下降至44.1kHz。于是我们将注意了放回到了声卡本身，原来其ADC最高采样规格为96kHz。也就是说回路测试最高也就只能测试至96kHz。这就是没有基准声卡测试的局限性了。但是问题只是解决了一半，实际上声卡在96kHz下的测试成绩依然不是最佳的，甚至不如44.1kHz下的成绩。或许是驱动或许是控制芯片也可能还是ADC的问题，总之以我们目前所知还无法解释这个问题。不过好消息是听普通抓轨下来的乐曲时，声卡的表现应该不赖。
随后我们进行了搭配K501的短时间试听，不过由于推力问题，我们无法给出有参考价值的评价。但是这款声卡的声音取向明显与第一代不一样，听感相对轻松且清澈很多。三频段也比较平衡，表现出了不错的回放素质。但是与AKG 501逐渐出来的系统虽然有推力不佳之嫌，其高频以笔者看来亦是有所偏重的，这一点对于需要长时间欣赏音乐的人来说未必是件好事。就像液晶显示器调的太亮了看就会觉得眼睛累一般。 PConline评测室导购建议： 该卡应该是除了PCI-E系列产品外，售价最高的轩辕II声卡了，主卡售价达到了798元人民币。单纯的以声论价这快卡性价比如何呢？我们认为还是有些高了。但是如果从产品的设计、驱动更新以及周边可拓展配置来看，这个价格也还是可以接受的。特别是驱动，乐之邦此次产品宣传中，其“沙林高清驱动”是宣传重点之一，而在我们的实际使用上来看，乐之邦在此也的确下了很大的功夫。虽然普通消费者可能对此不屑一顾，但其所占成本却是我们在做导购建议时不得不考虑的。 从产品特点来看，这块卡的适应面还是比较广的，HTPC、游戏玩家、PC玩音，网络KTV等应用都能应付自如。这便是其强大拓展能力带来的好处。但其子卡价格也不便宜，2xx~1xx的售价相对普通消费者来说还是有些贵了。假设软件等研发成本计入主卡上了，我们认为子卡目前的售价吸引力还是有些不足的。当然，如果这只是官方指导价的话，又另当别论。总之我们认为作为一款国产卡，该卡的确是比较了解用户需求的，各类设计都相当到位，的确是一款出色的内置独立声卡产品，希望真正上市时，其价格能够更具吸引力。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：国货精品究竟精不精?乐之邦轩辕II超详细评测国货精品究竟精不精?乐之邦轩辕II超详细评测
2009-01-23 06:29
出处：PConline原创
责任编辑：zhangqianliang
