|
【PConline 试用】酷狗是国产老牌音乐播放软件，虽然目前Foobar2000和Winamp最为人们所津津乐道，但在老用户当中，酷狗依然有着不可替代的地位。 酷狗到现在已经发展到第七代，官方给出的称呼是“酷狗7”，我们拿到手上的版本是Kugou7（7.0.0.1），应该是公测版的第一个版本。按照官方的说明：这次发布的酷狗7为了给广大用户更好的音乐体验，决定将原来内测版所采用的音频解码部分程序全部推翻，依据内测期间收到的各种意见和建议，推出了经过底层音频内核代码全部重写的酷狗7。 今天我们的试用目标正是这么一款音乐播放软件，当然，由于其强调了软件的音质，因此此次试用的重中之重还是音质试听部分。 产品界面简单介绍：
酷狗7采用了全新的界面，界面风格简单明快，易懂易用，基本不需要任何帮助就操作软件的所有功能。
软件还有一个mini模式，入上图所示。这个图标面板虽然简化了，但是必要的功能却一个不少，鼠标如果没有划入中心区，四个方向的方形钮会收缩到中心区，这样就显得更为精巧了。
除了mini模式外，软件在屏幕下方还会有一层半透明的文字及操作栏，功能与mini模式类似（我们试过在设置里想去掉这行字，但是要不就是没有这块的功能，要不就是我们没找到地方，总之，如果是否去除这行字不可控，那么软件在人性化方面会有折扣）。
除了常规界面外，软件还制作了数款可换皮肤，别以为这些皮肤仅仅是用来充数的，它们每一款都经过精心制作，每一款都不失质感，笔者最喜欢的是这款木纹皮肤。
皮肤的选择界面虽然很小，但是用的是非常友好的可视化设计，鼠标滑到相应位置皮肤自动显示换肤效果预览。
除了能够换肤、mini模式外，您还可以在缺省模式下选择收起音乐库，此时界面会与QQ非常类似。 音乐库试用：
音乐库也是一个非常好玩的设定，您可以通过它连接网络上的音乐资源，本页的图片是音乐库不同页标下的的截图。排行榜页标下，会很人性化的显示各个类别的新加入歌曲曲目数。
歌手分类排行上，还会显示歌手关注度名次的升降。
除了MP3类文档外，音乐库还有MV提供，焦点图组的切换也非常有意思，没有采用阿拉伯数字标记，而是采用了圆点指示灯。播放MV时，采用内置的默认渲染器进行渲染（设置处可选渲染器）。
除了常规应用外，您还可以按照喜好添加其他应用，不仅仅可以换上软件提供的软件，还能使用自己安装的软件。 软件设置界面：
软件的设置是我们最关注的点，而实际上酷狗7的软件设置也非常的“傻瓜式”。常规设置主要包括产品的启动、关闭以及下载应用的设定。
全新的动感歌词翻转效果以及更多样式的歌手写真切换方式，另外在产品细节方面酷狗7此番还对于歌词的匹配以及歌曲搜索的精准匹配程度进行了一番算法的优化。
Winamp的插件非常丰富，因此酷狗采用了兼容方式支持其插件，并且能够同时激活多个插件，非常强大好用的功能。
界面部分我们就初步浏览到这里，下面进入到与音频相关的部分。 酷狗7的VST设计： VST是Virtual Studio Technology的缩写，它是基于Steinberg的软件效果器技术，基本上以插件的形式存在，可以运行在当今大部分的专业音乐软件上，在支持ASIO驱动的硬件平台下能够以较低的延迟提供非常高品质的效果处理。要达到VST的最佳效果（也就是延迟很低的情况），声卡要支持ASIO。 声卡不支持可以下ASIO4ALL来支持。
VST效果器覆盖了几乎所有音乐制作里用到的效果器，而且由于VST技术的开放性，很多大厂商，小厂商，甚至是个人开发了数不清的VST效果器，有些是相当成功相当实用的效果器，连好莱坞的电影制作中都用到了这些VST插件提供的顶级效果。 能够使用这些VST插件的音乐软件我们称为VST宿主，常用的有Samplitude（7.0以后的版本），Cubase VST32，Cubase SX，Wave Lab，FruityLoops，Orion，Project5等等。VST效果器都是来处理音频的，所以都要加载在音频轨中使用，MIDI轨不能使用VST效果器，但是可以在MIDI轨道挂上VSTi（VST instrument）以后再挂VST。 酷狗7这次使用的音频优化技术正是来自于这种叫做VST的开发方式，因此软件可以通过它实现低延迟音效处理及信号传输。 试用感受： 测试平台及说明：
由于该软件非常强调音质，因此此次测试的音轨我们全部采用WAV的CD原始数字文档格式，参考对比的软件是Foobar2000。
硬件方面，为了杜绝电源的波动问题（虽然功率上，这样的配置还没达到那种需求程度），我们采用了怪兽（Master）的电源净化器。声卡方面，我们选择了支持ASIO的话说磬·天籁，这款声卡基本没什么音乐味道，但是好在声音够准。耳机方面，我们选择了森海塞尔的HD600，这不是一款监听耳机，但是由于笔者对其音色已经比较熟悉，因此也能用来做基准测试平台。 试音碟我们全部为原版CD，为了体验产品更全面的表现，我们的选曲也比较宽泛，不但包括了交响乐、电影原声这样的试音常客，还包括了流行音乐及Newage音乐。
均衡方面，我们采用默认设计，无频段增强或衰减。
听感体验： 玛丽亚·凯莉，美国一代天才歌后，音域跨度达到了惊人的五个八度，可以轻易的带着你上天入地，实力非凡。据统计，其总共卖出2亿多张唱片，并有无数的音乐榜单记录，以招牌式的5个八度高亢音域和洛可可式的演唱技巧闻名于世。笔者收藏的是精选专辑《#1’s》，其内数首曲目都极富感情渲染力，用来测试设备的表现力。
这张碟子是笔者的最爱，也是笔者听得最多的碟片之一。由于音源是一致的，因此软件如果没有经过特殊渲染，理论上听感不会有什么差别。而实际上，在这张试音碟中，我们也的确听不出酷狗7与Foobar2000有什么明显的差别。两者在听感上基本是99%的一致的，剩下的1%也很可能是人为的主观上的差异。 特点上，两个播放器都基本没有渲染，保持了磬·天籁准确却略显无趣的音源特点，这当然不能说是软件的问题，因为在这方面，硬件的影响更大，除非你用的是Windows Media。不仅仅是没有渲染，声音也通透而且自然，动态大、速度快，是一种很清新的现代声的特点。由于该专辑有抒情乐也有电子暴力音乐，因此可以说曲风是多变的了，两个对比软件酷狗7和Foobar2000，在演绎这张专辑的时候都没有体现出瓶颈特性，应该说要提瓶颈应该也不出在这。
《The Mass》是一张New Age风格的宗教音乐专辑，录音时，其周围的环境应该是有充足的空间的（我们曾经用多套器材进行试听，这是我们的推论，供参考）。由于《The Mass》的同名音轨是合唱，因此声音的层次感同样重要，如果搭配不当或者前端素质不佳，往往会令合唱的混音变得一团糟，更别说同样复杂的背景细节了。 这张专辑下的两个软件的比较我们也没能真的觉察出他们有何不同，硬要说一些主观的，不十分确切的听感，酷狗7会有更好的动态对比，这种感觉有点类似将16bit的音轨硬件提升至24bit一样，声音会显得更动听更悦耳。相对比较明显的是第一音轨的合唱部分，此时中频部分已经是较高的电平了，而此时的背景声依然清晰可闻（其实背景声的定位和结像已经有些失控，但是这更可能是硬件的问题），因此在高电平下的细节表现上，酷狗7表现令人非常满意。
《夏·节选》来自abc出品的《极致立体声II号·庄严》，它的第一乐章描写夏天烈日下人们昏昏欲睡，杜鹃等鸟儿在呜叫，和风吹拂。突然朔风怒号，牧羊人害怕暴风雨来临。慢乐章描写牧羊人被远处雷电及蚊蚋所惊扰。第三乐章描写夏日的暴风雨。而节选部分为第三乐章。 在这张专辑中，两个软件的声音差异也并不明显，只是风格上略有不同（比较细微，如果用千元左右的耳机，也就是次一级的耳机，不一定能听出不同），Foobar2000的声音更平和，三频段流畅自然，而酷狗7的声音相对更富激情，相比之下，很显然酷狗7用来听《夏》更合适，因为小提琴激情四射的曲段同样需要一个动态对比更强的系统来回放。 总的来说，在多张试音碟的对比下，酷狗7和Foobar2000的音乐播放品质基本没有任何差别，除非您的系统达到了一定的级别并经过您仔细辨别。声音方面，受限于声卡，声音少了一些韵味，多了一点监听的意思，三频段无太多亮点也没有什么不足，平平实实（因此我们认为这没什么好说的，似乎该有的都有，但是欠缺一些味道，这不是软件的错）。 细节方面，动态对比酷狗7略好，但是也并不容易察觉到，曲目表达的流畅度方面是Foobar2000要好；声音细节，两者相差无几我们AB对比了多次那首《夏》，用耳朵仔细鉴别也很难找不到两者的区别；空气感上，酷狗7更明显而Foobar2000更自然，这与流畅度是分不开的。 因此，综合上述，我们认为如果您喜欢听流行类音乐、Newage音乐，又或者电影原声类的音乐，我们建议试用酷狗7，而如果您更多时间听古典、爵士、蓝调，Foobar2000会更好。但是这只是局限于声音风格的角度来说的，没有考虑与软件功能、人性化操作方面相关的因素。 PConline评测室总结：
从软件对提升音质所做的努力看，此次酷狗7可谓非常有诚意，底层的代码全部重新写，换来的是优秀的音质。综合来看，酷狗7在音质上与Foobar2000处于同一水平，完全超越系统自带的Windows Media Player，在三千元级的PC音频设备平台上（声卡+耳机），都已经很难察觉两者间的音质区别。如果再考虑支持Winamp的众多插件，我们认为酷狗7是一款让音乐迷难以拒绝的软件。 |
||||||||||||||||||||||
正在阅读：音乐软件王者之战!酷狗7公测版试用音乐软件王者之战!酷狗7公测版试用
2011-06-03 10:39
出处：PConline原创
责任编辑：zhangqianliang
