正在阅读：水电火电还是核电？ HIFI玄学言论大吐槽水电火电还是核电？ HIFI玄学言论大吐槽

　　【PConline音频频道】关于音频HIFI，总是有一大堆说不清道不明的言论。这类言论通常会有一个共同的特点：提出者永远无法完整地用科学理论去说服别人，而且往往会搬出“听过/对比过就知道”“听不出那就是木耳”这样的话蒙混过关。这种用现在专业术语说就是“伪科学”，而用时下流行的网络语言则是“玄学”——玄幻又不可解释，只可意会不能言传，一切都是那句话“用耳朵收货、听过你就知道了”。这类言论有些出现的时间已有数十年，而有些则仅是最近才兴起的，于是小编最近搜刮了一定的材料进行吐槽，仅作为笑谈，以搏网友们一笑。

水电、火电还是核电？

在微博疯传的段子

　　这也许是之前几个月在网络上被疯传得最厉害的一个关于HIFI的段子，看上去好像挺唬人不是么？但小编在这里要强调，对于这类网络段子“认真你就输了”。小编也不是物理帝，做不到什么有根据的科普，只是想说如果各位网友不把这个段子当作是一个笑话、或者是对发烧友的冷嘲热讽来看的话，那就太对不起自己的语文老师了。

网友神吐槽（点击查看大图）

　　小编吐槽：为什么这种段子会那么流行？其中一个原因就是“玩HIFI最后还是玩电源”的流言所指，无可否认，懂得一点基础模拟电路的朋友都知道，电在放大信号中起到的角色是多关键。由此在各大音响论坛，关于电源的讨论总是不绝于耳，不少人声称蓄电池才是最完美的电源，更有甚者，号称使用D50录音笔进行音乐回放，必须用干电池而不能用一般的充电电池，否则音质大打折扣，不过当有人质疑需要进行盲听测试时结果则变得闪闪缩缩顾左右而言他——“你自己试过就知道了”。然后？然后就没然后了。

晒衣架秒杀万元信号线

晾衣架的逆袭

　　“打脸”已经成为了网络热点词之一，而HIFI界里最著名的“打脸”事件就非国外的Audioholics论坛做过的一个测试莫属了。测试使用的是Martin Logan SL-3音箱，两种线材都连接在专门用于黑箱测试的ABX转换器上，用户从外部无法得知目前使用的是哪种线材。测试的对手，一方是价值80美元左右的Monster 1000“怪兽线”，另一方则是用四个普通晾衣架拉直后拧在一起焊接而成。两根“线材”均为2米长，测试者为12位音响发烧友，音量75dB @ 1KHz，播放所有参测者从未听过的高质量录音爵士乐曲。

　　结果是，所有人都听不出晒衣架与怪兽线之间的差异。

　　小编吐槽：如果真的要说用实践收货，最好还是进行这样子的双盲听测试，这样是非真假才能让人信服。线材的性能差是客观存在的，但是对于放在不同的系统、人耳是否又能客观地区分出则值得商榷。不过理论上线材的插头质量好，比起线身的质量更重要。

音乐放SSD里比放机械硬盘里音质更好？

点击查看大图

　　这个帖子在前几个月曾经引发无数争议，当然除了原本帖子内，大部分转载的人还是当热闹来看。原帖内从基本是持两派意见：一方摆出各种理论认为硬盘作为存储介质，并不会造成数字信号的误差。而另一方则又是老套路：我听过，总之有差别，信不信由你。

　　小编吐槽：对于HIFI这种主观体验我们无法给出一个十分有说服力的证据，我们尝试过华硕老虎卡搭黑嗓3322功放再接入AKG K601耳机中测试，并选择了三星SSD与日立1TB机械硬盘作为测试对象，采用盲听AB对比的情况下，结果是无法听得出任何可闻的变化。那么我们完全可以宣称SSD与机械硬盘对于音质的影响是几乎不存在的。但是，可以预见的是，一定会有许多网友会以我们的平台太过低端和我们编辑是木耳为理由质疑我们的结果，所以这只是一个谁也说服不了谁的闹剧罢了。

针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答

1、32楼网友提出的疑问

网友原评论中提到：线材什么的肯定对音质有影响，要不全世界做音响线材的厂子有些都做了几十年了，要是真的是个骗局，人家试一两次早就不会再上当了，这些厂都没话混了，但实际上他们还在做。

PConline编辑JM回答：这位朋友说的没错，小编在这里也完全没有否定线材的作用，从物理角度上每种线都是有区别的，只是这些区别是否能够比较轻易地分别出来，这是值得商榷的事情。但是关于做的时间长就等于是真的这一点小编无法苟同，举一个例子：CHANEL、PRADA、LV的奢侈品包包这些品牌都已经有了上百年的历史，但是他们的包包质量和功能又不是全球顶尖，却卖那么贵，难道不也是一个骗局吗？背后的原因在于——他们成功地制造了一个形象，一个高端、奢侈的形象去让消费者去购买，并且会让他们觉得这个包包买了很值那个价钱，为什么会觉得很值，原因就在于文中所说的广告和宣传的威力。这也是小编提倡盲听的原因，毕竟一条数万元的线材，是无法不对使用者造型心理暗示的。