正在阅读：赌上尊严的对决 公牛小白USB插座对比小米插座板评测赌上尊严的对决 公牛小白USB插座对比小米插座板评测

　　【PConline评测】公牛与小米的对决？想必很多吃瓜群众会摸不着头脑。小米与格力的十亿赌约人尽皆知，未曾与小米眉来眼去的公牛又何来的对决？其实早在2015年4月，小米推出轰动市场的49元带USB接口插座之后，公牛立刻放下行业领军的尊严，强势回应，推出同类插座，且定价便宜1元，与小米针锋相对。一场“网红带货”的小米与行业领军的公牛之间的对决，延续至今。这不，公牛拿出了GN-B303U升级改进版——GN-B403U与小米 XMCXB01QM（以下简称：小米插线板）再次展开对决。来来来，前排出售瓜子、爆米花……欢迎各位来捧场。

　　从行业角度来看，我们首先有2点要说的。第一点是公牛从1995年成立以来基本就一直在生产插线板，并且以牢靠的产品品质从众多插线板企业中脱颖而出，树立起行业标杆。作为插线板领域的老大，公牛在相关的研发、生产、供应链、资金等任何方面的基础都非常扎实。相较而言，小米进入插座行业不过几年，缺少技术、行业层面的积累。

　　第二点是：在制造端，小米如果要保持轻资产的模式，生产当然是由代工企业完成，代工企业的报价和生产能力都受限于本身的能力。而公牛除了拥有自己的制造工厂，目前还在布局自动化生产车间，制造水平在国内当属顶尖之列，之前曾看过公牛产线上由其自行研发专门用于完成保护门安装的的自动化设备，这台设备在流水线上总共需要完成大约10来个流程，如果在非自动化的情况下，每个流程就是一个工人的工作。

　　所以在这种新老行业厂商共存的情况下，这两个插座的对比评测应该是大家比较感兴趣的。公牛和小米的两款产品，都是三插孔+三USB接口的插座，外观神似，定价相近，对决会有不少看点。再以公牛和小米在插座行业的老牌与新贵身份，两者热度相当，可以一战。

外观对比

　　如果我说，我说如果，对它们各自一眼扫过，或许分不清是谁家的插座。这俩插座，仿佛孪生兄弟俩，不过一胖一瘦。公牛 GN-B403U尺寸为238*46*28mm，小米插线板三围225*41*26mm，整体小米更加短细矮，公牛则大了一圈。侧面看，两个插座边角都采用弧形处理，不至于剌手。底面的防滑胶塞，都具有不错的稳定效果。公牛小白USB插座体积稍微大一点，是出于对插座的散热性好的情况下做出的考虑，而不是牺牲安全做小体积。

　　　公牛 GN-B403U与小米插线板正面明显不同之处，就是这个开关了。小米采用长条翘板式按钮，内置白色LED指示灯。而公牛一改上一代的电子微动开关，回归传统的按压式开关，加入更加柔和的蓝光指示灯。在这点上，两者的开关使用体验会有细小差别，仅根据个人喜好选择，这轮对决平手。

　　在USB接口电流输出方面，小米USB单口额定电流为2.1A，公牛小白USB单口额定电流2.4A，这一轮公牛胜出。

　　接口数量方面，公牛 GN-B403U与小米插线板同样有3个新国标的五孔插口和3个USB接口，就连插孔间距，都是一样的42mm。在这轮对决，单论设计不论性能，依旧平手。

　　公牛 GN-B403U与小米插线板的三脚AC插头都非常小巧，出线位都有胶套包裹防劳损折断。但公牛 GN-B403U插头额外采用凹槽式设计，更方便插拔，上斜式造型也更贴合墙面插孔。这一轮，公牛胜。

　　线材方面，而公牛和小米都采用IEC 53(RVV) 300V/500V规格的聚氯乙烯护套软电缆，铜芯面积1mm²，实测下来公牛要稍厚0.1mm。公牛小白USB插座电源线较粗，其中一点是外表层绝缘层厚，可以避免因意外重物碰伤电源线绝缘层，防止触电和意外发生，线材这一轮公牛勉强胜出。

　　重量方面，公牛368g，小米341g。从产品质量和品控来看，公牛的品质多年以来有口皆碑，质量的提升不可能是凭空产生的，相应的的产品成本自然要提升，在安全监测方面，公牛目前拥有专业的检测中心，公牛的每一个下插座品必须通过ATE检测、老化箱检测等29道检测流程才能出厂。而小米则一直强调“性价比”，品控与公牛还有一定差距。

内部对比

　　按照惯例，我们要来拆开插座。取下胶塞，发现公牛采用“工”形防拆螺丝，小米也采用三角形防拆螺丝，对预防熊孩子有一定效果。拆开过程中，发现公牛和小米的盖板与壳座严丝合缝，扣得非常紧。公牛小白USBC插座内部铜条方便拆卸，而小米拆卸十分困难，也许是公牛考虑到日后产品产生维修时的方便性，而不是采用小米直接卡死的结构方式设计，而小米的卡扣更加紧实的好处是内部零件更不容易松动。

　　USB模块部分，两者PCB布局也非常相似。PCB正面同样由变压器、电容、电感、开关管以及保险丝等等元件，不同在于小米采用双固态电容；而背面主要集成德州仪器的TPS2513和TPS2514双主控，具备智能识别功能，另外还有3776BM PWM控制芯片和APR34309整流器，品牌不同，但功能上大体相当。

　　公牛小白USB插座采用指示灯和开关分离式结构，而不是采用小米过载＋开关＋指示灯集成一起，从用户体验方面考虑，往往一个功能件出问题就极大可能导致整个集成模块出现问题，所以公牛小白采用了分体结构布局设计，最大程度考虑用户使用的安全。

外壳用料对比

　　既然拆开了，顺带测量插座的外壳厚度。公牛小白USB插座外壳为2.05mm，而小米USB插座仅1.79mm，直观来看，公牛用料更足，外壳支撑也更加坚固，所以这一轮公牛胜。

对决小结

　　一番对比下来，十多个项目中，公牛在外壳、铜芯、线材等用料方面略有优势，而小米在外观和重量方面更加讨喜。综合来说，公牛 GN-B403U优势点更多，所以这场对决的胜利者，当属公牛。在这场自发的尊严之战，公牛向小米秀出了自己的实力。用料更足的公牛 GN-B403U用起来确实令人更加踏实放心，除了看得到的线材、外壳等地方，在内部隐蔽的地方，公牛都尽可能做到位了。

　　比如USB输出模块、变压器、电容、电解电容、固态电容和开关管等等一应俱全，另外还有保险丝。背部的走线不错，采用高低压分割结构。对比评测之后我们不难发现，公牛 GN-B403U横向对比小米插线板，都有不错的优势体现，产品竞争力出众。这体现出公牛精益求精，专业专注的发展理念，无愧为插座行业的老大。当然，小米公司插座异军突起，也激活了插座行业的活力，必须给予肯定和掌声。但是，插座行业老大依然是公牛。