正在阅读:索尼WF-1000XM3真无线降噪耳机评测:细分领域的新标杆索尼WF-1000XM3真无线降噪耳机评测:细分领域的新标杆

2019-07-18 00:15 出处:PConline原创 作者:隔壁家的老黄 责任编辑:huangjiangying

  [硬核买手]我们PConline有幸在上周参加索尼特别活动,而这一次日本之旅,不仅是学习见识了索尼真·黑科技,信仰充值了一波,也让我有更多时间深度了解这一次隆重发布新品——WF-1000XM3真无线降噪耳机。

3

  从产品角度来看,索尼以“降噪豆”为先锋开辟了真无线降噪耳机这个细分的新领域。但截至之前并没有在市场中产生多么大的反响,用户&索尼官方都急缺一款拳头级的产品,而WF-1000XM3按理早应该发了...至于WF-1000XM3到底表现怎么样?有必要和大伙深度聊一次WF-1000XM3。

PS:考虑到“千人千面”和篇幅问题,本次评测不对外观部分做太多点评,有兴趣的小伙伴可以直接看图。文章有点长,烦请慢慢看~

 

WF-1000XM3的核心:HD降噪处理器QN1e

3

  在去年,WH-1000XM3(头戴式)的出现刷新了一次蓝牙降噪耳机新层级,首次发布的QN1e主动降噪处理器(其实是SOC)的第一次正式试炼,同时也是非常成功的一次。其性能指标上几乎将自家前两代S-Master甩开一条街(部分参数超越4倍),集成了DAC和耳放模块,并保留了SENSE ENGINE 智能聆听技术,而这一次WF-1000XM3的QN1e在集成了前者绝大部分性能之余,也因真无线自身的限制,在功耗部分进行了深度优化,简单点理解,QN1e是QN1的低功耗缩小版。WF-1000XM3所集成的双重降噪、TWS+、DSEE HX和环境音控制等大部分功能,背靠的性能大山便是这颗全新QN1e SOC。

1

  而至于QN1e和目前大热的高通QCC5100系列谁更好?两者都是高度集成化的TWS耳机SOC方案,QCC5100系列也同样支持降噪和TWS+,还附带APTX和APTX HD支援。考虑到有关于QN1e具体参数目前已知数据不多,暂且没办法直接对比。只不过索尼的工程师曾提及到:高通QCC5100在降噪和能耗比部分达不到他们的要求,因此索尼才自己做(滑稽笑)!

 

1.可以吹爆的降噪效果

2

  整个从东京羽田-上海-广州回程的飞机,老黄我基本都佩戴着WF-1000XM3。体验下来验证了大部分人的推测,这一次WF-1000XM3在降噪部分没有让人失望。印象特别深的地方,在飞机上,耳机对于飞机上那种空气摩擦噪音、发动机的轰隆隆的低频噪音,绝大部分都能过滤干净,同时,甚至在不播放音乐的“纯降噪”模式下,耳朵也没感知到太过压抑的感觉。而这不仅考究WF-1000XM3身上那颗QN1e性能如何,也对噪音识别范围是否精准合理有着更苛刻的要求。

2

  为了让大伙更好理解WF-1000XM3降噪效果有多强,给一个形象化的参考,和拥有满血版QN1芯片的WH-1000XM3相比,大致拥有后者7-7.5成降噪能力,和WI-1000X降噪性能差距则几乎可以忽略不计。

2

3

  值得注意的是,想要体验到像我所说那般降噪效果,请一定选择好合适的耳塞套尺寸。这不光是因为能提供更好的被动降噪效果(隔音),实际也因WF-1000XM3特殊的双重噪声传感技术(双反馈麦克风技术)。在支持前级降噪的同时,WF-1000XM3也支持后级降噪。说通俗一点,耳机的导音管内同样集成有噪音拾音麦克风,对最后传入耳道的其他噪音会再多做一次降噪处理。在没有良好密闭环境下,后级降噪必然会受到影响,这也是WF-1000XM3降噪效果如此出众的一大原因,‘别人一次它两次,效果当然好啦!’

 

2.音质:没有LDAC是遗憾?不完全是。

23

  我猜,大部分想入手WF-1000XM3的玩家都会纠结的一个地方。这玩意儿竟然不支持LDAC,连APTX也不见踪影,最高支持AAC/SBC。而在上次活动中,索尼官方工程师给出的标准答案:“考虑到无线信号与功耗问题,暂时不合适一味的追求高规格编码。”

3

不强行加入LDAC之类无损传输协议,对于索尼而言,或许怕再一次翻车。

  1、TWS耳机最大优势也是最大的劣势,体积往往追求极致的轻便小巧,所以可容纳电池的空间也就极其紧凑,100-300毫安已经是大部分TWS耳机内置电池的容量极限。且先不考虑耳机内置的SOC性能够不够用,【根据无线射频技术里的“3dB法则”,每增加或降低3dB,意味着增加一倍或降低一半的发射功率】,更高带宽外加更高传输速率,带来的结果是进一步加重功耗,显然不符合TWS低功耗的基本设计思路。

2

  2、更高规格的编码传输协议,对于信号稳定性和延迟其实也会有更苛刻的要求。索尼自家的WI-1000X(颈挂式)便是一个极好的例子,同样也是蓝牙降噪耳机,支持LDAC传输编码技术,但却已有不少玩家反馈,开启“LDAC”时容易出现信号延迟严重、稳定性也变差情况,再结合第一代WF-1000X索尼吃的亏,全新一代且赋予众望的产品,官方态度自然也会变得保守。

另外,影响TWS音质因素还有很多。

  为了让大家更好理解,大致用一条公式说明:无线耳机音质=无线编码协议+AD/DA芯片性能+二级放大效果+扬声器品质(发声单元)......

  无线编码传输协议是影响无线耳机音质的重要因素没错,它又并非起决定性影响。说通俗点,这是一个团队型比赛,而非个人秀。

4

BTW,WF-1000XM3并不是评测过的TWS耳机里最好,但是Top 1梯队之一。

  至于WF-1000XM3的音质,大致可以用几句话概括:一听,就知道这耳机是索尼的,索尼式数码味明显,整体调音偏向中下盘,估计大部分低频党很容易“一耳朵”便喜欢上这类的风格。此外,声场横向空间稍大,在渲染小编制流行乐时视乎把“录音棚”还原成了“小歌厅”,在三频层次和解析力部分WF-1000XM3表现尚可,因此稍大的声场中不会感觉声音的定位有多大问题,讨巧的调音从一定程度上对AAC/SBC编码信息量进行了补足。

7

  并且,WF-1000XM3也加入了索尼DSEE HX技术,理论上能够将音频文件在压缩之初(根据格式不同,压缩的算法也不同),被忽略掉的“细节”进行二次还原。而在实际试听中,开不开启这项功能,间接等同于控制对高频的齿音和中频密度的渲染程度,目的视乎都是为了突出人声,使之结象更为立体。

 

3.信号比不过AirPods2代,但已有非常明显提升

  TWS耳机圈里流行着这么一句话:真无线耳机目前最大的问题并非音质,而是信号稳定性和延迟。

  从AirPods 1代和2代热卖即可侧面验证这句话,即便许多发烧友一直在吐槽AirPods音质“白开水、听个响”,但凭借着非常稳定的蓝牙连接效果,AirPods依旧被评为苹果迄今用户满意度最高的产品。

  除了不愿贸然加入LDAC之外,吸取了1代真无线的教训,WF-1000XM3也为了“保持信号足够稳定/延迟足够低”下了一番功夫。

2

  首先是在结构上的优化,WF-1000XM3蓝牙天线摒弃了单点/单段式设计,耳机机身周围围着一整圈天线,有效避免了信号死角,拓宽整个信号覆盖范围。

3

  其次,在技术层面也首次拿出了新玩意儿——索尼TWS+真无线连接技术(基于蓝牙5.0)。与Airpods类似,WF-1000XM3取消了“主副耳机”概念,两只耳机均可独立使用,可以在任意设备上实现双主机同时连接(高通QCC5100系列目前仅米9开放支持TWS+技术)。在过去,使用主副耳机概念的TWS耳机,在传输音频信号时需要从左边传到右边(或者从右边传到左边),这也导致了耳机之间的信号经常不同步,或者主耳机因负载太大出现断连等情况,采用TWS+方案之后,不光是稳定性有所加强,WF-1000XM3的信号延迟也号称缩减到上一代的 1/4。

4

  结合之前活动中索尼准备体验活动之外,在从东京回来的过程中老黄也对WF-1000XM3该部分特别“关照”了一波。实际体验的结果:依然存在少数断连的情况,不确定是否因支持TWS+缘故,WF-1000XM3但凡出现断连基本也能“秒连”回来,还没碰到过断连需要重启的情况。大致频率:【东京-上海,由于时差飞行3个半小时左右】,有4次;【上海-广州,飞行2个半小时】,有2-3次。信号的稳定性符合预期可接受范围,但不得不说,稳定性比不过AirPods2代,追求极致的粉丝可能得多担待一下

  信号延迟则有着巨大提升(对比上一代),WF-1000XM3已满足看电影/视频声画同步的基本要求,玩玩最近很火的《跑跑卡丁车手游版》也没有感知到明显延迟,但总归WF-1000XM3不是一款游戏耳机,结合定位来看延迟部分它不存在短板,更何况市面上有着不少“延迟感人”的TWS耳机作陪衬,WF-1000XM3比上不足,比下则搓搓有余。

 

4.APP功能丰富,可吐槽的也不少

3

  APP是WF-1000XM3画龙点睛的部分,也让暴露出了设计师的直男思维......

  WF-1000XM3无独有偶支持官方Headphones Connect 挨批批,配套的功能非常丰富,包括:自适应声音控制、环境音控制、均衡器、音乐切换、取下耳机暂停、声音质量模式、DSEE HX开关、左右耳机触控功能选择等10多个功能选项。以功能数量让用户初次上手便体验到满满的科技感?!虽然老黄我并不怎么喜欢装App,为WF-1000XM3而下载Headphones Connect也绝非必要。但有几个小功能至少在初次拿到WF-1000XM3时,推荐对耳机进行一波“初始化”设置。

  1.声音质量模式建议选择“稳定连接优先”,以极少的音质损失换来更稳定传输效果,并且选择该模式下依然能支持AAC(搭配设备iPhone X)。

  2.DSEE HX 自动,推荐打开,实测开启这些功能并不会明显影响,如上文音质部分所说,略微提升声音中高频。

  3.强烈推荐关闭自适应声音控制...

  4.环境声音控制打开,环境音向左拉到底“降噪”,关注语音“不打勾”,请注意,此时才是WF-1000XM3最大量级的降噪。

  为什么推荐这么设置?边吐槽边说明。自适应声音控制依然是有点鸡肋的功能,只因在实现这个功能是建立手机内置陀螺仪辅助,耳机自身并无专用传感器,“有时候明明是坐着它识别成步行?!”,识别的精确度和速度并不理想。

  想要实现降噪效果最大化,实际必须通过环境音控制选项进行调整,APP上关闭环境音也会直接关闭降噪,与触控操作上“环境音开启—环境音关闭—降噪”三个模式切换的逻辑完全不同。这对于初级玩家或者不是深度索尼耳机用户而言并不友好,为什么不单独设置成一颗降噪“开启/关闭”按钮呢?我有点想不明白。

9

  另外,APP可查看当前传输编码格式和耳机电量,却没有显示电池盒电量。值得注意的是,iPhone默认支持到AAC,但某些品牌安卓机却只支持SBC,归其原因有少部分品牌手机已经开始放弃AAC......(索尼:这个锅我不背!)

 

5.充电速度和续航惊人,触控功能单一

4

  对比起上一代,此次WF-1000XM3在续航上可谓大幅度提升,不开启降噪单次续航为8个小时,开启降噪后的续航也有6个小时,超越标杆级产品AirPods2代的5个小时。充电盒支持为耳机补充3次电量,即正常情况WF-1000XM3总续航可以达到24小时。随之而来的是电池盒比起上一代大上了一圈有余,比AirPods无线充电盒大了近2倍。也正因电池盒已经够大了,舍弃尚未普及的无线充电,引入“充电10分钟,续航1个半小时(90分钟)”快充功能进行补足,虽然想起来有些遗憾,但这设计思路也算合理。

4

2

  得益于开头提到的全新架构和设计,WF-1000XM3的触控速度较快且精度还行,在掌握正确操作要领之后,触控体验可以给到80分。只可惜支持功能不多,日常使用是没啥问题,但对于索尼我们依然期待它能早日让TWS耳机也逐步“智能化”,特别是这次为了参加活动来到日本东京,老黄我就希望这幅耳机能够“实时翻译”,解决我英文口语so poor之苦。

 

6.末尾,来一波你们关系的问题

WF-1000XM3和AirPods2代价格差不多,选哪款好?

  1.明确自己有无降噪需求,有的话可无脑上WF-1000XM3;

  2.WF-1000XM3功能更多,音质也略好一点;

  3.佩戴上两者也不一样,WF-1000XM3为入耳式,AirPods2代为半开放式(类似平头塞)。佩戴跟音质一样,主观体验有较大区别;

  3.信号部分,稳定性WF-1000XM3还是比不过AirPods,延迟两款则差不多,非常介意信号问题的朋友建议稳妥一点选AirPods2代;

  4.外加AirPods2代支持iPhone/iPad/iMac无缝切换,所以苹果的深度用户建议选AirPods2代;

WF-1000XM3、WI-1000X和WH-1000XM3傻傻分不清?怎么选?

  这三个特别拗口的型号分别是指:真无线、颈挂式和头戴式,其中F/I/H代表类型,M3代表型号新旧。至于怎么选,可以这样简单判别,便利程度:WF>>WI>WH,音质:WF<WI<WH,降噪:WF≈WI<WH,再结合各位需求,自行拿捏一下应该懂了吧?

 

高端TWS耳机将普及降噪,TWS的SOC开始“飚”性能

3

  不知道你们发现没有,目前市面上口碑比较好的TWS耳机,其往往都背靠着优良的无线音频解决方案:高通的QCC5100系列(额外支持APT-X和APT-X HD)、苹果的W1和H1以及这次的索尼QN1e。不管你们承不承认,“唯芯论”很快将成为TWS乃至整个无线耳机一大竞争要点。

  回归到本次评测的WF-1000XM3身上,索尼是真无线降噪领域里的开拓者,只不过开头有些波折,跨过了XM2,这一次XM3赋予的期望值不仅是用户,连索尼自己也是高度重视!好在结果还算不错,用一句话总结WF-1000XM3:真无线里它的降噪最叼,降噪耳机里它用着最自由。

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品