正在阅读：儿童智能手表中看不中用？看完横评才知道我OUT了儿童智能手表中看不中用？看完横评才知道我OUT了

　　[PConline 求真实验室]儿童智能手表这个品类，刚推出的时候质量真的参差不齐。前两年我们还做过3款儿童智能手表的对比评测（《幼迹可寻：儿童智能手表让孩子不怕走失？》），定位能力还是有点偏差，令人不甚满意。

　　2018年，儿童智能手表团体标准出炉（T/SZZX 001—2018《儿童智能手表技术要求》），填补了相关标准的空白。过去标准的缺失让儿童智能手表有了野蛮生长的土壤，而更严格的团体标准出炉，一定程度上能扶正儿童智能手表产业的前进方向。

　　当然，产品好不好用还得测过才知道。今年10月，深圳市消费者委员会就对热销儿童智能手表进行比较试验，下面的评测数据均来自深圳市消费者委员会的测试结果。

话不多说先上结果！

　　综合安全性、可靠性和性能三大方面的评测成绩，表现最好的就是荣耀儿童手表小K2。

　　无检出有害物质，过充电和辐射吸收比测试也都全数通过，而且信号好、续航长、定位准，价格也实惠，第一没毛病。

　　如果对定位精确度有很高要求，那可以考虑小天才W1818AC，定位时间快、平均定位距离偏差小，唯一缺点就是贵。（不，这是你的缺点，不是产品的缺点[滑稽.jpg]）

　　总评的详细结果可以看这个图，不爱听安利的可以按需选购：

▲点击查看大图

　　注1：本次评测数据来源为深圳市消费者委员会，结果仅供参考。

　　注2：深圳市消费者委员会测试的10款样品中包含360儿童手表6S，但该产品目前已经在360所有官方渠道下架，属于老型号退市产品，为公平起见，故从评测中剔除。

　　目录：

　　1、定位性能测试

　　2、信号质量测试

　　3、安全性测试

　　4、可靠性测试

　　5、续航测试

1、定位性能测试：大牌基本不用担心

　　各位爸妈在选购儿童智能手表时，最关注的肯定是定位性能和信号质量两方面，先给大家说说定位性能的测试结果。

　　根据标准要求，儿童智能手表的静态定位测试应该在室内外各4各场景下测试定位时间（定位响应速度）及定位距离偏差（定位精确度）。

　　为了测试更加有代表性，本次评测主要选取这几个人员复杂且常见的高频场景：

　　综合8个室内外场景，华为、小天才、荣耀、小米、Kido、阿巴町平均定位时间都比较短。

　　时尚宝贝平均定位时间需要12.8秒，亦青藤需要24.2秒，优学派最离谱，需要足足32.4秒，这响应速度太“感人”了。

　　定位距离偏差方面，小天才以23.8米领先，华为、荣耀、小米、阿巴町、亦青藤偏差不大，时尚宝贝平均偏差达到164.5米，这都隔了好几个门口了吧……

　　目前来看，几款知名品牌的定位能力还是令人满意的，响应迅速、定位精确，各位爸妈可以放心依靠。

2、信号质量测试：大厂继续领先

　　儿童智能手表除了精确定位外，通话也是其核心功能之一，而其中最影响通话质量的自然就是信号质量了。

　　信号质量主要有2大测试指标：总全向辐射功率（TRP，反映发送信号质量）和总全向辐射灵敏度（TIS，反映接收信号质量）。

　　荣耀和优学派信号质量测试结果最优，小天才、华为和小米表现也不错，而时尚宝贝信号质量较差。

3、安全性测试：全部合格

　　安全性能主要测试3个维度：材质安全、电池过充电、辐射吸收比。

　　材质安全：市售儿童智能手表基本都是塑料表带，不少家长都会担心材质里面是否会包含有害物质。所以本次评测主要测试了两大指标：增塑剂邻苯二甲酸酯（6项）及化学致癌物多环芳烃（18项）。结果发现全部样品都合格，材质安全不用担心。

▲塑料表带在各类智能手表中都很常见

　　电池过充电：锂电池由于工作原理关系，在极端条件下容易翻车。不过经检测，全部样品都通过了高危项目过充电测试，说明这些产品的充放电保护做得还是不错。

▲电池安全不能忽视

　　辐射吸收比：原理上说，求真君生活中接触到的电磁辐射对人体无害。不过对于通信产品，还是有对应的安全要求。测试以辐射吸收比（SAR值）来度量手表的电磁辐射大小（智能手机也是有类似的标准规定哦）。

　　辐射吸收比分成四肢和头部两个部分，数值越小越好。结果显示全部都低于标准不少，表现不错。

4、可靠性测试：Kido、亦青藤、时尚宝贝翻车

　　可靠性主要考察产品的防水和跌落两个维度，毕竟小孩比较活泼，磕碰沾水家常便饭。

　　防水：目前儿童智能手表要求产品至少达到IPX5防水等级，经测试，时尚宝贝防水不过关，意味着如果开水龙头冲这块手表，很可能进水损坏。

　　Kido达不到宣称的IPX8防水等级、亦青藤也达不到宣称的IPX7防水等级，只会吹水，不够防水哦。（吹水：粤语夸大事实、撒谎的意思）

　　跌落：在开机情况下，产品分别以6个面朝下自由跌落测试各1次，摔完没问题就OK。结果优学派摔完开不了机、亦青藤摔完屏幕碎了，其他产品全部正常。

5、续航测试：阿巴町、优学派、亦青藤不达标

　　目前新的团体标准要求儿童智能手表续航最低也得有72小时，阿巴町、优学派和亦青藤实测分别只有49.7、55.8和68.2小时，没达到标准要求。其余产品续航都在72小时以上，个别还能达到170小时以上，续航超过一周了，非常靠谱。

尾声

　　通过一番对比测试，其实可以看出大厂的产品普遍要更加靠谱，而且也着实颠覆了求真君2年前那期儿童智能手表横评中对这类产品不甚靠谱的印象。

　　大家在选购儿童智能手表时，尽量往知名大牌选，翻车几率会比较低，希望本次横评能对各位爸妈有所帮助，如有纰漏，欢迎在评论区与求真君交流哦。