正在阅读：6倍价格能换6倍音质? 国产美帝音箱对比6倍价格能换6倍音质? 国产美帝音箱对比

FC10 pk Music Monitor音质对比评测：

　　BOSE Music Monitor音质表现：9分

　　当BOSE开声的瞬间，笔者的确有点诧异，能在如此小的体积内，营造出许多更大尺寸的音箱都做不到的效果，也难怪BOSE Music Monitor受到许多中产小资阶层喜爱。得益于被动单元的作用，MusicMonitor可以获得一般小型2.0很难做到的低频下潜和量。虽然笔者不是低频爱好者，但是优秀的低频素质和适当的量对整体听感的提升是非常明显的。中频自然是传统全频单元的强项，保持了一个不错的密度和质感，中高频与中低频的衔接也十分自然，得益低频的加入，在演绎人声不会显得空洞，高频解析表现优秀，音箱的结像力十分不俗。如果要说缺点的话，那就是它的高频“味精味”大了点，听起来虽然不错，但是调音较明显，不够自然。总体而言MusicMonitor是一个全能型选手，演绎任何类型的音乐都不会让你失望，可以说是那种有钱又不想折腾的人士的最佳选择之一。

　　麦博FC10音质表现：7.5分

　　FC10在同价位的三英寸2.0音箱中音质已属出类拔萃，但不得不承认，对笔者而言，FC10在音质上与价格高达三千元的BOSE Music Monitor的差别可以用“一耳朵”来形容，但这一定程度上也是结构上的差异造成的。麦博采用传统的双分频设计，相比之下，在中频表现上稍微处于劣势，但是在高频以及低频的表现上，则未必不如Music Monitor，具体而言，FC10与Music Monitor的音质差距主要在于中频的解析力与密度上。此外，由于我们收到的FC10评测品属于新开封的产品，暂时经过100小时左右的煲机使用，在状态相比已经使用过较长时间的BOSE MM来说尚未完美，但整体表现也有BOSE MM的7-8成水准。在演绎轻音乐、爵士乐上FC10表现都很好，不过在部分人声方面则相对显得弱势，不过考虑到其先天的因素限制，要想FC10有完美的表现毕竟是不可能的。

PConline评测室总结：

连着面向用户定位清晰，不需要纠结

 　　BOSE Music Monitor与麦博FC10可谓走了两条不同路线，BOSE在追求极致的迷你体积的同时，不愿为音质妥协，而这样的结果就是体积极端小巧，音质非常优秀，但价格非常高。而麦博的FC10则走了一个相对中庸的路线，无论体积、音质上都未及BOSE，但是胜在同类产品中有一个非常好的性价比，音质也可以说达到了BOSE MM的7成-8成的水准。如果你是一名不缺钱的主儿，又懒得折腾器材，BOSE Music Monitor无疑是你的最佳选择。但如果你需要一个微型桌面音箱，却又拿不出四位数的预算的话，则可以考虑一下FC10了。