正在阅读：真是免费的午餐? HI-FI主板对比测试真是免费的午餐? HI-FI主板对比测试

　　【PConline 评测】近年来一些HI-FI主板的出现，已经为不少人所知，但不少人对于其"hi-fi"字眼过于敏感，似乎觉得主板商搞HI-FI纯属噱头。那么事实到底是怎么样？下文将给你带来一个另外角度的解读。

　　近年来，主板的发展基本是呈两极分化的状态，要么堆料，要么就走高性价比路线。而以前主板上常见的超频功能如今由于INTEL的“泼冷水”，群众对超频的热情已经逐渐减弱。目前不少主板厂商已经开始找寻出路，在板载声卡上下功夫似乎是一个新的共同方向，但是走HIFI固然要面对一些问题，这也是不少用户对HIFI保持冷漠的态度。

认知上的差异导致HI-FI被泼冷水

CD的采样精度其实早已满足人类的耳朵

　　首先要说明的是，HI-FI原意为“Hi-Fidelity”，意为高保真。事实上在数字领域，对于人耳而言，16bit的解码精度其实已经足够为“高保真”了，这么说主要是因为当年制定CD的规格标准时索尼和飞利浦的工程师就为该用14bit还是16bit作为采样精度标准做过争论，后者在当时已经做出了14bit的解码器，而且认为14bit的已经足够满足人耳的需求。而事实上也证明了他们的远见——CD规格的仍然存在于大众市场，即便在现在，也是主流发烧友的首选载体，而更高规格的SACD反而一直沦为边缘小众产品。

HiFi软文始于港台

　　不过在国内，尤其是港台领域在近20年的时间内经过媒体、厂商不断地炒作使得“HI-FI”这一词语似乎变得有点“高不可攀”和玄幻的感觉，导致如今的“HIFI”已经和“Hi-end”混为一谈了。在这个HIFI圈子里，也逐渐形成了一种群体认知：想要谈HI-FI最起码也得有上万元的投入才行，但这真的是这样吗？

 
强力的板载声卡往往只在高端板卡上看见

　　另外一方面，在PC领域，早已不止一家主板厂商尝试在主板上加入更高规格的内置式声卡，但基本都是叫好不叫座。原因有不少，其中之一正是因为成本的增加，使得用户产生一种“与其花钱买这个不如直接买一个更好的独立声卡或者外置声卡来得方便”的想法。而映泰这次的HI-FI主板决定走另外一个路线——在不增加用户预算的情况下，提供一个相对更好的音质体验。而至于HIFI主板是否真的能有提升还是只是个噱头，下文自会给出解答。

针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答

1、3楼网友提出的疑问

网友原评论：（前略）不是讥讽螃蟹，而是一分钱一分货，夏利的价格买玛莎拉蒂可能么····如果想Hifi还是用解码器吧，板载无论是供电还是运放分频部分都不能万全满足Hifi的条件，好音质的主板很多厂家都做，但是又有几个有认可的呢。

PConline编辑回复：看评论还有很多人还纠结HIFI这一个词，说白了这主板根本不是给所谓的HIFI器材党们用的，而是给一般大众使用，如果还在纠结的话，你们大可以无视掉型号中HIFI的字眼，单纯地将它看成是一个改善了板载声卡的主板就可以了。

2、9楼网友提出的疑问

网友原评论：pc玩hifi。。。笑死我了！

PConline编辑回复：总有一些顽固分子蹦出来秀知识下限，先不说这主板不是给器材党们用的，单是PC-HIFI早就已经是近几年来业界的一个大的趋势，近两年各大音响展中的厂商展位都开始使用电脑（尤其是macbook）作为音源，这已经不是说能不能玩的问题，而是一个必然的结果。

3、14楼网友提出的疑问

网友原评论：标题很有问题，这些东西最后还不是摊到消费者身上，何来免费之说？

PConline编辑回复：首先这两块板子除了声卡部分，并没有特别明显的用料上的区别，而对于是否摊到消费者身上这个问题笔者是这么看的：对于高端板卡而言，这样的“HIFI”设计对用户吸引力不大，土豪们更倾向于超频，对于声卡他们可以买更好的独立声卡；但是对于低端板卡类似用H77和B75这类芯片组而言，不用超频的话，与其在主板供电上堆料，还不如把资源放在声卡的改善上，而且在两者价格相同的情况下，你是要一个CPU供电NB，但是又不能超频的板子；还是要一块做了音质改善的板子呢？

硬件上的差别： 

左为映泰T77，右为映泰HIFI H77S

　　从外观上看，除了配色的区别外，两者在除去声卡部分外的布局上没有太大区别，不过HIFI H77S主板的PCB面积更大，或许是因为增加了一定布线面积而导致的。两款H77主板的最大差异自然集中在办卡左上角的声卡电路部分。映泰的设计思路既简单也有点复杂，其实就是在右上方专门开辟一块电路作为声卡的专属电路，并且在布线时也做到避免被其他线路干扰。但是由于这种做法等于让主板很大一部分面积需要重新布线，而在大板卡上这种做法还算容易做到，但是在M-ATX小板上实现同样的设计，这时候就比较考验技术研发能力了。

普通T77主板上，只有一个螃蟹Codec

 
H77 HIFI主板的CODEC有屏蔽金属罩

　　事实上，两块主板在Codec芯片上都是采用常见的Realtek螃蟹芯片而已，因为从指标上说目前的HD AUDIO Codec在D/A部分一点都不逊色。而问题主要出在放大电路部分，传统主板由于为了节省资源都不会在主板上设计专门的功放电路，模拟信号经过CODEC的A/D转换后直接由Line Out引出。不过映泰的HI-FI系列主板在Codec部分加入了金属屏蔽壳，某程度也可以更有效地阻挡主板上电路的电磁干扰。

 
针对音频电路的元件

　　加入了一块小小的功放芯片借以提高耳放的能力，并且在原件上使用相对更好的无极电容和电阻元件，在处理信号时可以获得比普通主板更少的波形失真，这种设计与用料实际上是音响功放设计的基础理念，既然要提高音质，那么映泰在此其实只是做了一件再正常不过的事而已。

　　两块主板在音质上有何不同呢？下面我们将进行数据方面的测试：

数据对比测试：

测试平台介绍：

EMU-1212M

映泰H77主板RMAA成绩

RMAA成绩截图

映泰H77 HIFI主板RMAA成绩

 RMAA成绩截图

　　从结果可以看出，HI-FI版本的H77S主板在RMAA的测试成绩中，各项成绩均领先于普通版本的H77Z主板，不过我们也知道数据与实际听感并不能做一个必然的联系，所以我们接下来将使用主观盲听对比测试来进行测试：

主观听音测试：

漫步者H850

钢厂 西伯利亚V2 CS GO版

 K702 65周年纪念版

　　测试中，我们使用了入门级的H850耳机、游戏级的SS塞伯利亚V2以及高端的K702来做测试耳机。而实际上无论使用H850这样低阻易驱动的高性价比耳机，还是K702这样的高阻抗高端耳机。在HIFI H77S主板上都表现出了一定的差异。这种差异可以说是体现在高频延伸的表现、声场以及中频的密度质感上，这种良性的改善的确是好事，但是笔者还是要在这里强调一下：这款HI-FI H77S主板针对的还是一般消费者或者入门级的耳机用户，所以即便用K702可以听出差别，实际还是可以说推得还不够好。当然了，买得起K702的，自然不会用主板直推的，使用K702作为测试主要是为了提供一个参考罢。而如果你是使用像H850或者ss西伯利亚这类500元以内且易推的入门级耳机，HIFI H77S可以说是一个很好的免费提升，而这样的提升足以能够让入门级的用户少话200-300元去单独购买独立声卡了。

PConline评测室总结：

　　映泰的HI-FI主板对于预算有限的用户而言无疑具有不少诱惑力的，毕竟是否HI-FI并不重要，重要的只是用户在同样的价格上可以获得更好音质。而日后推出B75等入门芯片组的HI-FI主板的话，相信就能在市场产生具有更大的竞争力。