正在阅读：给你一个真相! 小米耳塞pk苹果Earpods给你一个真相! 小米耳塞pk苹果Earpods

　　【PConline 评测】关于小米的“活塞耳塞”，相信早前大家已经被微博上的消息轰炸得够烦了，由于其宣传的吐槽点太多以致引起了不少意见，其中最大的吐槽点莫过于其号称媲美苹果Earpod的音质。而现在经过两周时间，让我们稍微冷静一下来，对比一下两者到底有何区别，是否真如宣传所说能够媲美Earpods。

前言：为什么要对比？

吐槽一句，earpods什么时候卖过299元了？

　　很多人不解为什么要拿一款200元的耳塞与99元的耳塞进行对比，是的，要是放在平时的确没太多对比价值，但既然小米官方宣传时拿出了曲线图来进行对比，并且敢于号称“媲美苹果EARPODS”，先不说图中故意将苹果耳塞的标注了虚高的价格（苹果官网的售价仅为228元），音质恐怕还是关键。那么我们自然要来验证一下，这个宣传到底是真是假。

外观细节对比：

　　开门见山，两家的包装其实都是一样的风格，都是透明亚克力盖着的小盒。只不过，小米耳塞的包装体积明显比苹果Earpods要大上一圈。

　　Earpods的底座即为绕线所用，没有别的多余设置。而小米则为单独一层褐色硅胶绕线座，拿开硅胶座下方还放着一个说明书以及三对硅胶套，而且不同类型的硅胶套还对应不同的应用，这也是许多网友吐槽的地方之一。

 
小米活塞耳机  图片  评测  论坛  报价  

苹果 EarPods  图片  评测  论坛  报价  网购实价  

　　耳塞外形的设计大相径庭，EarPods呈现眼前，一如既往地纯白雅致，整体充满线条美。而小米耳塞则是十分传统的入耳式造型，但闪亮着金属的光泽的外壳使得其外观看上远比一般99元的耳塞要上档次。

　　仔细观察耳塞的外壳，两者的区别更加明显，Eadpods虽然全身都是采用塑料制成，但手感光滑，且外壳的细节处理得十分好，也不愧为苹果研发3年的产品。而小米的金属外壳则布满了细纹，还有3条较粗的纹路，据称是作为防滑设计，实际摸上去的确可以增强摩擦力，但是一个耳塞，需要防滑吗？笔者认为这里头美观的因素其实占了更大的因素

　　小米耳塞的线控也用了金属材质，而Earpod的线控依然是一白到底。两者风格各异，操作手感两者都不错。

两条线对比

这是一条苹果原装的数据线

这是某款高端游戏鼠标

　　而所谓凯夫拉，其实是线身内部的材料，这种设计其实所有耳塞基本都有，外层包裹着的是尼龙编织线，这种材料看上去很美，不过某程度也是容易出问题的主儿，这个相信用过这类线材的鼠标的人应该会有体会。而Earpod的线材质地依然是苹果万年不变的材质。优点也是看上去很美，缺点是时间一长，容易发黄变脏，以及在连接处很容易裂开，这点相信许多网友都有切身体验。

直插式插头

　　两者均采用了直插式插头，对这种插头就见仁见智了，不过要提一点的是，小米的插头也有横纹处理，而Earpod的插头则非常光滑，某程度上对于经常插拔耳塞的人来说，小米耳塞更方便，而Earpod的插头过于光滑，有时候想拔出来会比较困难。

针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答

1、170楼网友提出的疑问

网友原评论：没有可比性

PConline编辑回复：看来小编的疏忽解释导致很多网友还没了解事情的概况，原本这俩耳塞的确没什么对比性，但现在是小米官方自己提出了“音质媲美苹果Earpods”的说法，那么既然厂商自己提出有可比性，那么我们自然有责任去测试这个说法是否属实，那么结果也很明显了，如果这样的音质差距能叫媲美，那么奇瑞QQ也能媲美SMART了。

2、228楼网友提出的疑问

网友原评论：数据线你确认是苹果原装？那usb后的保护皮明显比原装的短？

PConline编辑回复：数据线取自港行2代iPod Classic。

测试平台介绍：

播放设备

Bullet For My Valentine - The Poison

　　Bullet for my valentine的音乐灵感来源于许多乐队，例如Metallica,Annihilator,Pantera,Machine Head,Iron Maiden,Testament,Slayer,Stuck Mojo,Judas Priest和Megadeth等。Paget将这些影响归类于“复古的校园极端金属和重金属”。正是这些乐队赋予了Bullet for my valentine“易记的歌词和激进又明快的旋律”。回顾“The poison”，音乐评论家Scott Alisoglu认为该专辑是可以和瑞典金属乐队In Flames披靡的“足以让MTV目瞪口呆的上乘之作”。

Franz Von Chossy - When The World Comes Home

　　Franz Von Chossy游走在爵士乐和古典音乐之间，并由乐队注入清新、现代的音调。《When The World Comes Home》以其独特的一连串的钢琴、鼓、大提琴、小提琴及单簧管为特色。有一个非凡的阵容的钢琴,鼓,大提琴,小提琴和单簧管。九部的组曲全方位地探索了故事的感情。当音乐从简单、和谐与平衡转移到复杂与不协调的时候，优美的抒情与黑暗的低音即产生了鲜明的对比。Franz Von Chossy在与诗人阿布拉伯曼合作时也产生了灵感。阿布拉伯曼为大多数的创作命名并为曲名篇《天下一家》写了一首诗。
 

泽野弘之-機動戦士ガンダムUC オリジナル サウンドトラック1

 　　作为Gundam 30周年OVA大作，高达独角兽(Gundam Unicorn)请来的是新锐年轻作曲家泽野弘之来谱曲，其主题曲为泽野弘之。整张专辑采用小编制交响乐团配合一定的电吉他等电子乐器来共同演绎，整张专辑风格雄伟大气，可算是近年来难得的水准极其精致的原声大碟。

Jazz at the Pawnshop

　　这张CD本身即是一个非常高水准的演出，录制地点位于北欧爵士乐最盛行的瑞典，其优秀的录音质量也将小酒馆那种烟雾弥漫的气氛、乐手的超高水准的即兴表演情形活生生的表现出来。所以无论是作为HiFi试音碟还是欣赏爵士乐，都是非常棒的一张专辑。

　　以上所有音乐均为正版CD，并使用EAC抓轨为WAV文件播放。耳机测试前已进行约100小时的播放磨合。

使用对比：

音质对比部分：

　　在评测平台中我们使用了3种不同平台的播放器，分别是HIFI手机，普通MP3播放器和高端MP3播放器来进行测试。

　　EarPods在没有耳棉的辅助下还原了相当不错的低频，并非旧小白开纸礼炮一样无力，量感在耳塞式来说已经是较佳水准；纵然中频的密度只是中规中矩，表现略微拘束。EarPods颗粒感明显，但人声感染力在低频烘托下要好上不少，声音变活泼。高频方面，EarPods对高频修饰要更为圆润，同时保持了不俗的动态与亮度，弦声起伏尤其明显。至于声场，EarPods要开阔完整很多。综合来说，Earpods的风格属于较为轻快亮丽的，调音上也对高频段有所调整，而且综合素质对于一款手机原配耳塞来说已经算难能可贵，而200元内的价格（港行，你懂的）也可以为大多数人接受。

　　而小米呢？一句话可以总结就是“下身肥大”。在没有煲开前，小米活塞耳机的表现可以用“浑浊”来形容也不为过，而经过了一段时间的煲机测试，小米耳塞的表现有所好转还是无法让人满意。低频相对没那么浑浊，但依然是典型的量多质不行。中频也被大量的低频所“感染”，其实听得出有一定的结像力，但即便声音想突围，也被洪水一般的低频掩盖了，导致分离度也变得非常弱，稍微听一些动态较大的部分，马上就混作一团。至于高频，更是缺失的。这样的声音，如果说媲美Earpods，首先声音风格上就南辕北辙无法对比，而声音素质上更是无法让人接受的。

佩戴舒适度：

　　Earpods的佩戴十分舒适，超长时间佩戴也不会有任何不适感，但是问题在于隔音。当你在户外甚至是较为喧哗的办公室使用的时候，糟糕的隔音已经彻底毁掉这个耳塞原本优秀的音质表现。这不得不说是一个很纠结的事情。

　　而小米耳塞的佩戴其实也不错，双节套的隔音能力可能会较差。但这也不是重点，重点是——它的听诊器效应极其严重。似乎是由于尼龙编织线的缘故，即便笔者坐在座位上，只要轻轻转头，都会传来一阵明显的线材碰撞声。不过这个问题相对而言可以用绕耳佩戴的方式来减轻，但综合而言还是同类入耳耳塞中听诊器效应最严重的一款。

PConline评测室总结：

　　从上面的结果我们已经可以看出，小米耳塞在外观上，可以说做得比Earpod更好。但实际的听音和佩戴使用上，却是让人失望的一款产品。单单说外观做工，小米耳塞已经超过了一款主流99元耳塞能做到的质量。但是说音质，在听感上甚至连一些40块高仿耳塞都不如。那么，这款耳机卖99元值不值，还是请各位自行判断吧。