正在阅读：从千元到万元！ 市售旗舰圈铁耳机横评从千元到万元！ 市售旗舰圈铁耳机横评

　　【PConline 横评】近年来，耳机圈的最热门的话题无疑就是圈铁了，而导致其火爆的源头则是AKG的一条发售价过万的耳塞——K3003，凭借高昂的价格和让人难忘的音质。K3003在业界圈子里成功地制造了一轮又一轮的话题议程。而后，许多厂商也都纷纷上马推出自己品牌的圈铁耳塞，既有国产品牌，也有国外品牌，而现在，目前市场上主流的4款不同品牌（AKG、索尼、达音科、阿思翠）下的顶级圈铁耳塞都齐聚在了PConline评测室，再次我们希望能给大家带来一个横向的对比。

什么是圈铁?

　　所谓圈铁耳机，就是将两种耳塞常见的换能单元——动圈振膜和动铁单元（又名平衡电枢）结合在一起的一种混合式的发声结构。

本次横评的四款圈铁耳机

　　关于本次评测，我们拿到了目前市场上在售的四款圈铁产品，各自代表了每家厂商的最高端型号。分别是AKG K3003i、阿思翠AX60、达音科DN1000以及索尼的XBA-H3。由于品牌不同，参考售价分别从1280到10999元，差价看似很大。其中K3003i更是以零售价破万元的架势独占所有耳塞的鳌头。

用奢侈品的概念卖高价是屡试不爽的做法

　　“一分钱一分货、两毛钱两分货、三元钱三分货”这句由消费者总结出来的名言，可以说适用于我们大多数IT数码类消费市场中，耳机自然也是这样。一方面，当一款产品的性能达到了市场顶端并且缺乏竞争对手时，价格自然是能彪多高是多高。这样的定价包含了市场运营以及消费心理学的因素。另一方面，如果整个行业缺乏一个透明客观的行业标准，产品信息不够公开透明的话，要形成价格垄断也是非常容易的事情，目前市场上的许多HiFi产品便是这样。

手工打造已经成为高价的代名词

　　而AKG的K3003显然属于前者，自从AKG被哈曼卡顿收购后，美国人骨子里创造流行文化的血液自然流进了AKG内部，使得AKG对于“时尚”的理解一下子变得透彻了许多，更是将以往欧洲人古板的作风完全抛弃掉，新产品多主打时尚便携设计，而K3003更是懂得运用“奢侈品”的概念来运营一款耳塞产品。加上其得到大众认可的音质，价格一直都高企不下。

 
在北京音响展展出的达音科与阿思翠圈铁

　　K3003的成功自然引来了其他耳机厂商的跟进，其中动作最快的还是咱们国产厂商，向来低调的达音科很快就推出了国产第一条圈铁耳塞——DN1000，过了没多久，另一家新兴厂商阿思翠也推出了自家的AX60圈铁耳塞。两者定价都高达四位数，对于国产耳塞来说这都是需要勇气的。

索尼对于圈铁的接纳速度比预想中快

　　国外品牌当然也不甘落后，非常出名但又比较小众的高端耳机品牌极致也早在去年就推出过一款IQ的圈铁耳塞，由于这款耳塞实在比较小众，所以没有参加本次横评，不过作为全球数码娱乐产品的大头索尼反而一改常态，迅速地推出了一系列全新的圈铁产品，其中我们拿到的是最高端的型号XBA-H3。

针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答

1、18楼网友提出的疑问

网友原评论：K3003i支持iphone线控？用一万多的耳机插在Iphone上听歌难道不是把兰博基尼的轮胎用到夏利上一个道理？你真是追求音质还是给土豪一个一万多的选择？

JM编辑回复：关于这一点，笔者的看法是这样的：1、K3003i的产品设计和营销是以“奢侈品”为大方向的，而iPhone早已是如今成为一种时尚和的符号象征，甚至一度成为过财富与权力的符号（这不是笔者自己定义，而是苹果营销手法加上媒体的推波助澜而造成的社会现象），那么用一个设计得体的奢侈品耳塞搭配时尚的手机难道不是很正常的商品营销手法？所以笔者也觉得这的确是为了给土豪一万多的选择没错。2、但是这位网友关于那段汽车轮胎的比喻是极其不恰当的，因为本身iPhone/iPod作为全球最流行的音源设备，既然厂商针对其设计出专用的版本，自然会考虑到在苹果设备上的驱动效果（而且本身苹果素质并不算差），这其实近年来所有耳机厂商的大势所趋，难推的耳塞早已沦为非常小众的产品，大众也不会接受。，而K3003i在评测中笔者也说过，虽然在iPod上相比高端的播放器中高频会有差距，但实际上整体的听感已经远超一般耳塞能比，并不会给耳塞带来恶声。

3、17楼网友提出的疑问

网友原评论：假设索尼是1万多，akg是2000多，相信编者又是另一说法了，纯粹价格心理占了优势而已。

JM编辑回复：首先价格对本次评测来说没太多参考意义，因为评测产品并不需要自己掏钱购买，这已经免除了许多心理因素的影响。其次笔者一直认为K3003i的价格有一半是靠广告和包装抬高的，笔者也从来没说过K3003的音质真的值一万元，只不过早期市场上暂时缺乏竞争对手而导致其垄断了价格（具体可参考文章第一页的解读）。

2、4楼网友提出的疑问

网友原评论：Ie800半秒杀光！

JM编辑回复：这位拉仇恨的网友好久没见了！虽然笔者不知道你的真实意图是反串黑还是啥，不过IE800在K3003面前真的不够看。毕竟IE800其实调音比较像流行风格，设计上也是以尽量小的单元做到尽量好的声音为主，而不是完全地以音质为出发点。

K3003i介绍

　　本次拿到的产品为K3003i，为支持iPhone线控的版本，零售价会比不带线控的贵上一千，官方零售价超过万元，当然目前市面上已经有不少号称国产的K3003，售价已经跌破6000元，由于除了线控以外并无其他特别功能，所以下文将直接以K3003代称之。

AKG K3003  图片  评测  论坛  报价  网购实价

　　K3003高昂的价格在于其由奥地利原厂人手组装，其腔体架构由一整块拉丝不锈钢切削而成，这样的设计号称能很有效降低腔体的谐振对音质产生的不良影响。

　　其线材部分设计比较特别，比较粗的主线采用尼龙编织，而左右声道的分线则采用柔软的硅胶材质，插头为普通直插式。

　　附件方面也是十分丰富，6对不同大小的硅胶套、飞机插头、手机转换插头这些该有的已经不值大书特书，高端大气上档次的牛皮保护套，以及三种不同的调音滤网才是K3003附件中的精华所在。

达音科DN1000介绍

　　达音科DN1000是目前达音科的旗舰圈铁，虽然早在10月份的北京音响展达音科就有展示更高端的DN2000，但目前仍未有发售的消息，所以我们依然只能以DN1000作为参考对象。

　　DN1000同样是采用了金属腔体设计，外形小巧，但分量相当重。银白色腔体后方是达音科LOGO

　　DN1000的线材比较细小，并不算粗壮，不过分线器也用了金属打造，插头为L型弯插。

　　要说DN1000有什么过人之处的话，那就是他那“过分”的配件了，除了一个电镀的保护盒外，还另外附赠了一个皮质便携袋。这还没完，多达9对数量的替换耳塞套，涵盖了各种质地和形状（硅胶、海绵、双节套等），还有非常好玩的调音圈，可以根据自行需要加在导管上。

阿思翠AX60介绍：

　　阿思翠AX60比较特殊，在于官方还另外推出了一个“搭配套装”，也即用户可以另外再购买一个Turbo便携式解码耳放（由TCG制造），官方称搭配使用来获得最好的效果。

阿思翠 AX60  图片  评测  论坛  报价  网购实价

　　阿思翠AX60还是采用金属腔体，只不过出线的方式与K3003有点类似，相比其他产品外观更加硬朗和充满线条感。

　　AX60的线材采用了镀银线，质感较硬但是不容易折弯，性能很好。

　　AX60附件的丰富程度也可以说不亚于达音科，总共7对额外可替换耳塞套。另外还有一幅皮革便携包、盒装收纳盒、耳挂以及一幅可更换的调音滤网。

索尼XBA-H3介绍

　　索尼XBA-H3在本次评测产品有三个特别之处——唯一一款采用塑料外壳，唯一一款支持换线设计，也是唯一一款原生绕耳佩戴设计的耳塞。

索尼 XBA-H3  图片  评测  论坛  报价

　　外型上你能看到与索尼另一款旗舰MDR-EX1000非常相似，都是索尼特有的挂耳式外形。不过XBA-H3虽然是XBA系列的新旗舰，但定位于MDR-EX1000仍然是不冲突的。MDR-EX1000定位是监听性质的产品，而XBA则一直以音乐欣赏作为设计主题风格。

　　在XBA-H3乌金色光泽的外壳下，是由一个16mm振膜的动圈单元、一个全频单元以及一个超高频单元组合构成的圈铁结构。其中16mm的动圈单元与MDR-EX1000的是相同的单元，不过在XBA-H3里则是负责低频的部分。

　　在线材上改为了面条型线，并且是红黑两色，看上去会更加醒目，另外除了原配的线，还有一条带线控的手机专用线。而耳塞套提供了常规的三对哥伦比亚硅胶套，还有3对泡沫硅胶套，一共是六对。另外，绕线器和线夹这种基本附件自然也不会少。

测试器材简介：

　　本次参与横评测器材以较为主流的产品为主，音源部分包括了苹果iPod Classic、飞傲X3、七彩虹C4。相信iPod和C4在耳机爱好者群体中拥有比较多的保有量，而飞傲X3则是考虑到达音科DN1000也一并加入做入门级播放器参考。除了音源还还有两款便携式耳放，包括索尼的PHA-1以及阿司翠的Turbo，以增加各种耳塞在理想搭配（至少是官方推荐）下的状态。

　　此外，所有耳塞听感均以采用默认状态的附件（线材、耳塞套、滤网等）进行试听。

　　考虑到声音评测的主观性，在本次横评特意呈现两名编辑JM以及太平洋J2台的主观听感，尽量为各位提供一个相对客观的对比。但由于文字和音乐本身是两种不同的表意符号系统，笔者在此只希望用较为直白的语言来描述而不是用各种浮夸的形容词来修饰。且耳机表现出来的音质的好坏与个人对于音乐的偏好及理解有很大关系，所以结果仅供各位参考，如有地方与阁下的听音观不符请勿板砖伺候。

　　而录音文件也全部采用FLAC或者WAV，音频文件均为正版CD转录。以古典、爵士、欧美摇滚以及JPOP等音乐为主。

编辑太平洋J2台主观听音观点一：

三频表现

　　K3003具备此次横评中最优秀的延伸度，高频延伸宽松自然，声音的光辉感出色但不出挑，更不会有过分的情况。但仍然有难以克服的齿音，或者需要更大的推力才能完全发挥K3003的高频实力。中频线条感更加清晰锐利，齿音和H3相比更多，但仍在可接受范围内，而颗粒感和H3相比也更多一些，使得K3003更适合演绎有沧桑感的男声，且更为直白写实的风格能够突出声音的岁月感和内里的感情。低频下潜稍微要浅了一些，能量感也相应有所减弱，对于乐曲低频的还原有所削弱，虽然仍然能够有效地烘托，但显得有些点到即止。所幸是K3003的低频弹性和收束和仍是相当出色的。

　　DN1000的高频延伸度充足，但声音结像较小显得稍微有点扁，且冲击力稍强，毛刺较多，使得高频有一定的刺耳感，数码味较重，听感不够自然舒畅。DN1000的中频和低频类似，开了个好头，细节上的修葺却显得有些马虎。DN1000的中频线条感略微粗犷，清晰有余毛刺较多，颗粒感存在但稍微有点突出。在这样的情况下声音虽然呈现出直白写实的风格，但细节的修葺润色不足使得听感显得有些糟糕，长时间聆听之后更容易产生听觉疲劳。

　　搭配耳放下的AX60高频延伸度过剩，高频较为干，薄，冲击感强，有一定毛刺感，齿音较多，容易造成听觉疲劳。AX60的中频线条走的是清晰锐利的道路，但却显得锐利过了头，有几分锐化过度的意味，这样的调教使得齿音和毛刺感都显得有点严重，尤其是在中频和高频的衔接位置更是明显，很容易产生一定的听觉疲劳。同时，对于声音颗粒感的突出虽然能让声音听起来更有几分沧桑感，但对于听觉的刺激也是同时明显存在的。两者结合使得AX60的中频刺激有余细腻不足。AX60的低频还有很多可以提升的空间。AX60低频的下潜较浅，在这样的下潜之下量感也显得相对较多，且在低频的弹性和收束上仍然可以作出调整，现在的低频弹性显得比较呆板，低频的收束也显得有点外放，致使低频整体听起来比较松散，凝聚力不足。

　　XBA-H3高频的延伸度和光辉感不及K3003，整体听感显得有些黯淡，但更加顺滑流畅，与偏重中下盘的声音风格保持一致，作为声音的副角出现，为演绎乐曲锦上添花。H3的中频线条感还原顺滑，颗粒感较少，中高频齿音适当真实，同时带上索尼特有的音染，人声听感宽松，且带有索尼式的甜美，更加适合演绎甜美女声和年轻男声H3的低频下潜适中，能量感充沛，弹性和收束都相当出色，对于乐曲低频的还原不过激不增量，能够从质量上保证对歌曲乐感的烘托。

驱动难度：

　　四条圈铁中，DN1000、AX60和XBA-H3均属于容易驱动的塞子，容易以较小的推力获得足够的声压并表现出足够的细节。而K3003i虽然在以往的评测和网友言论中也属于容易驱动的塞子，但笔者认为K3003并不是一条容易驱动的塞子，如果推力稍有不足，很容易会产生恶声，具体表现为低频表现拖沓，高频延伸不足，齿音严重。

定位与距离感：

　　K3003的距离感适中优秀，听者处于黄金甜区。声音定位出色，对于录音中音乐元素的位置还原相当准确。H3的距离感略近，人声稍微突前，乐器在人声后自然有规律地散开，层次感明显。DN1000的声音定位策略和H3相近，不同之处在于人声的位置要比 H3靠后一些，乐器的分布仍是在人声后自然有规律地散开，层次感明显。AX60的人声位置在本次横评中的是最为靠前的，这样的人声位置对听觉产生了一定的压迫感。而声音和乐器的定位的条理性稍微不足，随着聆听时间增长会感到一定的烦躁感。

编辑JM主观听音观点二：

三频表现：

　　AKG的K3003i那么受热捧并不是没有理由的，笔者在第一次听K3003的时候甚至会有种听到自家K601的错觉，K3003的三频极具AKG大耳机的风格，但同时又加入了一定的流行修饰元素。高频充满亮泽，延伸也可以说非常棒。但是并没有像高端定制动铁那样过于直白的高频，而是明显经过修饰，更加细润的。此外K3003的中频密度和和结像都可以说恰到好处，不会发干偏薄，又没有过于厚实导致过分暖声的问题。些微的颗粒感也起到点缀的作用。至于低频部分，K3003延续了AKG低频量少质高的优良传统，当然对于一些喜欢美国声或者口味比较重的朋友来说，K3003的低频量会有点偏少。但相信大多数热爱古典乐和弦乐的朋友都会对K3003的低频欣然接受。

　　达音科DN1000如果是第一次听的话，会觉得声音十分干净清爽，使用原装套的话三频算是中间窄两头宽的类型，但三频衔接还算平衡不会有奇怪的感觉。高频延伸是DN1000最大的长处，其亮度和K3003相比不遑多让，虽然没有K3003那种讨耳喜欢的修饰，而是更接近动铁的冷硬感。中频并不算DN1000的长处，虽然如果是第一耳听的话，并不会感觉DN1000的中频有太大问题，但如果已经对比过就会发现DN1000的中频会比较薄甚至有点发干，密度也稍逊一筹（事实上，达音科正在研发的新圈铁DN2000就是解决了中频的问题）。低频部分，DN1000的量会显得比较多，方便衬托流行乐气氛，但是质则实在有点不敢恭维，有时候鼓点听起来甚至有点敲纸皮的质感。

　　AX60三频给人感觉是过分地“锐利”，比较适合重口味人群——高亢的高频延伸，就像一张过度锐化的图片一样，一开声会觉得很过瘾。但是餐餐大鱼大肉也会让人消化不良，这种高频一旦长时间听下去，尤其是高动态的音乐，耳朵就会受不了，有种针刺的感觉，这种高频导致的不耐听感可以说是AX60唯一的败笔。而AX60的中频相对之下会被高频有所影响，但大致上保持了一种类似美国声常有高动态高速度，以及不错的亮度和结像密度。而低频的量可以说比较丰满，不过下潜不算特别深，低频的质在横评产品中算中规中矩的程度，只比DN1000稍好一个档次而已。

　　XBA-H3是一款不折不扣的“娱乐用”耳塞，首先其定位就导致其调音比较大众化口味，不去追求极致的解析细节（这事是给EX1000干的）。但是大众化之余三频素质还是非常高的。XBA-H3的三频调音偏向中下盘，所以高频是其弱项，使用默认的哥伦比亚套后能感觉到XBA-H3明显提高了亮度，但是高频延伸的硬素质并不算很高，不用跟K3003比，哪怕是DN1000也要显得暗淡。但是到了中频和低频XBA-H3则雄起了一把，中频充满感染力的结像与密度，可以让许多人第一耳便被这条耳塞吸引住，当然也会有人说这是音染也没错，但是其酥松的中频依然保持了非常高耐听度。而低频的下潜都恰到好处，虽然量或许有点多，但是如果是以PHA-1作为平台的话，量的控制还是做得不错的。

驱动难度：

　　笔者向来反感以玄学家的口吻来说要推好某某耳机需要XXXX元的前端云云，但经过这么多款音源的对比测试。笔者得出自己的观点是，每一条耳塞对于前端的变化都是比较敏感的，但是并不是每一款耳塞都需要特别搭配特定音源使用，一方面，例如XBA-H3和达音科的DN1000算是比较百搭的，即便是用手机或者iPod也能有很不错的表现，两者在搭配C4和 PHA-1的情况下均有比较大的提升，特别是高频和中频密度上。

　　而另一方面，K3003i的高频对音源比较敏感，整体表现在搭配iPod Classic使用时其实已经非常不俗，只是高频会略显暗淡，中频结像有点模糊。但是接入C4后，动态提升了，但高频则显得有点粗糙或者过分，破坏了整体平衡。最后只有在搭配飞傲X3或者PHA-1后才会有一个相对完善的听感。而阿思翠AX60如果用iPod+Turbo耳放的情况下，声音略显暴力，除了爵士乐和一些小夜曲以外，听大动态的古典或者摇滚都会有点受不了。这种情况只有在iPod直推的情况下，把高频部分削弱了才有所缓解，而搭配C4的话更加可以说是恶声也不为过。

搭配音乐类型：

　　K3003基本上属于全能型选手，各种古典乐的演绎自然是拿手好戏，即便是电子乐摇滚乐这类看似不是AKG的老本行也是有板有眼。而DN1000清秀的声音更适合小编制古典和弦乐以及女声，对于流行摇滚乐只能说不会特别出彩。AX60的高动态对于爵士乐，尤其是Bebop类爵士中的即兴演奏部分会有非常棒的演绎，但是对于一些大动态音乐来说，笔者个人就真的有点不太适应。至于XBA-H3，甚至可以说比K3003更“杂食”的耳机，虽然古典乐听起来不如K3003那么秀丽高素质，但是其特有的音乐感染力还是其他三个耳塞完全无法比拟的。

佩戴测试：

　　首先是K3003，在佩戴上K3003并没有太大的问题，虽然全金属的腔体在这个大冬天使用时会有点麻烦，但综合来说其听诊器效应并不算特别明显。隔音能力也比较优秀。但是美中不足的是其设计不适合绕耳佩戴。

　　达音科DN1000线材比较细，在佩戴后隔音能力不错，但是会有略明显的听诊器效应，此外DN1000的附件中还有一个专门的绕耳线夹，方便笔者这样喜欢绕耳佩戴的人使用，但是时间长的话，还是会造成耳朵疲劳甚至有轻微痛感，不排除这是因为笔者戴了眼镜的缘故。

　　阿司翠AX60的款式比较特别，虽然看上去和K3003有点类似，但是是出线的方向却截然相反，导致笔者一时间不太清楚到底应该绕耳佩戴还是用普通的佩带方法就行，如果不采用绕耳佩戴的话出线的位置会顶起耳朵略有不适所以最后还是选择绕耳佩戴，而且因为线材较硬所以不绕耳佩戴的话会有明显的听诊器效应，整体隔音能力还是比较不错的。

　　XBA-H3在设计上就是为了绕耳佩戴而做的，佩戴舒适度在各款产品中属于前列，主要在于没有了听诊器效应的问题同时也解决了舒适度的问题。但是XBA-H3在隔音能力上却输给了其他产品。默认的硅胶套隔音能力着实一般，如果改用泡沫耳塞套的话，隔音情况就会好很多，但正如单评中提过的，换用其他套后，高频表现会打上一个折扣。

PConline评测室评分与总结：

　　经过两名编辑各自的评分最后得出一个平均值，结果就是上述表格的评分。经过讨论后，两名编辑均认为K3003综合而言依然暂时能保持着圈铁之王的名号，而另一款国外品牌的XBA-H3虽然在三频上风格以及素质都与K3003有所差别，但凭借过人的乐感以及舒适佩戴却也得到两名编辑的高度认可。至于两名国产品牌，虽然都拥有一定的素质，但在细节处理上和K3003仍然是有一定距离（当然不算特别大）。但是考虑到其相对更低廉的价格，仍然是值得考虑的。

写在最后：

　　众所周知，圈铁技术其实并非什么新鲜的事物，但真正获得市场的成功则的确是依靠K3003来实现。从目前情况来看，圈铁依然会是一个值得商家去投资的概念。因为即便算上其他相对入门级别的产品，整个市场的圈铁耳机产品数量仍然只是占据很小的比例。从本次横评的结果来看，国产品牌仍然有很长的路需要走，在设计以及调音上仍然有改进的空间。

　　而未来，相信会有更多无论国内还是国外的厂商会去推出以圈铁混合单元为卖点的产品。而随着品牌和产品的增加，最大的受益者自然还是消费者。从目前情况来看，曾经天价的K3003在X宝上售价已经不断走低，虽然有传闻已经改为国内生产，但价格越低一定始终会给消费者带来更多选择的可能。待到圈铁热过去后，消费者理性选择会更为重要，毕竟什么换能原理和品牌都不重要，关键还是本身产品的品质说话。