|
【PConline 评测】安卓无疑是目前最火的移动设备操作系统，拥有开源性、以及谷歌这个强大的亲爹，使其这两年获得了爆炸性的发展。而实际上除了手机和平板设备以外，目前音乐播放器也已经搭上了安卓这个大腿，原因无疑是安卓拥有非常友好的UI界面以及相对稳定的内核系统，以往的音频播放器除却苹果iPOD以外，在UI以及操作性上往往都是软肋。而在此前，许多发烧友却对安卓系统的音质嗤之以鼻，但那已经是几年前的事了，现在，许多顶级播放器都纷纷采用安卓的UI并加以优化，在此我们搜集了部分市面上较为常见的安卓系统播放器/音乐手机进行一个横向平评测。 安卓音质渣？那是老黄历了 首先，手机被诟病音质问题主要是因为受限于体积等因素，而后来，安卓手机又被大肆批评音质劣化严重。其主要原因在于早期2.x版本的安卓系统在底层驱动中会默认将所有音频信号转化为44kHz输出，而当时的主流处理器高通则还会将信号在进行一次升频处理，转化为48kHz。于是这就有了所谓的“二次SRC”问题。玩声卡的朋友一直以来都对这个SRC问题敬而远之，早在古老的AC97声卡就被无数玩家所诟病。 一时间安卓音质被推上了舆论的浪尖，但时间仅仅过了一年不到，随着安卓版本飙升到4.x，加上芯片组的不断成熟。这种所谓的SRC问题早已被克服，目前无论是音乐手机还是专业播放器也早已不畏惧使用安卓系统。 另一方面，SRC造成的音质劣化问题更多时候是被夸大化，实际上由于早期安卓系统的硬件水平参差不齐，最影响听感的声音放大电路上花功夫的更是少之又少，造成的音质劣化祸因最主要还是模拟放大电路部分而不是数字处理电路。例如索尼早期同样具有SRC问题的播放器X1000系列在目前依然有着为数众多的总是粉丝。
而本次评测我们将着重以一个播放器使用的角度来考察市面上的一些采用安卓系统的音乐播放器，其中包括专业级别的播放器，也包括了针对音乐的安卓手机，另外再加入两款普通手机进行对比。产品总共包括：索尼ZX1播放器、iBasso DX100播放器、vivo Xplay 3S音乐手机，以及三星Note3和Xperia Z。 针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答 1、8楼网友提出的疑问 网友原评论：VIVO这部山寨机音质和ZX1评分一样？真想扇这逗比作者两巴掌 PConline编辑回复：首先，不要把ZX1看得太高，也不要把VIVO看得太山寨。ZX1是白开水，3S音染比较重，各有各风格。两者就素质上其实是各有所长，只是总评看起来一样罢了（具体音质各项评分请移步音质试听部分）。最后，从你的评论看得出您一定没同时对比过这2台机器。 2、35楼网友提出的疑问 网友原评论：索尼ZX1播放模块是单独的好不 和安卓系统分开的 而且和这些手机有什么好比的？.............. PConline编辑回复：按照您这句话的逻辑，天国的DX100在哭泣了。首先既然是UI系统都是安卓为何就不能对比呢，或者说，让大家了解一下现在的安卓播放器能比安卓手机好上多少个层次，也是本文的目的之一。 外观对比： 作为播放器，外观也是消费者选购时考虑的因素之一，同时这里的外观更包含了本身产品的造型大小、重量等影响到用户使用的因素。 索尼ZX1
索尼ZX1由于是用一整块铝合金铸造，产品外观质感会非常强烈，而且能够降低外部干扰，虽然用金属外壳会带来一定的重量增加，但是由于本身ZX1只是用了4寸的屏幕，所以ZX1在本次评测的产品中重量反而是最轻的。而且整体体积拿在手上是恰到好处。虽然后部的有一定隆起部分，但基本上放在裤兜里也是非常方便的。ZX1提供了外部接口只有一个WM-PROT，作用相当于苹果的36pin接口，相比起之前的Walkman产品，本次ZX1还可以通过WM-PROT输出数字信号到索尼自家的解码耳放PHA-2上，可玩性得到进一步提升。但依然只局限在自家的产品上。 iBasso DX100
DX100拥有本次很横评产品最大的厚度和重量，归类为“国砖”其实没有太大问题。DX100同样采用了金属机身外壳，虽然屏幕只有3.7寸但是惊人的厚度使得其非常难放进裤兜里使用。而作为国砖，丰富的输出接口似乎已经是标配了，除了Phone和Line Out接口，还有同轴输出和Line In接口。 vivo Xplay 3S
3S是本次横评体积最大的产品，正面的外观设计与三星Note3有几分相似。虽然十分纤薄而且重量也轻，但是6寸的大屏实在很难塞进裤兜里，单手操作更是非常不容易。vivo Xplay3S的后盖设计比较特殊，带弧度的设计，喷涂+打磨工艺达到象牙瓷白质感。 三星 Note3
三星GALAXY Note3配备5.7英寸大屏，而且三星Note3后盖采用了柔和兼具纹理的触感设计，这是一种仿皮革纹理的设计，整体风格更加商务化，Note3的边框变得更窄，实现了更大的5.7英寸显示屏。 索尼 Xperia Z
索尼Xperia Z手机5英寸的屏幕较大，尺寸却仍控制得还是不错。亮骚的外形加上三防特性也是不少人选择的原因，选择这款手机和前面Note3的主要原因是作为2013年高通芯片组的代表作进行考察。 操作UI对比
一台好的播放器除了能够有优秀的回放表现外，UI的使用便捷性也是相当关键的。于是小编也对本次横评中的几台机器进行UI和操作的体验对比。在这几台机器中，UI操作体验较为差一些的，当属DX100了。小编曾经不止一次认为安卓系统在版本4之前都是给程序员使用的系统，使用原生2.3系统的DX100在UI上算不上美观，操作上更是有点繁琐。而在实际的操作体验中，DX100不仅有一定的操作延迟，而且还容易出现串曲的现象，实在让人感到有些不快。
ZX1使用的操作系统均是索尼基于Android4.1进行深度定制的系统，与手机上使用的系统不同，在播放器上使用的系统均特别针对音乐进行了优化，在使用上也显得相当便捷。无论是在歌曲管理还是心情预判分组方便，都相当仔细，播放器的界面也制作得相当精美。只要对Android系统稍有认识的朋友，都能相当轻松地上手，在使用上不存在任何困难。
Xperia Z和自家两台播放器一样，都是使用了自家深度定制的系统，播放器的设计也沿用了索尼一贯的风格，同时这个播放器也是开启自带特色的Clear Audio+的关键。而在使用体验上，Xperia Z与本次参加横评的两台播放器大体类似，都是比较顺滑自然的，不过在UI的设计风格还有功能上和两台播放器的有所不同，相比之下在功能上作出的一些简化。
Xplay3S采用的是vivo深度定制的Funtouch OS系统，这也是vivo在hifi&smart上的一个重点，自带的播放器也是成就好音质必不可少的一环。从UI上看，在歌曲分类的界面上有参考Sony播放器系统的痕迹，而在播放界面上，与之前X series上的播放器相比，Xplay3S的播放界面显得简约精致大气了不少，和Funtouch OS的定位也比较接近。不过，vivo在发布那么多机器之后，仍然没有加入cue分轨功能，未免有些遗憾。
Note3采用的是原生系统+TouchWiz UI的模式，添加了相当多方便使用的功能，这也是三星的特色之一。比较遗憾的是，在播放器上，Note3采用的是原生播放器，其功能上的简单和DX100上的播放器有得一拼。不过得益于其机能，操作起来的感受还是比较顺滑的，基本功能也能满足，只是如果有额外的要求的话，小编还是推荐安装其他播放器替代使用。 SRC数据测试 对于安卓盛行的SRC问题，主要归结于安卓系统会自动将48kHz采样频率的信号自动处理成44kHz，而这种降频处理某程度会带来一定的音质劣化，虽然大多数情况下我们人耳并不能察觉到，但是通过软件我们便能测试出来。在使用Audition(Cool Edit)录制一段播放器播出的声音，通过重新查看频谱便能看出是否有问题。
测试结果标明，本次评测的所有产品都没有SRC的问题，其中即便是采用了拥有此问题的安卓2.3系统的DX100也没有发现这个问题，这也证明了其开发团队早期宣称通过方法绕过了安卓的音频底层并不是空口说大话。 音质对比 平台简介：
评测所使用播放器均为系统原生播放器，并且评分将以关闭一切音效与EQ选项的情况为准。 DX100
说实在的，DX100的声音让小编有点出乎意料。在Android2.3上公认的SRC问题并没有对它的声音造成多大的影响，搭配Z1000进行聆听，基本上能够与SONY PCM-D100的PO口听感接近。在增益开至中档的情况下，DX100的推力已经足够将Z1000的声音面貌基本展现出来，相信在随身设备之中，DX100的推力已经是相当不错。 在声音方面，DX100的走向和PCM-D100有些相似，都是讲究如何更加真实地还原声音，给予听者宽松自然的听感享受，这使得DX100的声音中蕴含着一份淡定和放松。不过仔细聆听品味，DX100的声音仍然是有一些特色的。在切换多首试听歌曲试听后我们可以发现，DX100在中低频上的量感要更加多一些，这使得DX100的声音听起来更加饱满扎实。在高频方面，DX100高频的延伸和D100类似，但声音的亮度要更加明显一些，在聆听弦乐的时候能带来更加明显的听觉冲击，能让听者感到更加优秀的表现。 而在细节还原和声场方面，DX100在本次进行横评的手机和播放器中所展现出来的解析力是最优秀的，对于音乐元素的勾勒与描画相当中正真实，不会出现过度柔和或者锐化以讨好听感的情况。而在声场方面，DX100同样也拥有本次横评中真实感最高的声场表现，对于声场大小、横纵深度以及声音层次感的演绎也相当优秀，能够较好地还原声音的空间感，带来更加真实的体验。 ZX1
作为Walkman 35周年纪念旗舰机型，ZX1的制造初衷是以不计成本为前提，打造一台集结最强技术的Walkman随身听。随着Hi-Res标准的出台和Walkman团队在ZX1身上所花上的功夫，ZX1当之无愧成为现今最优秀的Walkman随身听。在试听过程中，小编也认为它的确对得上这个称号。 与X1050、Z1050这些过往的旗舰Walkman随身听强调素质的偏冷的声音风格不同，ZX1的声音风格与自家的录音笔D100类似，都是在尽量在自身硬件基础上提供尽量真实动人的声音回放。不过，相较于D100那份静谧逼真中透出的丝丝入扣，ZX1却多了一份热情似火的味道，声音感染力也要浓郁动人一些。 当然，ZX1与D100相比，在硬素质上还是有一定的差距的。与DX100还有D100相比，ZX1的三频素质大约要低一个档次。而在声音的细节感上，ZX1的解析力和还原力和前两者相比，均有一定的差距。至于在声场上，ZX1也显得没有那么宽松，听起来相对要局促一点。不过，小编仍然不得不要称赞ZX1的调音取向，只要不是太过极端的乐曲（例如编曲相当复杂的电子乐或者是死金），ZX1均能有顺滑而富有韵味的歌曲，特别是在聆听人声演绎时，ZX1对于人声的还原和感情的表达显得相当丰满，加上在这个体积中相当出色的声音层次感，令聆听音乐成为一件舒缓轻松的事情。
Xplay3S
在手机里面做实打实的音质，听起来并不是一件简单的事情，更何况是做Xplay3S那样，将ES9018K2M和OPA2604这两块功耗大户放在里面的机器。在保证手机的基本功能和那块全球首配的2K屏可以正常工作的前提下，Xplay3S的供电和电路必然不能像一台播放器那般完整地为这两块音频芯片服务，这必然会对整体的声音造成一些影响。 在实际试听过程中，小编感觉到，Xplay3S的确可以给予听者超越绝大部分手机的音乐回放水平，其在三频、细节还原力、分离度、声场等各方面硬素质都可以媲美千元级的随身播放器。而且，Xplay3S的听感也很不错，在保证ES9018K2M的高信息量声音的基础上加入一份温暖，避免了声音过分直白僵硬。 然而受限于供电能力和电路设计，Xplay3S的声音仍然有许多可以提升的空间，诸如低频的下潜可以更深一些，高频的泛音细节可以更多一些，瞬态与动态的表现仍然不算干净，甚至还有些拖沓，在解析力和声音的层次感上也可以有更佳的提升。不过，如果真的要有更深入的改善的话，除非有新的技术可以有所助力，否则就是走纯播放器制作的路线了。 Note3
与大部分安卓手机相比，Note3的回放表现比较不错。在使用一些比较低端的耳塞进行试听的时候，会感觉到声音整体的厚度足够，音乐元素的立体感也比较突出，声音整体的韵味也较为顺滑动听，听一般的节奏不算太快的流行乐的话，Note3的回放表现足够满足大多数人的需求。 然而，当换上Z1000一类的耳机耳塞进行聆听的时候，我们可以发现在Note3身上有许多的问题。在这类耳机耳塞的回放下，Note3声音层次感不够，以致声音整体发混。在三频表现上，低频的下潜和高频的延伸都不如人意。而在中频上，虽然能够保证一定的声音厚度，但其密度和线条感都较差。在细节表现力上，Note3的解析力欠佳，使得音乐元素的表达比较含糊。看来Note3的回放表现仍然有相当大的提升空间。 Xperia Z
但凡自家的产品与音乐扯上关系，索尼必然会赋予他们Walkman的印记。Xperia Z作为上一代Xperia手机的旗舰产品，理所当然也会用上Walkman沉淀多年的技术。虽然没有像ZX1那样在硬件上花费心思，但在软件音效上可是一样都没有落下。其中醇音技术（即Clear Audio+）的引入更是令回放表现变得更加优秀。 在测试过程中，我们发现在开启醇音技术前后，Xperia Z的表现有比较大的变化。在开启醇音技术前，Xperia Z的声音回放相当平淡，低频的下潜和量感都相当平淡，高频表现黯淡无光，乐器的泛音细节也较为模糊，中频的表现更是平淡，人声的演绎犹如白开水。整体来说，没有醇音技术的Xperia Z的回放效果的确比较一般。 在开启醇音技术后，回放表现立刻得到了很大的转变。经由Clear Audio+增益过的音乐，其三频表现立刻变得厚实起来，使人听起来感觉更有质感。而在还原力上，其声音的细节明显增多，音乐元素的形体感也显得更加立体，整体听感也显得更加柔顺饱满。虽然Xperia Z与之前评测过的一些硬件上下了不少功夫的机器相比还有差距，但在听感上已经可以满足大多数人对普通流行音乐的要求。 总结： 最后要指出，本次评测是主要针对音质以及作为播放器来考察，所以评分也将以一个播放器使用的角度来进行，最后给予总评也是依据同样的角度。
DX100虽然作为早期国砖，但在操作界面使用了安卓系统，相比第一代国砖例如C4和HM801等产品可以说是轻松“秒杀”。但是由于如今看来已经落后的性能以及优化不足，操作方面在对比如今的产品已经不尽人意，唯一能傲视其他产品的就是音质了，但是同样地，音质上的强悍也带来便携性和续航的负担。目前DX100已经停产，同时新的播放器DX90又尚未问世，所以笔者也不推荐各位购买考虑这款产品，
ZX1凭借索尼自身强大的设计功力，在UI设计、便携以及操作上都获得了相当高的分数，而在此前的单评中笔者也说过，ZX1是一款在各方面平衡得相当不错的产品，并没有为了音质去过分牺牲便携性。在对比DX100这种神砖的时候在音质的硬实力上还是有所不足，价格也显得略高。除此之外，ZX1并没有太多的短板。
vivo Xplay 3s由于在手机中加入了独立的解码和运放元件，在声音素质上相比其他手机产品会有了质的提高。而且本次的3S在调音上也更加有意去迎合发烧友口味，搭配2K屏幕也使得其UI操作体验变得养眼和流畅。不过最大的问题或许就在于这是一款6英寸的手机，要是放在裤袋使用的话，已经是非常困难的事情。当然如果你需要一个大屏手机兼顾播放器的话，3S的确是很好的选择，但是如果单纯的希望听歌但对大屏无爱的话，VIVO自家还有几款HIFI手机可以参考，但未必是这款3S。
三星Note 3可以算是不过不失的产品，音质上不拔尖（不过相比前几代三星旗舰有所提高），在操作上做出一定优化，作为目前市面的“街机”之一，可以反映出目前主流市场的水平。
索尼Xperia Z作为索尼手机崛起的一个标志，借助当时最新的晓龙S4处理器，在音质上相比上一代产品LT26i有了突飞猛进的改变，但对比其他播放器还是显得相对平庸，总体与Note3处于相似的水平。
从本次横评我们看出，从目前的情况来看，目前的安卓播放器乃至安卓手机都已经有了一定程度的提升，而无论是否采用安卓系统也好，音质似乎总是和产品的体积是挂钩的。对于大众用户而言，如果没有特别高的音质上的需求，一台主流的安卓手机实际上可以满足一定的需要，需要升级的话还可以考虑专门内置了解码运放芯片的手机例如VIVO和Koobee的手机。而像索尼ZX1这类将音质和便携两者相平衡的产品则适合对产品各方面要求都比较高但不追求极致性能的群体。至于音质狂热追求者，可以无视体积上的不便的话，DX100这类国砖自然是你的不二之选。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：谁说安卓音质渣？ 安卓平台播放器横向PK谁说安卓音质渣？ 安卓平台播放器横向PK
2014-04-02 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：yanyuchen
