正在阅读：玄学or科学? 音频实验室之电源滤波测试玄学or科学? 音频实验室之电源滤波测试

　　【PConline 评测】对于音频系统来说，一直以来流传着电源对音质的影响，根被不少人封为玄学。而在上个月，笔者曾经对电脑电源对声卡性能的影响进行了一次测试，得出的数据结果发现，电源质量好坏的确会影响到内置/集成声卡的性能，但是对于外置声卡则几乎没有。今天我们进行的是第二轮的评测，测试的产品来自万能taobao上的一款名为PC滤波卡的玩意。于是笔者自费买了一块回来，看看这个百来块的玩意是否真的有效。

　　这款产品名为PC滤波卡，实际上并不是最近才出现的高新科技。早在许多年前，日本一家著名DIY厂商玄人志向就推出过一款这样的产品，而后，在国内PC-HIFI的潮流开始出现后，就出现了许多“改良版”。不过大多都是改变板子上的电容数量之类。

　　 那么这款产品到底有什么用？通过百度你能找到不少相关介绍，而且用字相当玄幻，再看看他的发明者的名字，多少有点黑色幽默的感觉。但基本上这样（下文纯引用）：“能够有效降低开关电源的噪声，并且依靠自身的大面积铺铜的EMI屏蔽来自CPU，南北侨，和高速DDR RAM的空间噪声”。说白了就是你插上这张卡后就能屏蔽掉部分因其他高频元件产生的噪声干扰。

　　而这次买到的也属于众多改良版滤波卡的一种（具体名字叫啥就不说了，你们一定说小编打广告），不过其改良的方式比较夸张。上面密密麻麻一排的电容，还有PCI和PCI-E 1X两种插槽。

　　仔细看上面的电容，除了常见的三洋OS固态电容，还有在发烧友圈子里比较文明的Rubycon和ELNA的音频电解电容。而旁边还有一排“红威马”WIMA薄膜电容和“小黄豆”钽电容。说是堆料可以说毫不为过。

有多少是心理效果？醒醒骚年

　　 而在淘宝上也介绍也比较夸张，以至于让笔者甚至产生了严重的不信任的想法，但说啥都没用，而这款产品实际效果如何，我们将用一款集成的板载声卡来进行测试。

客观数据测试：　　 

测试平台

　　由于主机内供电对于外置解码器影响并不大，所以这次的测试直接跳过外置解码而改用大家最常接触的内置声卡来进行。我们将这块滤波卡插上主板第一条的PCI-E插槽，前后各进行大约5次RMAA对比测试，看看成绩是否有影响。

 
插上滤波卡前的RMAA成绩

插上滤波卡后的成绩

　　通过对成绩的截图我们其实已经能看得出，这块滤波卡对声卡性能的提升是有正面的影响的，但仅局限在部分参数上。例如底噪和动态范围都有接近2db的提升（一般测试误差都在0.5db内），另外分离度也有3db的提高。但除此之外其他成绩像频响范围、谐波失真和互调失真等，差别都几乎没有。这实际上也和我们上一次做过的PC电源对声卡性能影响的结果相吻合，只是这次的结果提高相对可能更高。

主观听感测试：

　　笔者选用DT880和XBA-H3耳机和耳塞进行对比测试，但是并没有感觉到明显的变化，勉强能感受到的只有声音动态有所提高，具体表现整个声音亮度有所提高，这相信是和数据上动态范围的对应是有关的，不过除此之外的听感上就没太大明显变化。笔者也不否认如果使用更高阶的监听类音箱会有更明显的反应，但是这已经也没有什么意义了，为何？下一页我们来说明一下。

小结：事实有效，但已无太大意义

　　相信从数据上的差距大家也已经能看得出，这种插在主板上的滤波卡对于声卡设备的影响虽然不大，但至少是正面的。但是也有一个局限——只对内置独立声卡或者集成声卡有效。这意味着如果你使用的是外置式的解码器连接电脑，这类产品对音质改善是起不到帮助的。

当年比较火的AP192声卡

　　当然这事实上也和这类产品最早出现的年代有关系，在7、8年前，PC-HIFI刚开始流行的时候，电脑使用的声卡解码类产品相对匮乏，且大多数都以内置声卡为主（类似早期国内流行的E-MU，Lynx和M-audio的产品都是以内置声卡为主）。对于外置式解码由于价格高昂且缺乏USB接口的接入（当时高端的音频界面都是Firewire火线接口），普及度向当低。而机箱内部各类的干扰以及接口连接上的复杂，也给了发烧友们对机箱内部电源折腾的空间。

上图仅作展示，并非实际测试时的情况

　　不过随着技术的进步，当内置声卡已经沦为低端的代名词，且一个独立USB声卡价格最低可能只要500元左右，且一个录音棚才使用的中高端专业音频接口的价格也能为一个中产阶级发烧友所接收时，内置声卡已经成为大多数人音频发烧友所摒弃的产物了。而这类对于内置声卡对于现在要玩PC-HIFI的朋友来说，已经成为了一种鸡肋。毕竟笔者相信，拥有一套能听得出区别的器材和耳朵的发烧友是不太会满意于目前大多数内置的声卡了。