快讯

几十块跟几块一样?各类手机膜暴力对比

2014-06-01 00:15  出处:PConline原创  作者:四维   责任编辑:zhaohuan 

本文导航
第1页:对比说明
第2页:切割与撞击
第3页:油污与燃烧
1对比说明回顶部

  前言:现如今,膜类产品可以说已经算是手机、平板的标配产品了,很多用户已经习惯了这种贴膜的触感,不过,对于膜类产品来说,其本质工作更多还是要保护触控产品的屏幕安全,像防刮、防污什么的功能,都是必须的。

主图

  不过纵观目前市面上,膜类产品众多,而且定价混乱,什么样的膜有什么样的效果?什么样的价格才算是合适,这些问题,在绝大多数用户眼中,往往都是直接忽略的问题,因为对于绝大多数用户来说,膜都是一样的,价格不同只是买的地点不对而已……那么实际上,不同的膜究竟在材质上、效果上又有什么不同呢?像那些高价玻璃膜,与普通膜又究竟有多大的差距呢?今天不如让我们来检验一下。

手机膜暴力对比
对比的三款膜

手机膜暴力对比
膜本身

  本次测试,我们共选用三种贴膜,一种是路边摊10元货色,一种是高价保护壳的赠品货(赠品无售价,不过其伴随百元保护壳赠送,按小编自己的估算,市场上售价大概在15元左右),一种是玻璃材质保护膜(这款产品在网络上的售价在29元)。

手机膜暴力对比
赠品货的材质说明

  首先我们来看看这几款产品在包装、说明方面,有什么不同的吧,路边摊产品,整体采用英文印刷,从视觉效果上来说,会显得有些高端,不过在包装上的所以说明但是却没有任何相关的材质、成分说明,无法得知具体情况,不过不怕,待会测试出来,自然就一清二楚了。而赠品的包装上,正面采用的是中文说明,不过背面却是英文,而从背后的说明,可以看到,其材质中有PET材质夹层,这种材质在目前来说,算是比较主流的,比起传统PP/PVC要更为实用以及耐用。

手机膜暴力对比
街边货与赠品货的区别

  虽然路边货与赠品货同样是针对NOTE3的产品,但是在细节的处理上,还是有不同,像home键部分的设计,就最为明显,路边货采用开口设计为全开,而赠品货则为中空设计,

手机膜暴力对比
玻璃膜的材质说明

  玻璃膜的包装上,相关的信息较为完善,相关的成分、涂层都有注明,而且还能看到简单的使用说明,不过比较想不通的是,背部的说明都是采用英文?这是走出口的节奏?

手机膜暴力对比
街边货厚度

手机膜暴力对比
赠品货厚度

手机膜暴力对比
玻璃膜厚度

  而在厚度方面,这三款产品的表现都非常鲜明,玻璃膜基本是软纸膜的3倍厚,而两款软质膜中,赠品货厚度最薄,仅仅0.116的厚度相差无几,在0.1mm级别,使用时,可以说基本感觉不出差距。

2切割与撞击回顶部

测试说明

手机膜暴力对比
针对测试项目 将膜划分为几个区域

  本次测试,我们主要是为了检测不同的保护膜在各方面的表现,而测试项目主要针对下面几种特性:防割、弯折(玻璃膜无法弯折,所以不测试)、防撞、防污、防高温。软质膜1~3分别为切割区、弯折区、撞击区,玻璃膜1~2则为切割区、撞击区,无记号处为油污区。

  在防割方面,我们将直接使用小刀进行切割,看看几款膜在小刀刀锋下,有什么样的表现,而在弯折方面,将会对软质膜进行全面弯折,看其是否能够恢复原状,而防撞,我们将使用螺丝刀,从约15cm的高度掉落进行撞击,看看是否会对膜表面产生影响,而防污方面,将会用油直接滴在膜表面,然后用纸巾进行擦拭,看看其清理是否简单有效,防高温,是用火机进行点燃,看看膜在超高温下,会有什么样的变化。

测试结果

手机膜暴力对比
切割

手机膜暴力对比
街边货割穿

手机膜暴力对比
赠品货割穿

手机膜暴力对比
日常切割对于玻璃膜无法造成损伤

  在防割方面,街边货与赠品货,都毫无意外的被隔穿,可以说,单单从这个方面,其韧度完全比不上手机屏幕本身,目前主流的手机触屏已经全面无惧金属的刮蹭,而玻璃保护膜,则能够很好的防止切割,至少日常的金属无法在上面留下痕迹,日常用保护性最强。

手机膜暴力对比
弯折基本就是报废(左是街边货 右是赠品货)

  而弯折部分,街边货与赠品货都能支持弯折,不过,弯折过后,完全无法恢复原状,可以说是一次性的,所以在存放时,用户还切记注意,在膜上面别放重物,造成压痕、折痕什么的,基本就算是报废了。

手机膜暴力对比
大约15cm的自由落体

手机膜暴力对比
街边货被撞出痕迹

手机膜暴力对比
赠品货被撞出痕迹

手机膜暴力对比
玻璃膜毫无压力

  防撞方面,膜均放在纸盒上,由大型螺丝刀从15cm上方直接撞击,螺丝刀头作为接触点,而从测试结果过来看,街边货与赠品货在撞击之后,都留下了痕迹,虽然不大,不过对于膜来说,已经算是影响使用了,而玻璃膜则完好无事(当然假如再高一点,或者用力戳的话,还是会爆裂的,这个在我们之前的评测中,就表演过)。

3油污与燃烧回顶部

手机膜暴力对比
橄榄油

手机膜暴力对比
油污擦拭效果

  在防污性测试中,油我们选择的是橄榄油,分别滴在膜的表面,采用纸巾直接擦拭,看看清洁效果如何,而从擦拭效果来看,软质膜(街边货与赠品货)中,街边货的清洁效率更佳,赠品货在擦拭之后,依然还能感觉到有明显油腻感,而街边货和玻璃膜,基本都算干净,油腻感非常轻微,基本可以忽略。

手机膜暴力对比
街边货点燃

手机膜暴力对比
赠品货点燃

手机膜暴力对比
玻璃膜点燃

手机膜暴力对比
烧焦后的膜

  而在刺激的防高温环节,我们出动了火机,直接对膜进行点燃,而在测试中,可以看到,三款膜都可以点燃,产生明火,街边货与赠品货燃烧非常剧烈,而且燃烧会导致剧烈的形变,在燃烧后,会产生大量的黑色絮状物,而非常奇怪的是,玻璃膜同样也能产生明火,同样也会产生黑色飘絮,不过不同的是,在燃烧过后,玻璃膜依然还能保持膜状,露出内部的玻璃层,不过此时却没有了防爆功能,玻璃非常易碎。

结论:

  实际从这样的测试也可以看出,笼统点来看,玻璃膜实际上就是普通膜与玻璃层的混合体,玻璃层带来了防撞、防刮效果,普通膜带来柔韧性(这是笼统看法,非玻璃膜原理),而这种膜也丢失了一定的轻薄体验,将近3倍的厚度就是证明,而在日常使用中,从手感、防污等方面来说,三款膜的表现都基本相同。

  而假如需要防护效果的话,玻璃膜无疑是唯一的选择,像日常使用中,金属刮蹭、撞击,都会对普通膜带来损害,而对于手机屏幕来说,别说印痕,就是气泡也是很多用户无法忍受的事情,而有痕迹基本就等于算是膜报废了,耐用度可以说极低。

IT热词搜索 来源:360新闻
最热搜索