|
【PConline 横评】在半年前，评测室曾经集合了市售多个品牌的旗舰圈铁耳塞，进行了一次横向对比，也获得了比较“热烈”的反馈。当时评测的产品都是以不同品牌的顶级圈铁为主，所以价格差并不在考虑范围内。而这次，接着两款国产新动铁上市的机会，我们集合了3款售价为1500元-2000左右的圈铁耳塞，再进行一次横向对比。
前言：
本次评测集合了三款不同的圈铁耳塞，都是三个品牌的最高端型号。分别是达音科DN-2000，飞朵A83以及索尼XBA-H3。其中前两款，都是在最近几个月才发布的新品，他们售价也接近：DN2000目前售价为1799元，而飞朵A83则为1998元，另外一款XBA-H3在截稿时售价为1799元（用特殊的技巧还可以低至1K4）。
DN-2000这款产品，笔者曾经在去年10月份就听过DN2000的工程样品，当时对其印象是非常正面，但由于一直未有上市消息，所以横评只能拿到当时的最高端型号DN-1000进行比较。现在DN-2000正式出炉，相比上次评测过那款DN1000，这次的DN2000在设计上做了一个小小的改进。配色也从“东北银”改为了“土豪金”，这也是最近一段时间内，各大论坛炒得最火的一款耳塞。虽然笔者评测前对DN2000（工程版）印象还不错，但是一段时间内许多关于DN2000”秒杀“ K3003或者XBA-H3的言论不绝于耳，而这次笔者也希望透过这次机会好好进行一次客观的对比。
另一款飞朵的A83也是刚出炉没多久，外观设计相较之前的型号有了明显改变，评测室曾经评测过飞朵A63和A81，整体印象是音质有亮点，设计也花了心思，但是细节仍有需要改进的地方，而这次A83在设计做工也有了很大的飞跃，后面我们将细说。和达音科相似，这款圈铁在调音的修改上也花了许久的时间，可以看得出圈铁技术在国内耳机厂商中并不是特别艰深的科技，但是如何获得让人满意的调音，则是一个让许多人头疼的问题，毕竟萝卜青菜各有所爱，这也可以说是上一次评测获得某些“热烈反馈”的原因。
而索尼XBA-H3在上次横评中已经登场过一次，相信已经不需要再多言了？ 针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答 1、8楼网友提出的疑问 网友原评论：再牛X的塞子，我500块大耳机都能秒了，本人脑放2.0，信仰加成500%，求秒！ 编辑回复：没法和你玩，出门左转大家谈或者erji吧欢迎你。 2、14楼网友提出的疑问 网友原评论：就三个结论，达音科配件很多但调音技术还没到家，飞朵调音好素质高外观研发大胆，索尼品牌大音质还可以佩戴不太好。难得那么中立的横评，鉴定完毕。
编辑回复：这位网友部分地歪曲了笔者的结论：飞朵是素质高但调音针对烧友而不是大众，索尼是隔音差，达音科调音没问题就是佩戴不行，仅此而已，请勿过分解读。 3、23楼网友提出的疑问 网友原评论：前略....还有，测评用凄惨红c4???你知道c4的芯片的电子渲染有多厉害么？？？国外都是D50测的。……省略 编辑回复：笔者测试低频下潜直接用频率生成器的信号进行测试，所以理论上是比“高音甜低音劲”这种描述相对准确一些，至于C4的问题，这款销售了5年的机器在烧友间保有量应该算比较客观的，至于什么叫电子渲染呢？本身C4调音就是偏向古典乐，而评测室并非针对音乐工作室等需要监听的客户进行评测，所以有音染并不是我们排斥他作为平台的因素，最后，咱们横评的D100一定是被您吃了....
达音科DN2000介绍
DN2000包装和DN1000相似，但是更加厚实，打开方式也变得更加高端了。
DN2000内含的附件极其丰富，完全可以超越索尼，成为“买配件送耳机”的最新代言。光是耳塞套就多达10对，附赠的金属便携盒质感强烈，模仿旅行箱设计显得十分高大上，此外还有各种杂七杂八的配件如飞机转换头、绕耳线夹、调音圈、固定器、6.35mm转换头等等，可玩性十足。
耳塞本身依然是铝合金制造，造型相比DN1000多了一份棱角感。唯一可惜的是，这次DN2000依然没有改用可换线设计。
在耳塞的一旁多了一个倒钩，实际上这是DN2000的新设计，可以接上一个鲨鱼鳍造型的固定器，防止耳塞脱落。
插头设计相比DN1000有所改变，从45度弯插改为90度，而且包裹着金属也变得更加结实。
飞朵A83介绍
包装视觉设计依然维持飞朵黑与绿的配色，只不过体积并不比之前的A81大多少。
附件相比DN2000就显得正常许多，附赠的保护盒目测具备还具备防水能力，非常坚固耐用，五对耳塞套质量相比以往有所提高，不过这次没有附赠替换线材略显可惜。
很老实地说，第一次看到A83笔者还真不相信这样的设计是出自国产厂商之手，A83这次采用了和A81相似的绕耳设计，不过在外观上相比A81显得更加精致而且充满帅（bi）气（ge）。半边透明的红蓝两色外壳可以让用户迅速识别的同时也带有几分监听耳塞的味道，腔体外层也用了时下流行的土豪金配色，不过加入了富有层次感的纹理设计，让外形不再单调。
A83依然维持了可换线的设计，线材本身与A81一样是多股镀银编织线，但是插头这改成了MMCX插头，而且飞朵特意在原配线上加入了一个卡口，可以有效避免MMCX插头易脱落的问题，插头方面则依旧沿用直插式插头。
索尼XBA-H3介绍 外型上你能看到与索尼另一款旗舰MDR-EX1000非常相似，都是索尼特有的挂耳式外形。不过XBA-H3虽然是XBA系列的新旗舰，但定位于MDR-EX1000仍然是不冲突的。MDR-EX1000定位是监听性质的产品，而XBA则一直以音乐欣赏作为设计主题风格。
在XBA-H3乌金色光泽的外壳下，是由一个16mm振膜的动圈单元、一个全频单元以及一个超高频单元组合构成的圈铁结构。其中16mm的动圈单元与MDR-EX1000的是相同的单元，不过在XBA-H3里则是负责低频的部分。
在线材上改为了面条型线，并且是红黑两色，看上去会更加醒目，另外除了原配的线，还有一条带线控的手机专用线。而耳塞套提供了常规的三对哥伦比亚硅胶套，还有3对泡沫硅胶套，一共是六对。另外，绕线器和线夹这种基本附件自然也不会少。
评测平台介绍
本次横评将以三种平台进行，iPod Classic的性能可以代表大多数主流消费类播放器或者手机，而C4和D100则代表了两种不同风格的国砖。 评测音乐依旧是平常评测常用的音乐为主，涵盖大编制古典交响乐、小编制爵士、摇滚和电子乐。
达音科DN2000主观听感：
三频： DN2000相比上一代DN1000改善了被不少人诟病的声音干和薄的问题，在中频厚度有所改善，三频变得更加均衡了，整体没有什么音染，给人感觉更加像是监听的风格。DN2000的高频变得更加直白，但是也缺乏一些DN1000那种润色过的音色，也没有A83那样有点尖锐的延伸。而DN2000的低频下潜做得很足，可以下潜到20Hz也没问题。至于中频部分，密度有所增加，同时保持了一定酥松的质感，但是层次感相比DN1000而言反而有所下降，DN2000相比之下，适应音乐风格更加广泛了，但是对于古典和器乐的表达，由于少了一份音染，笔者反而更喜欢DN1000。 瞬态： DN2000的瞬态速度相比DN1000比较接近，中正有力，在本次三款产品中属于中等水平，不像A83那样凌厉，但也不会像H3那样普通。 声场： DN2000声场标签在三款耳塞中属于不过不失的类型，整体来说纵深感不算强烈。 解析： DN2000解析力同样丰富，但不像A83那么“变态”，保持了一个比较平衡的状态。但是要注意的似乎，DN2000同样对前端底噪非常敏感。 前端搭配：
DN2000对前端搭配比较友好，无论是D100、C4还是IPC表现出的水准都非常高，只是风格略有差异。
飞朵A83主观听感评分：
三频： A83整体给人感觉依然是走高解析的路线，整体风格偏冷，三频曲线是微笑型——两头多中间少。这也是典型的HIFI曲线，容易受发烧友欢迎。整体来说是干净紧致的低频和偏干的中频，而高频部分明显提升较大，泛音细节都很丰富。A83事实上低频并不算多，只能下潜到20hz附近，如果用双节套的话更是只能听到30Hz左右；中频结像相对靠后，对于人声来说或许不会特别讨好，但是能营造出一个很宽广的声场效果，加上层次感和分离度非常高，对于喜欢古典乐、器乐甚至jpop来说，都是非常不错的选择，笔者认为A83三频唯一的缺点就是不够另外2款两款耐听。 瞬态： 虽然这次A83没有采用A81的钛振膜，但是这次特别研发的新单元，一样能保持快速的声音反应。速度反应在三款圈铁中最快的。 声场： A83声场比较宽广，但不会很刻意，有点监听耳机的味道，而且难得的是能做到一定纵深感。 解析： A83的解析力是一把双刃剑，是因为它的解析非常强悍，一些老爵士录音的底噪都显得更加明显。但是这样一来也限制了其前端的搭配选择，毕竟如果你手头上爱用一些较为老式的器材的话，接上A83有可能会听到一些你以往都听不到的细节....或者噪音。 前端搭配：
在三款前端中，与A83相容性最差的笔者个人认为是D100。虽然D100在三款播放器中或许是素质最高的，但也正因为是这样，当接入A83时，太多的细节以及有点刺耳的高频，使得欣赏音乐的过程变成了“听细节”，还听的不太舒服，不过也从侧面能反应A83解析强悍。而接入C4和IPC这两款前端，高频则容易接收得多，尤其是C4听古典也是不错的选择，而用IPC则听JPOP更好。
XBA-H3主观听感
三频： H3的三频与DN2000其实有点相似，但是整体来说就是音染更多了，所以听音乐时表达出来的情绪更加丰富，也更适合“欣赏音乐”。H3比DN2000在高频上多了更多的颗粒感，同时泛音也显得稍微丰富了一点，而中频部分则更加厚实，但分离度也并没有比DN2000差。而低频部分下潜也能到20Hz，但是低频量明显少于DN2000。 瞬态： H3的瞬态三款圈铁中属于偏慢，速度给人感觉有点悠闲，并不会时刻都紧绷着。这也是H3针对大众调音所设计的缘故。 声场： H3的分离度在三款耳塞中属于中等水平，虽然纵深感依然不明显，但是在横向会比DN2000稍显宽广一点。 解析： 解析力并不算是H3的强项，细节表达得比较温润，同时他对底噪并不算明显，用户不需要过分担心自己的前端是否适合。 前端搭配： 偏向暖声的H3自然适合搭配偏向解析的冷声类的器材，像D100搭配起来自然更能弥补H3的弱势。但总体来说只要不是接过分暖声或者偏向低频提升的器材，H3都能给你一个很满意的结果。
佩戴感受：
DN2000相比DN1000加入了一个固定用的鲨鱼鳍设计，但是实际佩戴而言并没有改善听诊器效应，而且本身DN2000的金属腔体设计相比DN1000更大，使得其长时间佩戴更容易造成耳朵的疲劳。使用绕耳佩戴相对会更好，但毕竟不是原生绕耳设计，在这次横评中DN2000的佩戴占据了下风。
A83的设计与许多高端入耳耳机相似，采用了原生绕耳的佩戴，而且腔体设计符合人体工学，这样的好处是能有更好的隔音效果。整体来说A83的整体佩戴舒适度在横评中是最高的，在佩戴了超过2小时依然不会有疼痛感。（不过笔者还是要吐槽一句，A83最好还是自己更换适合自己的耳塞套才能获得最好的贴合度和适合自己的听感）
XBA-H3在上次横评中佩戴舒适度是最好的（因为当时只有它一款是原生绕耳设计），而这次遇上了A83，可以说终于遇到了对手，事实上H3在佩戴上并不比A83差，但是输就输在了隔音能力上，这也是H3唯一的软肋。
评分与总结
DN2000在前几个月站在了风口浪尖上，事实上从整体评分来看，DN2000的音质与XBA-H3已经是同一个水平上，虽然素质相比DN1000是有提高的，但并不存在谁秒杀谁的情况，所谓秒杀K3003更是玄学之谈。只是DN2000风格偏向监听，声音更中正，而XBA-H3音染明显，更适合欣赏音乐。不过DN2000短板过于明显，虽然有极其良心的附件阵容和优秀的音质，但是佩戴舒适度相比DN1000还有所减分，的确是不应该的事情。
老实说，笔者并不太喜欢A83这样的曲线风格，认为这样的声音不如另外两款圈铁耳塞耐听（据说日本市场特别喜欢这种风格）。但这笔者也要承认飞朵A83的素质绝对不容忽视，甚至可以说某些部分还高于另外两者。而且这次A83在设计和佩戴上都超出了一般国产耳塞能达到的水准，尤其是佩戴上也超越了上次横评得分最高的XBA-H3，成为目前圈铁耳塞中佩戴最好的产品没有之一，唯一的缺点就是在附件方面相比另外2家仍需努力。
虽然索尼有信仰加成，但是其音质并不算最好的也是事实。只不过笔者相对会喜欢这种音染风格明显的耳塞，真正地用来欣赏音乐而不是听细节。此外，自带手机线控以及佩戴舒适等因素，也是其加分的条件。贫弱的隔音能力是XBA-H3永远的痛处，笔者只能感叹若果能把A83做成索尼这种调音的话，那就完美了.... |
||||||
正在阅读：没有秒杀的世界 3款1K5元级圈铁耳塞横评没有秒杀的世界 3款1K5元级圈铁耳塞横评
2014-07-12 00:04
出处：PConline原创
责任编辑：yanyuchen
