正在阅读：这些常识你也误解？音箱选购的几种误区这些常识你也误解？音箱选购的几种误区

　　【PConline 杂谈】在购买音箱前，很多人会选择逛逛论坛，对音箱的基本参数术语性能做一个简单的了解，但很多时候我们发现将理论的参数生搬硬套的放在实际的选购中并不适用。原因出在哪里呢？本文我们列举了时下比较容易令人产生误解的留个有关音箱的概念，希望对入门级的用户在实际的选购有所帮助。

误解1：2.1音箱的低音音质比2.0音箱要出色

　　2.1音箱是从2.0音箱发展而来的音箱产品，大多数的2.1音箱都采用中高音单元与低音单元分离的设计方案，他们的分频点在200-300Hz左右（此外，采用全频带卫星音箱设计的产品低音单元起到的是低音加强作用，这个设计更类似目前家电的AV系统，分频点的选取可以更自由）。由于低音单元从两个声道中独立出来，并且集合在一个箱体当中，因此他的结构和单元尺寸不必像一些2.0音箱那样受到限制，因此大多数情况下，其低频效果（音效）可以做得比2.0好。

通过内部结构强化的低音效果不一定能够达到大尺寸单元的水平

　　但是具备低音单元的2.1音箱音质真的要比2.0的好么？实际上并非如此！这是对音效与音质、量感与控制力概念的误解。低音量感可以做得很足的2.1音箱会给人低音充实的感觉，但是大多数的低价2.1音箱低频音质都并不理想。

漫步者五英寸的铝盆材质单元

　　低价2.1音箱大多采用4"口径的低音单元，通过箱体的增强得到类似大口径单元的量感。但是小单元通过混响得到的声音在声音密度上依然无法与大口径单元相比(当然也不是单元越大越好)。最明显的实际表现就是给人低音松散、发闷的感觉。

　　点评：我们只能说大体上同价位的2.1音箱会比2.0音箱低频出色一些。对喜欢看片打游戏并且对声质要求不高的朋友来说，2.1音箱更为适合；喜欢听音乐的朋友可以考虑提高投资预算，购买素质好的2.0音箱产品。

误解2：只要是木质音箱，音质就有保证

　　木质板材按材质分类可分为实木板、人造板两大类。目前除了地板和门扇会使用实木板外，一般我们所使用的板材都是人工加工出来的人造板。其中比较适合用来作音箱箱体的就是密度板中的中密板（MDF）。

密度板

　　密度板也称纤维板，是以木质纤维或其他植物纤维为原料，施加脲醛树脂或其他适用的胶粘剂制成的人造板材，按其密度的不同，分为高密度板、中密度板、低密度板。密度板由于质软耐冲击，密度均匀，也容易再加工，因此成为了制作音箱的理想材料。

刨花板

　　刨花板是用木材碎料为主要原料，再渗加胶水，添加剂经压制而成的薄型板材。按压制方法可分为挤压刨花板、平压刨花板二类。此类板材主要特点是价格极其便宜；其缺点也很明显：强度极差。一般不适宜制作较大型或者有力学要求的产品。

　　从以上两类材料的比较我们可以发现，刨花板是不适合用来作音箱箱体材料的。由于质地松软空隙较大，这类板材比较容易受潮发胀，特别是在南方比较容易潮湿的地方，这种情况尤其明显。发胀后的箱体会产生变形，音质会受到影响。所以购买前不要认为买了木质音箱就万事大吉了，先看看所用的木质材料是刨花板还是中密板为好。但由于一般的音箱厚度都不会太大，加上外部一般都采用贴纹装饰，因此掂量重量和通过目测都不太好分辨清楚。因此我们建议大家不要购买太过廉价的杂牌产品，选择一些比较知名的大品牌产品品质会有较好的保障。

塑质材料

　　此外，一些卫星音箱都采用塑质材料，但我们并不能简单的认为塑质材料音箱音质肯定不如木质音箱。音箱箱体对材料的要求是不容易产生谐振，影响音质。只要塑质音箱经过一些特殊设计或采用特殊塑质材料，并且有良好的工艺保障，同样能够达到较好的声学效果。

　　点评：影响音箱音质的因素很多，新技术的开发或许能够给我们带来更多的选择。因此，新材料音箱未必会比木质音箱差，不能一概而论。购买前还是“耳听为实”一下好。

常识性误解3：盲目追求所谓Hi-Fi或多声道

　　Hi-Fi是喜爱音乐的朋友对声音还原近乎苛刻的追求，为了达到真正的Hi-Fi，在回放器材上的设计制作上都有相当严格的要求。但是目前市场上很多产品以“Hi-Fi”为卖点。我们认为，在目前的多媒体平台上，要达到Hi-Fi还有很长的路要走，厂商们追求多媒体Hi-Fi化的精神可嘉，但是却有些言之过早。而对于消费者来说，盲目的在多媒体领域追求Hi-Fi也是不可取的。

2.0音箱

　　由于录音环境的特性所致，2.1构架的多媒体音箱即使做得再好，也不可能成为Hi-Fi。“High Fidelity”即高度忠实原声的声音回放，也就是我们常说的Hi-Fi。由于传统录音方案上都是参照2.0音箱构架回放进行设计的，因此将低音单元合并为一个发音体，在目前的技术环境下是不可能达到原声的忠实还原的。

　　盲目追求多声道回放也未必是您最合理的选择。价格高昂的多声道音箱系统并不一定适合音乐类作品的回放，如果您的PC多用于上网、工作、听音乐，那么如此高的价格可以买一对素质相当不错的2.0系统了。而如果您的PC一般多用于电影的回放或者玩各类3D游戏，那么多声道系统会比较适合您。我们认为在购买前明确自己的偏好是一个“说起来容易，真正作出明智决定难”的事情。

　　点评：合理理智的消费观会为您减少不必要的麻烦，根据自己的实际需求和听音环境考虑音频器材的合理配置是明智之举，奢侈品的消费您还是悠着点好。

常识性误解4：频响越宽音质越好

　　发烧友喜欢用频率来说明问题，因为真正的听乐者大多数受到过良好的音乐教育，对各类乐器的特性都有一定的了解。因此从频率入手考虑问题就自然而然了。但是音质的好坏与频响宽度并没有必然联系；而一些厂商在频响范围标注上的猫腻也令这个指标变得越来越不可参考。

　　低频要下潜至30Hz并不容易，我们认为这很可能是功放部分的频响下限，一些厂商故意将功放频响当作音箱频响的做法我们并不赞同。实际上这种做法并不仅仅局限于国内厂商，一些国外厂商也同样作出类似标注，令人齿冷。某著名随身听厂商的产品就曾经在自己的普通耳机频响范围标注上注明16Hz-20kHz，并且清一色的如此标注。我们建议大家在考虑购买前，不要太注重这个参数为好，以免受到暗示影响了您对产品的试听感受。

比起标称值，频响曲线更能说明问题

　　比起标称值，频响曲线更能说明问题。虽然行业内一向有“好曲线未必靓声”的说法，但是也有发烧友发出“没有好曲线更不可能出靓声”的口号。实际上，频响曲线说明的是音箱在各频段上的着重点特性，我们应该参考他的曲线得出正确的高低频延伸性能判断。置于音质问题，的确不是一个频响曲线能够说明的。

　　点评：频响参数是比较重要，但是并不绝对，它只是衡量声音回放的一个面而已。由于可以衡量产品声学性能的参数大多不好理解，因此一些厂商会在较好理解的参数上“下功夫”，消费者不可不防！

常识性误解5：大功率的音箱比小功率的音箱好

　　目前市面上一些形形色色的音箱或多或少都存在参数标注不明的情况，而功率参数是目前为数不多可用来参考的音箱规格之一。但是事事无绝对，大多数标注不明的产品也难免令人产生误解。

　　实际上音箱功率的标注种类大体分两种，一类是“PMPO（峰值功率）”，而另一类是“RMS（Root Mean Square）”功率。前者是音箱功放中的瞬时最大功率，而后者才是真正的有效功率。因此真正有参考价值的是RMS功率值。

电商音箱参数截图

　　同时，我们也不能单纯通过这个值判断音箱的好坏。通常来说，大RMS功率的音箱只能说明音箱能够产生的声压，这个值对音箱的低频性能有一定的参考价值，对爆棚音乐来说，底气也会充足一些。但是对于一些追求声音的质感品位的音箱来说，他们虽然不具备很高的RMS功率值，但是素质却不一定差。

　　点评：大功率的音箱在低音回放时会有一定的优势，这个优势是建立在低频回放需要大功率支持的客观因素下的，但这并不一定能够说明产品的低音回放肯定会理想。相比之下，对低频的控制力更值得我们考虑，而这一点才是音箱素质的真正体现。

常识性误解6：信噪比越高音质越好

信噪比波形图

　　多媒体音箱信噪比在早期生产工艺品质与技术还不是很成熟的时候，对音质具有几乎决定性的作用。它所表示的性能在实际应用中就是我们常说的“底噪”的大小，信噪比越高音箱的底噪就越小。

　　不过在多媒体音箱领域，信噪比超过80dB后的音箱产品的“底噪”对音质的影响已经很小，大多数的消费者并不容易察觉其中的区别。因此，实际购买时，没有必要太过在意这个参数。

　　点评：高信噪比的音箱未必一定是好音箱，音箱的回放性能是一项综合性能，也存在木桶效应，即使信噪比很高也未必能出好声，任意环节的不足都有可能音箱音箱的整体回放水平。而高信噪比参数对普通消费者来说也不能起到切实的作用（不易察觉）。因此对于普通用户来说，信噪比在75以上已经达标，过分追求高信噪比意义不大。