正在阅读：拜亚pk森海 德国千元耳机对(si)决(bi)拜亚pk森海 德国千元耳机对(si)决(bi)

　　【PConline 评测】众所周知，耳机技术还是欧洲强，而其中来自德国的拜亚动力和森海塞尔更是广为大众消费者所熟知。他们家的旗舰HIFI耳机T1以及HD800已经被发烧友们拿来对比过无数次。而这次我们则拿到的是他们两家的两款便携头戴耳机进行对比，下面让我们开始这场撕逼大赛吧。

　　本次我们请来的是两款比较专业化的耳机，分别是拜亚动力的DT1350以及森海塞尔的HD25 aluminum。这两款耳机的设计定位均偏向专业监听用途。此外两者外形体积接近，价格也接近。那么两者实际比较如何？

外观对比

　　从包装上其实已经可以看出这两家德国厂商的差异了，DT1350展示了德国厂商特有的简洁风格——包装一点都不会做得特别豪华，一切从简，成本都放在产品上了。而森海那边，近年来森海的包装是越来越大气了，硬盒包装加上精致的图案设计，与其说是德国不如说更像是个美国企业了。

　　两家产品均为外国生产，HD25为德国设计、爱尔兰生产；而DT1350则是从设计到组装都全部在德国完成（据说还全都是大妈手工制造）。打开盒子，两者同样都是用一个便携盒所装着，HD25的便携盒是类肤质地的人造皮革，而DT1350则是尼龙编织。

　　终于到了本体外观，两者的设计上所体现的差距就不那么明显了。两者的造型都可以用两个字形容——复古。是的，HD25实际上是一款拥有20年历史的耳机，在外型上相对比较传统复古。同样的DT1350虽然是近年推出的耳机，但是也采用了复古的造型，两者造型上可以说是比较接近，只是细节结构上有所区别。

细节对比

　　两者的头梁都是依靠两条横梁穿插耳机单元而来，不过细看HD25的横梁是塑料材质而DT1350则是金属质地，另外使用的缓冲材质也非常相似接近。

　　调节长度的设计上，HD25是通过单元本身在滑轨上滑动来调整，而DT1350则是和一般耳机相似，依靠连接耳机的金属元件进行滑动来调节。

　　HD25连接耳机的支架可以进行90度的摇摆，方便DJ单耳监听，而DT1350的耳罩则可以进行180度的宣传，各有不同。

　　两者的耳垫采用的都是人造皮革耳垫，另外HD25的单元直径显得更大，另外，两款耳机都是采用了带有螺口的3.5mm接口，这种接口可以使用螺旋式安装的6.25mm转接头，不会导致转接头被拔出，属于专业耳机标配设计。

听感分析：

　　由于两者都是偏向专业设计的耳机，阻抗都接近100欧姆（HD25为70欧姆而DT1350为80欧姆），这次我们也特意找来了D100录音笔以及飞傲X5播放器作为音源参考。

森海塞尔 HD25 Aluminum：

　　HD25给人印象是明显的桶音，封闭式造成的桶音也给低频增加了残响，这样一来就能够营造一个听上去比较宽广的声场，但是残响的低频并不好听，尤其是节奏组的贝斯作为伴奏时反而容易抢走作为主旋律的小号。而中频部分HD25表现相当优秀，不偏厚也不偏薄，显得恰到好处。而高频相对而言就显得有点暗，但整体还是比较干净的。声场方便，属于比较偏扁的横向声场，纵向声场反而不明显。HD25的解析度相对一般，或许是因为为DJ设计所以并没有可以去增加高频和解析力。

拜亚DT1350:

　　拜亚也有轻微的桶音，但没有HD25那么严重的残响。整体声音和HD25相反，是属于亮的声音。低频部分亮较少，但也因为是封闭式，桶音带来一定低频下潜的提升。而中频会显得略薄，但同时能表现出更多的细节。高频方面DT1350占有更大优势，无论是延伸还是亮度都要优于HD25。另外DT1350在声场方面更接近圆形，结像距离比HD25偏远一点，同时纵向声场也更加明显，不那么地扁平化。

佩戴舒适度：

　　两者佩戴舒适度比较接近，HD25耳罩相对更大，但也无法完全罩住耳朵，时间长了耳朵会有一定压力。而DT1350压力相对会小一点，但时间长了之后，多少也还是会有。

　　PConline评测室总结：

　　虽然外观设计上接近，但是同为德国制造，HD25和DT1350展示了两种完全不同的监听风格——HD25偏向DJ方面，低频残响多得吓人，或许DJ会比较喜欢，但是一些古典、爵士类音乐并不太合适。而另一方面DT1350音质更加偏向传统的监听方面， 有直白亮丽的高频，没有太多的桶音困扰，解析也做得更好，对于一般监听人士而言都比较适合。