正在阅读：你们真的尊重音乐吗 笑谈QQ阿里撕逼大战你们真的尊重音乐吗 笑谈QQ阿里撕逼大战

　　【PConline 杂谈】在上周，小编打开手上的音乐APP，打算分享到朋友圈的时候，突然出现了一个硕大的红色感叹号警示：“由于你当前分享的内容存在安全隐患，无法分享到微信”，不知道为何，小编下意识的想到了广电总局........于是赶紧谷(bai)歌(du)了一下，才知道原来是腾讯和其他几家运营商撕逼了。

起因：绿钻卖不出去了？

　　正如大家所知，腾讯已经在微信朋友圈中彻底封杀的多家音乐APP（虾米、天天、网易云）的分享接入功能，而理由，在发布的声明中暗示是这三家音乐APP运营商都缺乏歌曲的版权，这种做法是尊重音乐的表现。

　　而在网易云音乐的声明中则直指腾讯的做法其实是为了卖更多绿钻，并且称不怪腾讯，虽然有点酸楚但情绪也比较淡定。而虾米也只是在微博供稿简单地说明了几句而已。

　　而天天动听似乎就没那么淡定了，在微博首页更新措辞较激烈的焦点图后，又发了多张图片讽刺腾讯并做自我营销。

　　腾讯为何要这么做呢？事由近年来流媒体音乐APP在国内逐渐火热，对于流媒体的火爆诞生出了一个新的疑惑——这些音乐是否都是有合法版权的。于是各家运营商开始花费巨资购买合法的版权，其中腾讯财大气粗手笔最大，先后和华纳音乐和索尼音乐以及韩国YG等合作购买了独家的版权。买版权自然要耗费巨资，而收费音乐自然是填补这些巨资的一个手法，为了巩固自身的利益，腾讯这么做可以说的确是符合自身利益的。但是这其中也牵涉一个问题：独家版权是什么回事？

版权制度的混乱造成了撕逼的局面

　　大家都知道，中国音乐工业盗版现象非常严重，而近几年知识产权（Intellectual Property，简称IP）在国内也日益受重视，视频行业率先进入了“全面正版化”的进程，而音乐与视频内容都是具有IP属性的内容。因此音乐内容也具有竞争市场的排他性，各家互联网平台在争取独家版权的同时，唱片公司手中的版权就可再度提升预付的价码，但在数位音乐的市场营收能力还没有被开发出来之时，互联网公司为什么还甘心付出更高且不可回收的价格争取独家呢？

　　2014年起，腾讯方面加大了音乐版权维权力度，曾起诉网易云音乐，称其千余首歌曲侵犯了腾讯斥巨资买下的“专用信息网络传播权”。另外，与腾讯签订版权代理的唱片公司也曾发公函警告网易云音乐等平台，责令对方停止对未购版权内容的传播。

　　但是另一方面，网易在接受其他媒体采访是也坚称自己的音乐是拥有合法版权的。同时透露目前的版权获取渠道复杂，无法简单解释。同时也指出QQ音乐目前也存在部分盗版行为，部分歌曲显示为第三方提供，而天天动听也反击称天天所拥有滚石音乐的独家代理权，但QQ音乐上却依然允许滚石音乐公司的歌曲播放。

　　那么腾讯的独家代理权是什么回事？据称，QQ音乐所谓独家版权代理，是指可以接受授权洽谈的，但QQ音乐方面表示，包括网易、虾米音乐在内的多家音乐平台从未有过接洽，称他们不愿出价购买版权。而又有相关人士透露，腾讯从唱片公司那里大规模收购独家版权后，协议中有涉及需分销给其他音乐平台的条款，但QQ音乐开出的分销价着实太高。对此，QQ音乐方面表示，这并不是他们的问题，是唱片公司的选择。

那么问题来了——这么做算不算垄断？

　　实际上，尽管很多网友都痛斥腾讯的行为是垄断，但腾讯的行为如果作为市场经济自由竞争的角度来看，似乎还谈不上说垄断，而从我国法律角度上来说，也存在一定的周旋空间

　　根据我国反垄断法所规定：一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定经营者具有市场支配地位。具有市场支配地位的经营者不得没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；不得没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件。

　　那么，微信假设在移动社交领域的市场份额超过了50%，那么这次的屏蔽行为就显然涉嫌违反《反垄断法》规定，依靠微信平台扶植自身的音乐事务乃至移动支付功能就属于滥用市场支配地位。

　　但是如何认定微信能够超过50%的市场份额呢？凭借我们个人主观的感受显然不能成为证据。所以判定腾讯是否垄断则成为了相对困难的事情了。

最后：纷争可以结束？

　　事实上，无论是国内还是国外，对于流媒体音乐的共识都是无法依靠其赚取丰厚的利润。国外就有小霉女因为钱太少跟Spotify翻脸的新闻。但无论如何这次的撕逼大战，虽然受伤的更多是消费者，但从长远角度上看相信会能刺激国内版权法规以及商业制度正常化的进程。