正在阅读：给互联网思维一耳光 3款金属鼠标垫横评给互联网思维一耳光 3款金属鼠标垫横评

主观使用感受、兼容性测试

　　主观使用分为日常办公和游戏使用两个场景，测试鼠标分别为罗技G500、赛睿RIval以及雷蛇炼狱蝰蛇。三者均为默认原装脚贴，没有附加特殊的脚贴（毕竟当年专为玻璃铝垫设计的贴脚早已绝版）。

　　罗技G500的激光引擎在三款鼠标垫上均表现正常没有丢帧的问题，不过G500宽大的贴脚在金属鼠标垫上移动并不是特别流畅，其顺滑度感受也和评测相同，其中ATS+的手感有点类似胶垫，估计是其表面纹理比较粗犷的缘故。而在iQunix上，手感则十分细腻，与以往的玻璃、铝垫相接近，但阻力稍大。而在小米上，手感接近，但阻尼明显更大，从静止到运动所需要的力量更大，无法很好地控制力道。

　　赛睿Rival在三款鼠标垫上使用也依然很正常，由于采用了小型贴脚，在三款鼠标垫上使用时的流畅度也高于G500。比较明显的感受是在ATS+上感觉更像在胶垫上使用，同时在小米鼠标垫上使用也没有了不爽的阻碍感。

　　雷蛇炼狱狂蛇的激光引擎较成熟，的小脚贴表现与Rival接近，但由于炼狱狂蛇握感与Rival区别有点大，相对更飘，这时候在阻力稍大的iQunix和小米鼠标垫上表现反而更稳定。

　　但是金属垫在使用时碰到另外一种情况：鼠标的静默高度相对更高更不稳定了，以G500为例，这款鼠标静默高度较高，在金属垫上可以超过1cm，这对FPS玩家而言是不可容忍的（在胶垫上则没那么明显）。所以如果你的鼠标静默高度较高，同时你又是FPS玩家的话，请慎重考虑金属鼠标垫。

　　此外，早期金属鼠标垫使用时那明显的声音在这三款鼠标垫上都有所改善，移动时噪音最小的iQunix，其次是小米，声音最大的是Rantopad。

　　PConline评测室总结：

　　从本次横评的对比来看，三个品牌的产品都有各自的优缺点：Rantopad使用体验最适合游戏玩家，流畅的移动手感有点类似使用塑胶垫，与传统金属垫展现出很大的区别，缺点是工艺仍有些许改良的空间。而iQunix的做工比较精良，但手感与10年前的金属鼠标垫相比没有什么进步，如果想体验金属鼠标垫的玩家可以考虑尝试，此外iQunix静音效果也是最好的。而小米金属鼠标垫价格最低，但做工也是最一般的，不单边缘切割不平整，移动手感也是无法让人满意，作为办公鼠标垫也只能算刚刚合格而已（可以给mac用户装装X），游戏玩家则完全不建议尝试。

　　编辑后记：

情怀再高，产品不好用有什么意义

　　使用完三款金属鼠标垫后，笔者以一个用户角度再一次对所谓的互联网思维感到怀疑。三个品牌中，iQunix和小米都可以算是采用典型的互联网营销模式，两者都没有实际的生产能力，主要依靠代工厂出品，那么选择的代工厂则成为产品质量的关键，但这些信息用户基本无法接触到。而在直接面对用户的宣传介绍上，iQunix也是非常典型的将细节解剖再包装呈现给用户，做得甚至比小米还要详细，与以往不同的是这次小米的宣传页面相比以往的产品变得相对低调许多了（看看他们发布小米耳塞那时的宣传）。

　　而实际结果上看，这两家依靠互联网思维宣传的鼠标垫实际使用感受却不如一家默默做了10多年鼠标垫的老品牌做得好，虽然销量不知道好不好（小米鼠标垫在官网是一垫难求的状况），但是大众知名度iQunix和小米显然是超越了镭拓的，这不得不说是国内消费产品业界的一个悲哀——真正的好东西鲜有人知，哗众取宠却大受欢迎。