【PConline 评测】现在钢化玻璃膜已经取代传统高清膜(PET膜),除了防刮耐用之外,一些高端的产品还附带有超高硬度、抗油防指纹、防爆、防辐射甚至是0.1mm超薄等等诱人特点,所以迅速成为广大手机用户的新宠。许多人有DIY精神希望网购贴膜自己动手,而有一些歪心眼的网店商家就专门用神奇功能来忽悠获利,不明真相的消费者很容易被坑。针对3·15我们的系列报道是时候来验证网购的钢化玻璃膜靠不靠谱?
“抗污防指纹”、“超薄厚度”和“滤蓝光”是如今钢化玻璃膜宣传最多的附加功能,于是小编从淘宝上根据功能特点和销量非常豪气地购买了6张iPhone6的钢化玻璃膜。不过还没开测就遇到奇怪的事,明明只购买6张,却总共收到7张玻璃膜,而且确确实实7份快递送来的,或许是某个商家大派送了。 网购的六张订单是这样的
竟然收到7张玻璃膜,而且只有三个产品能辨认出卖家
一次从6个不同商家购买贴膜最大烦恼就是仅仅能辨认出三个卖家的产品。由于网店只介绍效果却没有真实产品或包装图,所以我们收到的贴膜很多“货无对照”,除了在包装印有店家品牌名的,其余四个都无法理清是售自哪家。这些无牌包装版型统一,洋文泛滥,和批发市场6毛钱一个的盒子如出一辙。 利用标签贴纸区分每一张贴膜
为了方便区分,小编对7张玻璃膜都进行了如下简单命名,并根据包装归纳最主要特点: 参测贴膜 | Benks | 抗污防指纹、厚度0.15mm | REMAX | 抗污防指纹、厚度0.1mm | X-GLAS | 抗污防指纹、厚度0.1mm、滤蓝光 | 品兴 | 抗污防指纹、厚度0.3mm、滤蓝光 | 长景远 | 抗污防指纹、厚度0.2mm | 蓝色包装(蓝A) | 抗污防指纹、厚度0.3mm、滤蓝光 | 黑色包装(黑A) | 抗污防指纹、厚度0.3mm、滤蓝光 |
在这批钢化膜中,最贵86元,最便宜的15.8元,价格悬殊但功能却相仿,不得不让人怀疑其中猫腻。事不宜迟,马上检验孰真孰假。 抗污防指纹测试 马克笔书写测试
日常使用手机过程中难免会在屏幕上留下难看的指纹和污渍,而且十分难清洁,高端的贴膜产品则在表面添加了特殊涂层达到抗污易洁的目的。为了直观地反映贴膜的抗污防指纹能力,我们选用油性马克笔进行测试,方法就是在玻璃膜上面写字。 马克笔书写结果图 | 品兴
| 长景远
| X-GLAS
| 黑A
| Benks | REMAX
| 蓝A
| |
油墨凝聚表明抗污有效
可以看到,马克笔的油墨在品兴、黑A、Benks、REMAX和蓝A这五款玻璃膜上呈珠状凝聚,并且不会马上干燥,只需轻轻一擦就能清洁干净,所以它们都具有较好的抗污防指纹效果。 这两款贴膜明显没有抗油涂层
马克笔在长景远和X-GLAS上面留下了清晰字迹,并迅速干燥,需要沾水清洁擦除,非常麻烦,说明没有抗油污涂层,防指纹能力很一般。 |
抗污防指纹检验结果 | 品兴 | 黑A | Benks | REMAX | 蓝A | 长景远 | X-GLAS | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 有效 | 无效 | 无效 |
针对网友提出的疑问,小编将在这里集中解答 1、34楼网友"563572344"的留言: 网友原评论:有物流单号怎么就分不开 编辑回复:确实根据物流单号就能区分卖家,但若快递箱子被即拆即抛就没法追究了。本文实际反映贴膜包装混乱随意问题,容易遇到货不对版的产品。 2、23楼网友"SJHMIKE"的留言: 网友原评论:良心打广告 编辑回复:原本在文章末尾加入企业采访只是让大家了解专业人士的贴膜建议,如果令大家觉得生硬不适,小编感到很抱歉。不同价位的产品评测结果一定有优有劣,在厚度检验中亦可看见所有参测产品标称都存在水分,小编只是对表现较为优秀的产品予以肯定。 2、23楼网友"qz28367"的留言: 网友原评论:抗指纹倒还行,厚度什么的有毛线用,真本事就把透光啊、折射率给实测出来,我书读的少,小编不要骗我 编辑回复:苹果手机用户应该会了解,若玻璃膜厚度过高,iPhone的Home键将会凹陷明显,严重影响手感,所以超薄钢化膜才会受追捧。抗指纹和厚度是最影响用户体验的两个方面,而目前贴膜生产工艺非常成熟,大部分玻璃贴膜的透光率、折射率都处于较高水平,并且差距并不会很大,用户日常使用并不容易区别出来。当然未来必定会引入相关仪器,给予大家最准确的评测结果。 玻璃膜真实厚度测试 是真精薄工艺还是假宣传?
一张玻璃膜里面包含玻璃原料和多个涂层,所以厚度是其最大的缺点,过厚会影响触控手感和手机整体美观性。为了追求完美,不少厂商陆续推出超薄玻璃膜,从0.3MM到0.2MM一路突破,最近甚至出现0.1MM的产品,听起来非常诱人。 一般来说玻璃膜达到0.3MM厚度已算超薄,市面上几乎所有产品都为自己标上0.3MM的标签。对于真正厚度很多用户不会追究,因为没有人无聊去撕贴膜来仔细量度,而这恰好就让奸商们钻了空子。这次小编就当一回无聊人士,检验这7张玻璃膜的真实厚度。 |
厚度测量结果 | 品兴实量0.440mm
| 长景远实量0.432mm
| X-GLAS实量0.481mm
| 黑A实量0.448mm
| Benks实量0.228mm | REMAX实量0.256mm
| 蓝A实量0.436mm
| |
不量不知道,一量心碎了,7张贴膜实量厚度全都大于包装所示。 | 厚度测量结果 | 品牌 | 品兴 | 黑A | Benks | REMAX | 蓝A | 长景远 | XGLAS | 标称 | 0.3mm | 0.3mm | 0.15mm | 0.1mm | 0.3mm | 0.2mm | 0.1mm | 实量 | 0.440mm | 0.432mm | 0.228mm | 0.256mm | 0.436mm | 0.432mm | 0.481mm | 差值 | 0.140mm | 0.132mm | 0.078mm | 0.156mm | 0.136mm | 0.232mm | 0.381mm |
细看测量结果发现一个残酷的现实,除了两张价格稍贵的品牌产品,其余号称超薄的玻璃膜全都达不到最低的0.3mm标准,并且厚度都超过0.4mm。肉眼上0.1mm微乎其微,而对于触感却是好与坏的分水岭。这轮测试也直观地反映出以普通厚度冒充超薄的现象多么普遍。 再回到测试之初提出的问题,0.2mm和0.1mm超薄玻璃膜存不存在?我们实测到Benks和REMAX两款贴膜厚度都小于0.3mm,也就说明玻璃膜进入0.2mm范围是板上钉钉,而表现最优秀的Benks实量0.228mm厚,距离突进到0.1mm的世界仅一步之遥,不过距离包装标称的0.15mm仍有差距。 确实由于器材以及人工测量问题会存在数据误差,不过经小编多番测量校对,所得的数据具有参考意义。因此可以确定市面上有0.2mm的玻璃膜,但对于标称0.1mm的产品小编保持怀疑态度。 关于滤蓝光 时下许多贴膜产品都标榜有“过滤有害蓝光”功能,堪称护眼卫士,很多商家更教大家用验钞灯“检验”玻璃膜的抗蓝光功能,小编负责地告诉大家这方法并不靠谱。实际伤眼的短波蓝光是指波长处于400nm-480nm之间具有相对较高能量的光线,与验钞灯射出的蓝紫光并不是一回事,即便能防护紫外线也不能说明能阻隔短波蓝光。 目前最为有效的检测方法还是借助光谱仪等高端科研设备,由于条件限制,本文尚未能为大家检测,有关抗蓝光贴膜的真伪敬请留意我网后续报道。
|