正在阅读：低端音箱生死对决第一弹!漫步者VS麦博(上)低端音箱生死对决第一弹!漫步者VS麦博(上)

漫步者 R101T06  图　库  评　测  论　坛  购买地点

前言：

　　在我们的关注度调查中，我们发现受关注的产品大多为普及性的产品，而受到成本影响，这类产品未必能够保持各品牌一贯的品质。这就让我们产生了一个想法，这些产品品质究竟如何呢？是否真的值得普通消费者购买呢？相信这些问题都是大家最为关心的问题。针对这个问题，我们PConline评测室策划此次音箱产品的PK评测。此文为PK的上半部分，下篇我们将会为大家带来主观试用方面的测试报告（《低端音箱生死对决第一弹!漫步者VS麦博(下)》）。

　　此次关注度调查中，我们发现头10位中，漫步者的产品占了七成，于是我们选择了其中最热门的R101T06。

　　从今年上半年数据库资料的整理结果看，受关注产品大体分为三类——主流廉价2.1产品、独立功放产品和高端2.0音箱产品，其中高端2.0音箱能够进入前三也引起了我们的注意。

R101T06是漫步者的普及“R”系列R101的06年升级版

　　目前低端音箱市场几乎全部采用2.1箱体结构，为什么呢？因为2.1音箱低音扬声器只需要一个，光从这一点看，2.1结构的音箱就比两分频的2.0音箱成本低；并且相比两分频的2.0音箱，由于单元少了一个，结构也相对更简单，在设计上以及用料上都可以进一步压缩成本。对于生产商来说，控制了成本也就创造了利润，厂商自然是趋利的，追求低成本、低原料消耗也是很正常的事情了。

　　从消费者角度看，大多数的消费者（特别是大学生）的生活环境都不是很宽敞，桌面摆放面积有限，而2.1的卫星音箱体积一般都不大，低音炮可以放置在桌底，因此能够很好的适应大部分用户的使用环境。因此无论从产品提供方还是从产品接受方看，2.1音箱都有它普及的最基本的客观原因。

漫步者 R101T06  图　库  评　测  论　坛  购买地点

产品介绍：

　　作为漫步者的普及系列，产品设计自然不会像顶级的S系列那样有着顶级的配置，也不会像追求时尚的E系列有着出众的外表。漫步者 R101T06受到成本制约，功能并不是很强大，并且控制部分已经完全设置于线控之上，因此在整个音箱表面我们看不到任何按键。

　　漫步者 R101T06的低音单元采用了全木质倒相式+地面反射低音单元设计，可以说兼顾两者之长。这种设计实际上还是比较常见的，譬如创新的自由风XFREE XE222。

　　漫步者 R101T06采用的是4"锥形纸盆低音单元，相对来说尺寸偏小，低频下潜能力会比较有限，而通过地面反射与倒相式的箱体设计，则可以在一定程度上改善这个不足（注：箱体的特殊构造只能对回放性能进行有限的改善，并且还会受到环境的制约，譬如放置地毯的房间的反射效果将会比较差；而如果放在桌上，由于桌面体积相对地面，质量要弱，因此产生的共振也会吸收不少能量，效果同样也会不够理想）。

　　音箱的音源输入为一个标准3.5mm接口，而线控以及电源线则都是直接与音箱的内部功放直接连接的。

漫步者 R101T06  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　目前很多厂商在外形设计上都不愿意有过多的投入，因此低端的2.1产品外形大多比较普通。但是漫步者的R101T06的卫星音箱外形设计却比较出色。我们相信，消费者在选择产品的时候除了对音质有所要求外，对产品的外形也会有不小的要求；外观越讨人喜欢自然人气越高，相信这也是漫步者成功的一个秘诀。

　　漫步者的R101T06的卫星音箱并没有采用简单的自立结构，而是采用了带一定仰角的设计。箱体与支脚通过螺丝固定，由于接口隐蔽，外形上给人感觉是一体成形的。由于采用了抛光塑质材料，因此底座具备高光镜面效果，外观给人时尚大方的清爽感受。

　　卫星音箱采用了比较特殊的振动单元（50x90mm椭圆形扬声器），这类扬声器比较少见，振膜成类似田径场的特殊外形，而不是常见的圆形锥盆。我们会在下文给出详细的拆解图片，并为大家进一步说明。

　　除了外观出众外，线控的人性化设计同样令人敬佩。漫步者不但将音箱电源开关和音量控制功能集成于线控，还加入了前置耳机接口，令线控的功能性得到很大的加强。实际使用的时候，在接入耳机后，音箱还会自动静音，而不用调整旋钮，可以说漫步者R101T06的线控设计是相当完善的。

麦博 M-111 07版  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　PK的另一个主角是麦博的M-111 07版，M-111是麦博的经典2.1音箱产品，一直以来都备受关注，而由于原版已经降至99元，因此我们没有采用原版与T101R06进行PK，而是采用了售价更为接近的07版。

　　麦博 M-111 07版是M-111的07年发布的新版本，外形设计典雅大方。但是同样由于受成本限制，在配置上作出了一定的妥协。产品的RMS功率为20W（官方规格），高出对手不少（功率高意味着储备功率也会比较高，也意味着理论上产品的线性区域会相对更大一些）！音箱的控制部分也同样全部置于线控之上，因此音箱部分并没有任何的功能控制键。

　　麦博 M-111 07版采用4"锥盆低音扬声器，同样有尺寸偏小的毛病，该音箱的低音单元并没有采用与漫步者类似的低音结构，而是将低音扬声器直接置于音箱的前障板。

　　倒相管则与功放一起，置于音箱的尾部，虽然同样采用了倒相式箱体设计。这样设计的好处是分频点以下的频段可以更迅速的到达听音者的耳朵，速度感和顺态反应会比采用地面反射的好一些。当然，低频效果可能也会略逊一些。这些将会在主观测试部分得出更为直观有效的结论。

麦博 M-111 07版  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　与漫步者的时尚贴近年轻人的风格不同，麦博的卫星音箱显得更典雅一些。一道弧线支架成“V”形支撑着卫星扬声单元，颇具艺术效果。底座与支架同样采用简单的螺丝固定，也同样做的很隐蔽，在外观上看不出破绽。

　　麦博的卫星音箱扬声器安装相对复杂很多，扬声单元的尺寸为2.5"，是一款锥盆扬声器。

　　线控方面，麦博的产品功能只有声音大小的调整和电源开关，分列线控的两侧。开关采用的是档位式的手拨开关，而音量旋钮则采用了普通的齿轮旋钮。

产品功能及规格PK：

　　从两者的外观及功能还有扬声器配置我们可以进行相对客观的对比成绩

1、产品外观：

　　两者的外观设计风格完全不同，漫步者的T101T06显得时尚简约，而麦博的产品则显得比较典雅具艺术感。但是相对来说，漫步者的产品外形设计更容易令人接受，从我们的实际调查来看，大多数的消费者对漫步者的产品外形设计也更偏爱一些，因此此项对比漫步者略胜一筹。

2、人性化设计：

　　虽然两款产品都没有高低音调节功能，并且都没有在音箱上设置任何按键，但是相对来说漫步者的功能设置更全面，更易操作一些，也就是说更人性化一些。首先，音量调节旋钮大而显眼，并且旋钮式的控制设计也比滚轮式的设计更容易操作，实际使用的时候，旋钮的手感也更好一些；其次，开关键R101T06采用的按键式，麦博的则采用了档位式的开关，相对来说依然是漫步者的产品更方便操作；最后，漫步者的线控还有前置耳机功能，并且功能设计完善。此项对比漫步者大获全胜。

3、规格对比（直观对比，下文还有拆解分析对比）：

　　低音单元配置

　　漫步者采用的是4"锥形纸盆低音单元，常规单元设计，不过箱体则采用了地面辐射和倒相式设计，可以提升低音单元在口径和功率上的不足。该低音单元的RMS功率为4.5W，在规格上有着比较明显的不足。

　　麦博的低音单元同样采用4"锥形纸盆低音单元，箱体结构为常规的单元前置倒相式设计。不过由于功率储备比较足（大约有16W的RMS功率），在此项对比上，麦博的产品明显更具优势。

　　卫星音箱配置

　　卫星音箱单元上，漫步者采用的是50x90mm椭圆形扬声器，为非标准设计，功率标称RMS 2W。

　　麦博的卫星音箱采用的是2.5"的标准锥形扬声器（RMS 4W），因此从扬声器的规格上看，同样是麦博的产品更具优势。

　　在此项对比上，麦博的产品有着比较明显的优势，从总体的功率配置上看，麦博的产品能够提供20W的总体RMS功率，而漫步者的产品则为8.5W。从功放角度看，更充足的功率储备对扬声器控制力也会更强，瞬态以及大动态范围下的表现力也会更强一些（这些都是理论上的分析，具体的回放表现还得经过主观测试，大家不妨继续关注我们的对比测试）。

漫步者 R101T06  图　库  评　测  论　坛  购买地点

产品拆解及对比分析：

　　卫星音箱拆解

　　为了一探音箱内部结构，我们几乎拆下了两款音箱能拆的所有部件（在不造成音箱损坏的基础上）。拆解后，我们发现漫步者的卫星音箱扬声单元品质比较一般，振膜的总体阻尼感太强（会有较低的共振频率）。从设计角度看，理想的扬声器要求振膜的弹性模量（E）足够大；密度要足够小（这样E/ρ比值才能足够大）；和适当的内部阻尼。而高阻尼必定带来控制力的相对下降，在功率储备不足的情况下，这种设计的负面效果还会更较大一些。

　　该扬声器为爱德发自行开发德扬声单元，不过编号没有按照国家标准来命名，因此我们也无法得出产品的一些生产信息。

　　麦博的扬声器单元采用了比较常规的设计，风险性也会比较小，这款扬声器也是比较普通的产品。定心支片采用品质不错的经过防锈处理的钢质材料，并且定心支片还随着扬声器折环向外拓展，相当坚固。振膜阻尼感比较正常，不会出现过于“油腻”的感觉。

　　该扬声器是麦博自行生产的产品，不过我们没有找到产品的编号，同样无法读出产品生产参数，只能看出产品的阻抗为4Ω。

　　从目前能够获得的信息看，麦博的卫星音箱扬声器更为优秀一些，这也说明了常规的设计风险会相对低一些。我们相信漫步者的扬声器设计受到了外形影响，需要在尺寸和构造上取得一定的平衡，这无疑限制了设计者的发挥。此项上，麦博再度胜出。

麦博 M-111 07版  图　库  评　测  论　坛  购买地点

漫步者 R101T06  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　低音单元拆解

　　漫步者 R101T06采用了4英寸锥形纸盆扬声器，纸盆振膜是目前市面上使用率最高的振膜材料。随着科技的发展，纸质振膜加上一些复合涂层能够获得良好的稳定性，凭借优秀的振动性能（刚性和韧性），纸质振膜同样能够获得优秀的音质表现。折环方面，扬声器采用了弹性不错的橡胶材料，可以获得很好的弹性。

　　漫步者的低音单元有着刚性强度很高的盆架，磁体采用的是铁氧体材料，这类材料成本较低，矫顽力较大、原料丰富、成本也比较低，是目前使用率较高的磁性材料。

　　一般来说，不同的扬声器要求振膜具有一定的韧性和刚性特征，而盆架以及磁路则有相对固定的要求，磁体的磁通越大自然越好，这样可以提升扬声器的可控性，而定心支片则需要有很强的刚性强度，以保证扬声器的振膜能保持在轴向上的稳定运动。以上都是此次拆解能够比较直观了解的部分，其他部分我们就不做对比了。

麦博 M-111 07版  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　从外形上看，麦博的低音单元设计与漫步者的并没有什么不同，同样采用了4英寸的纸锥盆扬声单元。折环同样也采用了橡胶材料。不过由于功率上具备一定的优势，理论上说，麦博的低音单元在控制力上会更为出色。

　　盆架同样采用了刚性强度较高的钢质材料，而磁极也同样采用了铁氧体磁体。扬声器阻抗为4Ω，属于低阻抗扬声器，因此不需要很强的功放电路即可推动，当然阻抗较低的扬声器，电磁阻尼系数可能会比较低，控制力方面需要电路上作出更好的平衡。

　　两款扬声器并没有明显的不同，相信性能指标也不会相差太大，如果单论扬声器，这一项对比两者应该算是平手，但是结合功放功率看，麦博依然略胜一筹。

漫步者 R101T06  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　功放电路对比

　　功放部分我们发现两款产品采用了类似的设计，并且在电路部分，我们都没有看到独立的分频器电路，这或许能说明为何两款产品都没有比较基本的低音音量控制的问题了。

　　功放部分我们同样只对比眼睛看得到的地方，对其作出评价。

　　漫步者的电路部分采用了容量较大的滤波电容对变压器流入的电流进行滤波处理，规格为3300μF 25V。

　　功放芯片采用了比较常见于收音机、随身听等低功耗产品上的小功率功放IC——YG2025。他是一款双通道音频功率放大器，性价比较高，一般在12V左右的输入下，能够提供大约2W的有效功率输出，不计损耗的话，音箱的2W有效功率标称是比较可信的（因为电路也可能通过适当提高输入电压提高输出功率）。

　　变压器在音频回放上同样有着较高的重要性，并且电路对变压器的要求也较高，举个例子，一般如果需要50W的功率输出，那么根据扬声器效率分析，电源部分应该提供两倍左右的功率储备，也就是说电源应该能够提供100W的功率输出。根据这个大致的标准，从以上电源的标称看，大家应该会得出比较清晰的结论。

麦博 M-111 07版  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　麦博的功放电路设计大体上与漫步者的类似，都是比较成熟的设计。供电部分采用了25V的3300μF滤波电容，与漫步者的类似。　　

　　CD8227GP是一款双通道音频功率放大电路，内含过热保护电路和电源开关，外围电路设计可以比较简单。主要用于便携式收音机和盒式录音机。该IC具有静态电流小：ICCQ =21mA（VCC=9V）；电压增益高：AV =56.5dB（固定增益，f=1kHz）；输出功率大：PO=3.0W/CH（VCC=9V，RL=3Ω，f=1kHz，THD=10%）；并有待机开关、软箝位功能；工作电源电压范围宽：VCC=5～12V（Tamb=25℃）；开机低“噗”声的特点，封装形式为HDIP12。

　　CD6282CS同样是一款适用于便携式收音机和盒式录音机的功放IC，可以提供4.6W×2的输出功率，基本特点与CD8227GP一样，具有静态电流小、电压增益高、输出功率大、有待机开关、软箝位功能、工作电源电压范围宽以及开机低“噗”声的特点。

　　音箱的变压器要求上文已经提及，从产品铭牌的数值标称，大家应该会有比较直观的了解。

　　由于低价音箱音质本就不应该要求较高，因此对以上两款产品各部分部件的要求，我们也不会有太高的预测。根据这个前提，以上的IC元件我们只作规格上的分析，相对来说，麦博的产品性能更胜一筹。当然，从变压器规格看，两者都不太能满足音箱标称规格的需要，但是作为低端产品，降低规格以降低生产成本也是很正常的做法。

　　两款音箱在侧重点上有着比较明显的区别，漫步者在产品设计上更具优势，而麦博的产品在规格方面当仁不让。整体上看，两者在此次PK上应该算各有千秋。而从以往各次PK结果看，大多的结论也是平局，这正是广大网友不愿意看到的，我们也希望在主观评测上能够让其分出胜负！敬请关注我们的下一期产品PK！

预告：

　　下一弹我们将会推出两款音箱的主观部分的评测，将会加入包括音乐欣赏在内的完整试用体验报告，测试方式为A/B切换实时对比听感评测。还是那句话，是骡子是马拉出来遛遛！感兴趣的朋友不妨继续关注我们的相关文章（音频频道每日都有精彩报道，不要再虐待自己的耳朵啦）。