前言: 目前的民用级PC声卡业就有如《倚天屠龙记》般——屠龙宝刀,号令天下;倚天不出,谁与争锋?如果说声卡业的屠龙宝刀已经是X-Fi无疑,那么究竟哪款声卡能够称为倚天剑呢? 较早前我们就已经报道了关于华硕计划推出高端声卡挑战创新霸主地位的消息(《华硕重声卡市场!推动市场的将会是HTPC》),由于看好HTPC以及高阶玩家市场,因此华硕在今年启动了进军独立声卡业的计划,并且目标直指创新。虽然业界对此看法不一,但是我们认为,在强势厂商的加入下,声卡业的重振亦不可谓“Mission impossible”。 近期,我们PConline评测室拿到了华硕的这款高端声卡——XonarD2,并为大家献上我们的第一手评测报告! 产品介绍: 我们拿到的产品已经是上市版本,产品及其附件都已经相当完善。 产品采用了蓝白相间的包装,给人清新自然的感觉,包装下部注明了产品所能支持的一些特色功能,譬如DTS技术、专业API模式ASIO、以及声卡的基本规格等。 包装的设计比较巧妙,不需要完全拆解即可看到产品。对于消费者来说,这种做法起码可以作望梅止渴之用。包装盒两周进一步对产品特色进行详细介绍。 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 产品附件配置相当齐全,由于声卡声道规格为7.1,因此具备完整的8声道输出功能,3.5 to RCA接口转换线也配置了4条。 声卡具备数字输出功能,附件中配置了比较完善的数字信号输出连接线;此外,随卡还附带一张MIDI子卡以及配送专用MIDI连接线一条。 文档类附件为一本快餐式的说明书、一张介绍演示光盘和一张驱动光盘,说明书并没有中文部分,并且内容不是很丰富,只有一些简单的产品介绍和安装说明,这些内容对HTPC用户来说还是有用的,但对高端玩家来说,意义却不是很大。 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 3回顶部 相信看过我们新闻报道的朋友对这款声卡已经不陌生,采用了屏蔽罩的华硕XonarD2造型相当YY,给人感觉已经有点类似显卡了。 该卡具备118dB的超高信噪比规格,0.0004%总谐波失真,192khz/24bit该规格音频输入输出处理能力,以及华硕独有的模拟回环转换( ALT )技术。声卡支持DTS/杜比多声道环绕技术,支持3D游戏EAX和OpenAL特效技术。此外,声卡还具备专业级的ASIO API界面。 屏蔽罩中间的圆环并非风扇进气孔,究竟有何妙用,大家不妨继续往下看。 杜比技术以及DTS技术是目前多声道回放的两个主流技术,作为一款游戏娱乐声卡,对这两个技术的支持必不可少。 声卡的外接插槽使用比较方便,屏蔽罩设置了专门的开口。通过这三个接口,声卡可以提供MIDI的I/O功能,CD数字信号的输入以及AUX-In功能。 8声道声卡具备4个3.5输出接口以及两个3.5输入接口,此外,声卡还具备两个数字输出接口,光纤接口需要使用附件配送的转接头才能工作,而同轴输出采用的是标准的RCA接口。接口的金属部分都采用了镀金工艺,以提高耐氧化性能。 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 4回顶部 拆开声卡的屏蔽罩,我们发现声卡中部有个特殊的装置。 近距离接触后,发现这两片橘黄色的塑质材料实际上是LED灯的散热和染色片,能够为声卡提供出色的灯饰效果。 拆开灯饰材料后,声卡的真面目终于呈现眼前,声卡做工用料皆属上乘,品质比较出色。 华硕XonarD2具备所有声道192KHz/24bit的高规格回放能力,DAC采用TI的Burr-Brown PCM1796芯片,具备123dB规格的两声道转换能力,声卡采用DAC×4的结构。令每个声道都具备高规格的输出能力。 ADC部分则采用CS5381 120dB两声道ADC,规格为192KHz/24bit。 与X-Fi一样,声卡采用了继电器对接口进行信号开关控制,下面我们看看声卡的细节部分。 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 5回顶部 运算放大器也是一个关键的组成部分,对音质有不小的影响,尤其是在超高保真环境下,功放芯片对音质的影响会相当明显。声卡为每个DAC芯片提供了一组由3个运算放大器组成的放大电路,而高阶的低通滤波电路以及有效的差分-单端输出转换设计也有助于减轻柱带噪音。 微分运算放大器采用的是美国国家半导体开发的LM4562。其超低的噪声水平和低失真性能在专业声电设计师和用户间都是有口碑的。 核心芯片的xonar D2为华硕的AV200音频处理单元,一个强大DuplexHDTM 192k/24bit高采样规格的PCI音频处理器,它基于I2S输入/输出接口标准,集成IEC60958/讯号发射器和接收器,和MIDI输入/输出控制器。我们也看到华硕采用了很多特殊塑胶电容器代替传统的低成本的液态电解电容。这些电容器提供了一个更长的使用寿命以及高温下更较好的稳定性。而最重要的是它具有较低的音频失真、噪音和较为优秀的频率响应特性。 声卡细节图赏: (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 6回顶部 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 7回顶部 与X-Fi不同的是,虽然都采用了镀金接口,但是华硕的XonarD2巧妙的采用了彩色的LED灯作接口识别用,兼顾了接口性能以及安装的便利性。 声卡中部的灯饰效果不算很夸张 亮丽的LED灯饰对于MOD玩家来说是必不可少的,作为面向高端用户群的产品,在这一点上,华硕并没有忽视。 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 华硕的ALT以及SVN特色技术: ALT技术全称为Analog Loopback Transformation (ALT) technology,即模拟回馈变换技术。他可以让你在PC上备份您的受DRM保护的音乐文件。 随卡附带的PMP(Portable Music Processor)软件可以打开iTunes,并让它播放受保护的音乐文档,在声卡DSP内处理并转换成模拟信号后,在重新回到DSP内部,并转换成新的数码文档。通过它您就可以得到一个新的便携数码音乐文档了。他的好处是不必经过声卡外部连线,所有过程都在声卡内部完成,减少了音频的损失也提高了压缩速度。 SVN是一个智能音量调整技术,全称Smart Volume Normalization,它并不再是简单的提高信号的整体电平,而是调整信号的音量动态范围,即整体的增幅水平(dBFS)。令过大的音量得到控制,而小动态的细节又能得到扩大。这一点在游戏中是相当有用的。譬如游戏中,如果敌人从远处接近你,那么被扩大的细节部分能够让您更可能先于其他人发现目标。 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 测试平台及测试方法说明: 测试中我们采用了包装内的随卡驱动和应用软件,驱动具体选项请看下图及文字介绍(下面为截图示例,设定以文字说明为准)。 在主设定一栏中,Sample Rate的设定与测试中的采样率相对应,模拟输出选择两声道模式,不选择数字输出。声卡工作在“Hi-Fi”模式下,音量电平调整至最大。 混音项设置为Wave开启,SW和CD两项设置为静音,录音设置为ALT,电平调整至最高。 其他各项皆为默认配置不做更改 测试分为主观试听与客观测试,主观部分测试采用了铁三角的ATH-PRO500,这是一款监听耳机,测试采用了老套路,依然采用foobar2000 V0.9.2试听EAC抓轨WAV文档。
限于时间原因,主观测试部分我们只作了粗略试听,不作为本次测试的重点,毕竟这款声卡并非专为回放音乐设计,并且由于主观测试受人性制约,短时间内的听感并不能说明太多问题(一般来说主观测试都应该与产品接触起码半个月方能真正掌握器材的脾性,仓促测试得出的听感没有太大意义),因此我们仅仅给出初步的试听映象,真正的深度测试请音乐爱好者们继续关注我们的音频栏目。此外,主观测试我们还加入了RightMark3D的定位试听,也请关注。 客观测试我们主要测试RightMark3DSound以及RMAA两项,首先我们来看看客观测试部分。 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) RightMark3DSound V2.3: 测试软件我们采用了RightMark3DSound的最新版本——V2.3版,一下为测试结果。 Device: ASUS Xonar D2 Audio (cmudaxp.sys) Features:
Device: Generic Hardware Features:
Features: (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) RightMark: RightMark一向是声卡测试的重头戏,此次测试我们采用了该软件的最新版本——RightMark6.0.5,因此,软件生成的成绩列表也与前几版不相同。不过列表也更为清晰直观。测试中,我们测试了4个采样规格下的成绩,分别为16bit/44kHz;16bit/48kHz;24bit/48kHz;24bit/192kHz,采用内录方式测试,测试成绩表现的是回放电路与录音电路的回路整体品质,以下为测试成绩。 RightMark Audio Analyzer test report
Summary
Frequency response 频率响应部分是设备对于不同频率成分的波形信号的还原特性,越平直越好。
Noise level 本底噪音指硬件本身的原因而给输出信号中增添的多余信号,与音响系统的电路设计与布线结果、抗干扰能力、以及前后级隔离度等都有直接关系,可以说是声卡的纯净度,说明声卡是否影响到声音的纯度,数值越小越好。
Dynamic range 动态范围表示的是最大不失真信号与噪声值的比例,此处的噪声指的是没有信号输出时的噪声值。对于声卡来说,它是音频信号最强部分与最微弱部分之间的电平差,越大越好。
THD + Noise (at -3 dB FS) 简称THD(总谐波失真),在音响中是一项很重要要参数,数值越小越好。在了解THD之前需要了解一下谐波失真(Harmonic Distortion),谐波失真用来表示测试非线性失真(Nonlinear Distortion)的结果,谐波失真并不一定都不好,一般来说偶次谐波成分比较容易讨人喜欢,如电子管的音色温暖,令人陶醉,就是偶次谐波失真的原因。
Intermodulation distortion 互调失真(Intermodulation Distortion)是一种测量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率F1与F2在F1+F2与F1-F2所产生的谐波,这些谐波彼此之间又能继续组合出和、差的频率。此项测试是考察声音品质的关键测试,测试成绩依然是Excellent。但是由于软件限制,我们获得的曲线是频域曲线,而有研究表明,真正影响音质的参数应该是瞬时互调失真(数值越小越好)。
Stereo crosstalk 这一项是用来检测声卡左(右)声道的声音,漏到右(左)声道的情况,同样是数值越小越好。
IMD (swept tones) 5K、10K、15K频率下IMD (swept tones) 互调失真,数值越小越好。
测试小节: 该规格的测试是测试基础,也是普通CD的标准采样规格,从测试成绩上看,该声卡的16bit/44kHz采样率回放品质已经不错,几乎所有的评定都是Excellent,最终评定也为Excellent。不过THD + Noise, dB (A)项的测试是good,有些美中不足。参数的定义在本页已经有详细解释,以下三组测试数据我们不再作赘述。 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 12回顶部 RightMark Audio Analyzer test report
Summary
Frequency response
Noise level
Dynamic range
THD + Noise (at -3 dB FS)
Intermodulation distortion
Stereo crosstalk
IMD (swept tones)
测试小节: 该规格的测试为华硕官方测试采样规格,此次我们也采用了这个规格,用以验证华硕官方测试的成绩。大家可以查阅一下文章的附件,对比一下测试成绩(测试软件版本不同,仅供参考)。总的来说这个规格下,声卡的表现是近乎完美的。 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 13回顶部 RightMark Audio Analyzer test report
Summary
Frequency response
Noise level
Dynamic range
THD + Noise (at -3 dB FS)
Intermodulation distortion
Stereo crosstalk
IMD (swept tones)
测试小节: 该规格的测试是用来与16bit/44kHz(基准测试)进行对比的,用来考察声卡的SRC过程对声音回放品质的影响。从两者的数据分析看,成绩相差很小,这说明该卡的SRC问题处理得相当出色(由于没有I/O以及DSP方面更进一步的资料,我们只能暂时猜测为有SRC过程)! (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 14回顶部 RightMark Audio Analyzer test report
Summary
Frequency response
Noise level
Dynamic range
THD + Noise (at -3 dB FS)
Intermodulation distortion
Stereo crosstalk
IMD (swept tones)
测试小节: 该规格的测试的参数为声卡的最高标准,可以从较为客观的方面反映出声卡的性能,我们认为它实际上可以用来考验产品标注规格的真实性。从测试成绩看,该卡在这部分的测试成绩相当理想,所有成绩的总评定都是“Excellent”!频响曲线几乎成了一条直线,超过人耳极限20KHz后才产生衰减,因为采样率达到192kHz后,采样率在高频部分的限制得到了相当大的改善,测试成绩比较客观的反映了声卡在这个项目上的性能。在更重要的互调失真的测试三个子项中,声卡的表现同样不错,与标称值相当,因此可以说这款声卡的硬件品质是相当不错的。不过很可惜,在大多数的情况下,我们无法领略到该声卡的优秀之处。或许只有在DVD-Audio或者SACD正式普及后我们才能有福消受。 (相关文章《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》) 主观测试说明: 频响曲线好的器材未必有好声,并且好材料作出来的器材也未必一定能出好声,因此主观试听必不可少。 测试时采用EAC抓轨,文档采用WAV格式。 主观测试总结: 此次试听时间并不算很充裕,因此也没有进行A/B切换对比测试,不过声卡的品质好坏还是能分辨出来的。超高的回放规格下,出来的声音品质自然要高出普通的声卡产品,可以说在声音品质上,这款声卡并没有明显的缺陷,属于比较平衡的产品;线条感不像创新X-Fi般明显,相对会柔和一些,但是声音依然属于偏硬的风格,也就是会有发烧友们常说的数码声。新时代的声卡大多追求的是多声道的环绕回放效果以及高规格的信噪比,而这些参数的好坏虽然直观,但是声卡的回放是否耐听却不由此而定,而这个问题我们希望留待深度测试的时候再进行详细论述,相信经过一段时间的磨合(与回放器材间的磨合替换),我们将会对产品的真实特性有个相对客观的了解。 在RightMark3D的环绕测试中,我们虽然采用的是杜比耳机,仅有两声道,但是通过现代科技的声效处理,定位能力已经颇为可观。在试听时,采用DirectSound3D+EAX的模式下,环绕的定位效果相当出色。而后我们考察了一下产品的SVN功能,在开启SVN功能后,一些细节部分的声音也的确得到了强化,譬如CS中,对手的脚步声以及AK弹壳掉落的声音都得到了强化,电影中一些平常不易察觉的细微声音也似乎听力忽然提升般的清晰可闻。不过相对来说,这也是一种特殊的人为故意的失真(也就是说与声卡的品质无关,只是功能的特性而已),也不一定适合所有的消费者。 PConline评测室总结: 从我们的测试结果看,总的来说,声卡的设计与定位还是比较准确成功的,产品品质规格都相当高,能满足华硕推出声卡时所针对的消费群的需求,即该卡可以满足HTPC以及高端PC用户的各类需求。产品售价199美元,如果您正好是HTPC用户或者高端游戏玩家,那么我们认为您可以考虑这款声卡了,它将令您获得普通声卡无法给您的优质音频回放体验。而该价位段上,竞争对手创新的X-Fi亦同样出色,我们相信两者的竞争将会在近期打响,这对广大消费者来说是件好事,声卡行业或许能在竞争中继续发展,创造出新的未来。而关于该声卡是否适合听音乐的问题,我们希望大家能够在我们的深度测试中得到答案(《一锤定音!华硕声卡XonarD2深度试音评测》)。 |
正在阅读:谁与争锋?华硕声卡XonarD2全国首发评测谁与争锋?华硕声卡XonarD2全国首发评测
2007-07-24 00:38
出处:PConline
责任编辑:zhangqianliang