正在阅读：中端2.0王者之战!漫步者R1900TIII惠威D1080MKII全面PK评测中端2.0王者之战!漫步者R1900TIII惠威D1080MKII全面PK评测

前言：

　　2.0多媒体音箱是多媒体音箱厂商音质水准的最高体现，是厂商电声设计水平高低的最终体现。因此，一个厂商的2.0音箱设计能力也在一定程度上体现了厂商的整体实力，可以说2.0音箱是音箱厂商形象的体现。中端2.0由于历史原因，向来是各大音箱厂商的“兵家必争之地”，因此无数经典产品也聚集于此。

　　漫步者是一家曾经垄断50％音箱市场的巨无霸，一直被视为多媒体音箱厂商的领袖企业。2004年，渐显霸主姿态的漫步者推出了R1900TIII，R1900TIII正是漫步者最具代表性的中端2.0产品，被誉为中端2.0的标杆。这也令其成为众矢之的，无数的中端产品研发以其为潜在对手，这不能不说是R1900TIII的无上荣耀。

　　如果说R1900TIII是中端2.0的无冕之王，那么国内另一具备超强研发实力的大厂惠威，在2007年推出的中端力作D1080MKII无疑是这个王位最有力的挑战者。D1080MKII上市以来即获普遍好评！短短数月便打响了型号知名度。于是乎，各大论坛出现了类似这样的探讨贴，焦点集中至一点便是“R1900TIII与D10820MKII究竟孰强孰弱”？而这也成为了我们此次评测的目的所在，下面就让我们来鉴定一下这两款产品谁的王者成色更地道一些吧！

长江后浪推前浪的多媒体音箱市场：

　　为了让更多的读者能够对事情的来龙去脉有个清晰的认识，我们先为大家介绍这两款产品的来历（老玩家可以直接跳过这一段了）。

R1900T

　　R1900系列可以说是漫步者最具号召力的产品系列，漫步者的品质形象正是通过1999年推出的R1900T/TB成功树立的。R1900系列的推出是为了取代R1800系列，随着5"单元、国家半导体LM1875等亮点的引入，R1900首作R1900T成功的聚集了人气。几乎与R1900T推出的姐妹产品R1900TB加入了BBE音效功能。BBE音效功能与SRS音效类似，不过区别在于他提供的音效增强是针对声音还原品质的。

R1900TII

　　随着时间的推移，2002年，漫步者推出了R1900系列的第三作R1900TII，这款产品在今天看来算是“久负盛名”了，由于采用了一系列大胆的创新设计（譬如免前级、强化羊毛纸盆单元设计，又譬如所谓的“真正的分频器”的应用），因此产品音质相对其前辈获得了较大提高，这款产品即便是放到现在亦不会显得落伍。

　　进入到2004年，经过两年的酝酿，漫步者R1900TIII终于被推向市场，与R1900TII不同的是，此时业内已经出现了更多的竞争者，近有轻骑兵V23系列的肉搏，远有惠威D系列中端2.0暗中窥觑；另一方面，R1900TIII还需要考虑如何延续R1900系列的辉煌的问题。因此R1900TIII需要被摆上台面的时候，相信漫步者感受到了不小的压力。因此，一款S2000的精简版产品出现在了消费者的眼前。

　　可以说R1900系列的演化史是音箱市场进步的一个缩影，但是随着R1900TIII的推出，漫步者在中端2.0市场上就再难看到寸进。到现在为止，四年来我们再也没有看到R1900TIII的进化版，倒是采用了相同设计理念的R1900TII 06版被摆上了台。这不得不让人联想到声卡业的创新。

　　作为国内最响亮的音箱品牌，惠威的实力绝对不容忽视，尤其是单元设计实力，这将是惠威制胜的关键所在！2004年对于惠威来说同样是重要的一年，在多媒体领域，终于出现了像T200A和M200这样具有强大冲击力的产品。而这两款产品的推出也奠定了惠威在多媒体领域的地位。可以说这两款高端产品的推出是惠威的形象战，且这一战惠威打得的确漂亮。2005年，惠威又推出了面向中端用户的D10x0系列，由于价格与上两款产品拉开了明显差距又保证了足够的品质，因此市场反映良好，也成功为惠威打开了中端多媒体市场。

M200MKII

　　06、07可以说是惠威进军多媒体以来最重要的两年，在这两年中，惠威发布了多款强势产品，包括极富号召力的M200MKII和横扫中端的D1080MKII，加上面向入门用户的D1010MKII，组成了高、中、低三端并行的强势产品线，对市场形成了强悍的冲击波。从我们的搜索量数据调查来看，千元级的M200MKII竟然排到了搜索热度的第三名（要知道前两名都是靠低价出量的产品）！

　　当然，今天惠威方面的主角应该是D1080MKII，下面我们立刻进入正题，为大家进行详细的产品特色介绍。

惠威 D1080MKII  图　库  评　测  论　坛  购买地点

2007年，D1080MKII强势出击：

惠威 D1080MKII

　　与D1080相比，D1080MKII的外观少了一丝张扬，多了一份稳重，扬声器的金色外圈装饰变成了与箱体一致的黑色。而前障板则采用了与原版相似的纯黑钢琴烤漆，板材为玫瑰木。音箱整体基本保持了与D1080一致的外观，但是真正的变化却并非第一眼即能看出。实际上，D1080MKII相对D1080的最大改进并非宣传的林林总总，而是电子分频技术的注入，所谓电子分频，就是将分频电路提至放大电路之前的电路拓扑设计，就这么简单。

惠威 D1080MKII电位器特写

　　电位器方面，D1080MKII采用了侧面旋钮设计，在保证正面外观一致的同时，能够让用户更容易对音箱进行操作。高/低音频响调节电位器具有中央定位槽，在旋至中点时有刻度感，当这两只电位器均设置于定位点时，即为D1080MKII的官方频响设定。

惠威 D1080MKII主箱接线夹与副箱接线夹

　　虽然惠威D1080MKII的售价几乎已经达到中端音箱的极限，但是在接线口方面，依然采用了与接线柱相比接触面较低的蝴蝶夹。

　　惠威D1080MKII采用巴特沃斯型有源电子分频网络，分频点设置在1.7kHz。

惠威 D1080MKII副箱接线夹

　　多媒体音箱采用电子分频设计虽非惠威首创，但却确实是一个相当有科学依据的设计，因此带来的音质提升即便是普消费者都能很容易感受得到，这也是三诺N-35G成功的重要原因。

惠威 D1080MKII  图　库  评　测  论　坛  购买地点

　　电子分频的原理很简单，传统的音箱大多采用放大电路→分频电路的结构，而所谓电子分频就是将分频电路提至放大电路前的设计，好处就是降低了放大电路→扬声器间的阻抗，产生高阻尼系数的回放系统，提高扬声器内的“反向电动势”。体现出来最直接的效果就是扬声器的控制力得到了较大的提升，听感上会觉得音箱的速度感比传统音箱更快，也就是更干净利落。

　　另一方面，由扬声器设计的角度看，中低频扬声器的振膜振动控制与高频扬声器有着较大不同，因而设计时的功率分配也并不一致，中高频扬声器的功率相对高频扬声器的功率要大很多。因此如果功放电路处于高电平工作状态下，传统的放大电路→分频电路结构的音箱在三频段上都可能出现较明显的削顶失真，而如果先分频再放大的话，起码高频部分的信号一般不会出现削顶失真。体现出来的效果就是爆棚音乐下，电子分频的音箱产品依然能够有着较多的细节，不会被弄得一团糟。

惠威 D1080MKII倒相孔特写

　　惠威还为D1080MKII设计了新的一体扩散长方型倒相管，并加强了倒相管的强度，最大程度上减少了风噪，令低频音质更加纯净自然。

　　随着部分D1080MKII在销售中发现的由于误操作导致的一些意外故障被发现，惠威推出了新的改进版，改进版产品采用了4芯并行接口和专用线缆，而功放背部也重新进行布局，并且换了一个电源开关。

新版产品的随箱附件

漫步者 R1900T III  图　库  评　测  论　坛  报　价

中端标杆产品漫步者R1900TIII：

　　该产品2004年被推向市场后便获得了广泛的好评，被奉为一代经典。但时至今日，伴随着鲜花与掌声的这款“经典”产品也走过了近4个年头，相对于R1900TII到R1900TIII间仅为两年的更新周期，漫步者这段空白期不可谓不长。下面让我们来看看产品细节。

漫步者 R1900T III主箱正反视图

漫步者 R1900T III副箱正反视图

　　R1900T III以黑色为主色调，特殊涂料令其表面隐隐透露出光泽。虽然其外观略显呆板，但从里到外都给人一种做工扎实的感觉，约13Kg的重量更是说明了其箱体用料是十分足的。音箱的两侧都采用了厚厚的夹板，为箱体质量加分不少（关于箱体测量部分）。

　　R1900T III采用了非规则箱体设计，两侧采用多棱面体型测板，因此产品前后都呈现出搜索状态，这能够降低前障板面积，减少前障板不良反射带来的音染。

　　两款产品都是我们从市场随机购买的全新产品，从漫步者这款产品的做工看，品质监控似乎有些许小问题，两测板的缝隙较大，且前后缝隙大小不一。不过两侧板与我们之前介绍的情况一样，可能是属于“夹板”，因此箱体实际上在此处依然是密封的。

箱体造型顶部视图

漫步者 R1900T III  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　功放的输入功能方面漫步者略为占优，能够支持两路输入，但是由于采用了免前级设计，因此音箱没有高音调节功能，这方面则是惠威占优势。

　　R1900TIII采用的是传统的功率分频设计，因此接线上相对比较简单（相对早期的D1080MKII，新版本方面反而惠威的更简便一些），但是R1900TIII采用的是接线柱设计，这类设计我们在高端箱上比较常见。

副箱背部的接线柱

　　导向孔方面，R1900TIII采用的是传统圆形导向孔，理论上来说，圆形的导向孔如果同样按照流体力学设计并且能够保证足够的空间保证流动性的话，风噪水平与长方形倒相孔应该没有明显区别。不过由于R1900TIII推出已经有段时间了，因此在这款箱上我们没有看到特殊的降低风噪的设计。

R1900TIII随箱附件

　　R1900TIII随箱附件的线材配置相对更丰富一些，有3.5转RCA、标准RCA对线以及高品质音箱线各一条。

官方频响曲线参考：

D1080MKII官方曲线：

　　这是HiVi D1080MKII使用内置功率放大器在消声室中测量出的频率响应曲线，测试时高频与低频调节旋钮均调到正中12点的官方设定频响位置。

D1080MKII频响特性曲线

　　从官方的测试曲线看，该音箱的下潜从100Hz开始衰减，但在70Hz处依然有90db的水平，官方的资料显示频响范围达到59Hz-20kHz(+3dB,-6dB，消声室)。从曲线的整体来看，曲线表现是非常理想的，150Hz～8kHz的曲线振幅小于5dB，甚至大部分被控制在3dB以内！而为了获得更明亮的高音以及更丰满的低频，音箱有益的提高了两端的增益，这也是不同音箱厂商对声音最终风格诉求的表现。

大声压下音箱音频回放变形小：

　　通过不同声压下的曲线可以表现出音箱的回放品质的稳定性，通俗的说就是不同音量下，音箱的回放听感有没有明显的改变。上图即是不同声压下的测试曲线。这种比较方法也是讨论音箱品质常用的一种方法。我们可以看到，即便声压提高到100dB，该音箱的频响曲线也没有明显的变形，可以说在这个范围内，音量调节对声音的影响基本上可以看作是线性的（也就是说是比较理想的）。

　　另一方面，也说明如果不计周围环境的因素，音箱即便达到100dB的输出声压也不会因为出现曲线扭曲带来的不良听感。这也充分体现了电子分频的一个优势——抗过载。

分频特性：

D1080MKII分频特性曲线

　　两分频音箱还可以通过单元分别测试频响得到更细致的参考曲线，能够有助于我们评判音箱产品两个单元间的相互关系。一般来说高音部分在经过分频点后应该能够尽快的衰减多余的频率（这样才能尽可能的避免单元间的互相影响）。而单独测试的曲线叠加后，应该尽可能的与整体频响曲线相符（可以判定两单元同时工作时基本没有明显的相互影响）。

　　从上图我们开可以看出产品的分频点设置，HiVi D1080MKII采用巴特沃斯型有源电子分频网络，这种分频网络的频带振幅特性平坦，有优良的衰减特性。上图可以显示出产品的分频点大约在1.7kHz左右。人耳听感最敏感的部分大致为300～1.2kHz左右，为了获得更好的听感，两分频的音箱一般会将分频点设置在最敏感频段上限频率的两倍频率上，也就是大多在2.5kHz左右。这样能够降低对高音单元的要求。而降低分频点则对分频器以及高音单元提出了更高的要求。根据这一点我们再回过头看看整体频响，可以看到该频段上，声音的波动还是被控制得比较理想的，基本上没有明显过分的分频点衰减。这也相当于说明惠威的TN25III能很好的符合D1080MKII的设计要求。
 
完善的频率调节功能：

单独调节低音增益的频响曲线

单独调节高音增益的频响曲线

　　完善的两分频音箱都提供高低音单独调节的功能，以上两图就是描述单独调节高音或低音增益后音箱的频响曲线。判断优劣的方法与提高声压增益的情况类似，我们在这里就不再重复了。

优良的指向性和空间感表现力：

　　影响我们最终听感的因素很多，简单的频响曲线并不能完整的描述声音回放的特点。因为人们听到的声音都是直达声与反射声的叠加信号。声音频谱衰减曲线能够很好的反应真实生活中的声音特点。

　　上图是一张声音的积累衰减曲线，为三座标曲面，因此它呈现出来的是一张立体图，三个参数分别是声压、频率和时间，它反应的是在经过不同时间后，声音各频段在固定空间内的残留量。从上图我们可以看到，经过一段时间后，残留最多的是低频信号。

　　音箱的指向特性关系到音箱在立体声回放时声场规模、宽阔度与纵深感，声像的结实程度、声音层次、细节定位等诸多方面，是评价一款音箱的主要衡量指标之一。测试方式与累积衰减曲线类似，以一个三座标曲面来体现音箱的指向性特征。

　　三个参数分别为声压值、频率以及偏离角度，通过旋转音箱偏向角度，测出音箱在不同偏离角度下各频段的声压变化。一般来说，声压变化越平滑缓慢越好。

漫步者R1900TIII官方频响曲线：

　　关于漫步者R1900TIII的频响曲线，我们搜集到的资料不多，最后只在漫步者官网上找到一张整体频响图。从曲线上看，即便是80dB的声压，频响波动的振幅也接近10dB。并且低频下潜如果以低于平均声压6dB计，那么也是与D1080MKII持平而已。这也说明R1900TIII并不是一款以低频性能见长的产品。

　　当然，R1900TIII采用的是一个小5"单元，而惠威采用的是大5"，口径上吃了一定的亏。下面我们立刻进入大家最关注的主观试听评测部分！

主观试听篇：

测试说明：

　　评测选箱时，两者的定价都是680元（随着评测的推出，漫步者R1900TIII的市场价格应声而落，耐人寻味），这是我们对比评测的基础之一。

　　测试器材说明：

　　首先，参与测试的产品都是市面上销售的零售版，由PConline编辑匿名从市场购买。两个音箱都有生产检验合格证，因此从某方面说，可以认定两款产品在某种程度上都是厂房认可的合格产品。测试前，漫步者R1900TIII的煲箱时间超过200小时，而D1080MKII的煲箱也超过60小时。

　　与DIY配件一样，为了更好的降低系统瓶颈，我们采用了Hi-Fi级的专用CD作为测试音源，为了杜绝干扰以及电压变化（夜间供电电压值偏低），我们采用了可变变压器降电压输出提高到标准220V。另外，我们采用各箱的原配线材进行评测而没有统一线材，因为我们认为：1、按照这两对箱的实力，配线还不会成为系统的明显瓶颈；2、采用各自配线可以体现产品原箱出厂后的，厂商默认产品水准。因此以此为标准进行测试。

　　另一方面，为了进行更好的对比测试，我们使用了金属脚架以及A/B对比切换盒，摆位为菱形摆位。

　　评测方法介绍：

　　大多数的音箱主观评测都被人诟病是因为参与评测的人员个人色彩浓烈，为了改变这个状况，我们特意加入了三大评测改革项：

　　1、邀请了两大Hi-Fi发烧友与笔者共同试听（鉴于其他媒体公开评测人员后，参测人员受到的一定的利益损失，因此我们不公开两位发烧友的任何履历资料）；

评测项样本一览

　　2、采用刘汉盛先生音响2.0要为评判基础，配合《音响师声学基础》的评测标准与发烧友的长期听音经验，我们罗列出18项评测单项，并交由两位发烧友进行优劣评判，鉴于听音者内心标准各不相同，因此每个单项我们之分优劣不评实际分，最后由总优胜项决定胜负（打分时，无人员交流情况，参测者各自为产品打分）。测试时参测人员各自选取自己熟悉并喜爱的曲目进行评判。

　　3、试音为A/B对比 + 盲听，因此可以杜绝参评者对产品的固有映象进行打分的情况。测试时A/B切换盒的音源输入输出接口都在盒子背部，并用布挡住线缆。

注：由于有媒体在公布参测人员后，部分发烧友受到了一定的（来自各方面的）损失，因此此次测试我们不公布产品测试地点、人员履历以及器材照片等相关信息，敬请原谅。如有读者对评测成绩有质疑，可以向我们索取测试原始数据。我们可以提供实物照片。笔者对此次评测的公正性与合理性负全责。

D1080MKII一骑绝尘漫步者R1900TIII完败：

　　主观测试的结果出乎笔者意料，测试成绩明显成一面倒的状况，我们先来看看A/B/C三份评测原始数据（测试切换为1/2切换，评测时，令1＝○；2＝▲，实际1号输出对应R1900TIII；2号输出对应D1080MKII），提醒大家，此次测试的每个单项只计胜负，不计分值，也就是说不真正区分两款产品的优、良、中、差、劣权重。

试听者A

试听者B

试听者C

试听者打分表原件图

　　从测试的原始数据来看，▲对应的D1080MKII在绝大多数项上胜出，R1900TIII只有丰满度一项上有绝对优势。在空间感与音场两项中有一定的试听争议。从实际听感来看，D1080MKII的声音清晰而准确，表现出了良好的单元控制力，这不得不说电子分频带来的好处是立杆见影的。而R1900TIII的听感相对朦胧一些，与D1080MKII相比似乎隔了一层xx，因此在透明度、细节表现、层次感等方面落于明显下风。声音的力度，动态、速度也明显不及D1080MKII。

　　不过R1900TIII也表现出其松软声的优势，听感压力小相对更小，因此也更适合超长时间的听音。

　　可能看惯了三频段罗列下来PK的消费者对此次测试有点不习惯，实际上，按照经典的音评理论上看，三频段的量感分配并非区分音箱间某频段品质好坏的标准，决定好坏的实际上是该频段的“质”，而这个“质”正是单元控制力的体现，单元控制力差的音箱又怎么能出“质”呢。基于这一点，我们认为，三频段的取舍只要让人听得舒适就没有必要一定分出个高下，这也是我们设置最后一项评定的目的所在。

　　下面我们进入拆解PK环节。

　　D1080MKII的详细试听评测请点击《横扫中端!惠威D1080MKII深度试音评测》

漫步者 R1900T III  图　库  评　测  论　坛  报　价

音箱拆解PK：

　　单元对比

　　单元方面，漫步者采用的是自家研发的1NT，自R1900TII开始，漫步者的R1900系列就开始采用自家生产的单元了，这款1NT用漫步者的原话来说是引入了爱德发顶级2.0音箱——S2000的研发成果。1NT采用的是丝膜球顶高音设计，从外观上看，产品品质还是相当不错的。

　　1NT的高音磁路进行了新的设计，而尾部也加装了散热片。

　　低音单元型号为F50NT，振膜为特殊的CC复合盆，实际上是一种涂胶编织盆，它是使用高强度棉线编织成型，然后在表面涂胶加热复合而称的震膜。其音色特性介于涂胶纸盆和羊毛编织盆之间，比普通的纸盆低音低频效果好、声音干脆但又不像防弹布编织盆那么重或羊毛编织盆那样“软”。但是这是相对于R1900TII来说的，真正PK时，其依然表现出了“松软”的声音特点。而对手采用的却是羊毛复合纤维盆。

　　从单元背面看，单元的磁钢体积硕大，与单元振膜的比例在2/3左右。这种大磁钢的单元对功放也提出了较高要求，功放素质不行恐怕推起来会软绵绵的。

　　据称，这款单元在设计之初并非专为R1900TIII准备的，而是更高端的S2000的御用产品。不过两者其实并不完全相同，内部磁路进行了一定的简化。

惠威 D1080MKII  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　论单元实力，惠威的确要比漫步者强，毕竟惠威就是靠做单元起家的。高音方面，惠威采用的是其旗下的TN25III，这款产品脱胎于M200MKII的TN25，不过为了适应电子分频设计，因此做了一些改动，令其能够应付20kHz到1.7kHz这个频段。实际上这对单元的要求是相当苛刻的，不过似乎在D1080MKII身上，我们没有听到高音部分有明显的缺陷。产品在频段的下沿控制力依然强悍，因此在明亮感上超过了R1900TIII。

这款高音竟然最大能够承受30w的功率

　　LY541是惠威专为D1080MKII设计的中、低频单元，它采用了复合羊毛振膜。从单元的折环上看，这款低音单元的冲程明显要高出R1900TIII的F50NT（我们并没有说冲程越长越好），加上LY541口径的优势以及电子分频天生的控制力，因此在低频层次感上，D1080MKII胜出并非偶然。

　　单元制作工艺上，惠威LY541也体现出了较高的水准，卖像看起来更容易获得好感。

　　箱体对比：

　　首先，两款音箱都采用了标准的中密度板，因此考察音箱箱体只能从箱体厚度与箱体内部结构、设计入手。

　　漫步者R1900TIII采用了等容积设计，内部的等容积块实际上是低音单元孔上削出的余料。不过有总比没有强，这一点能为R1900TIII加分。

前面板厚度

侧面夹板厚度

箱体背板厚度

　　箱体厚度上也是R1900TIII占优势，前、侧、后都超过了15mm。不过由于箱体已经很厚，因此内部加强筋用得较少。

惠威 D1080MKII  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　虽然没有采用等容积设计，但是惠威为其产品加入了更多的吸音棉，这理论上等同于加大了箱体内部体积。

　　拿出吸音棉后，我们发现D1080MKII箱体内部有更多的加强筋，并且板材选料似乎也更讲究一些，木箱表面相对更光滑。

前障板厚度

侧板厚度

背部挡板厚度

　　资讯专业人士后（DIY音箱资深玩家），我们得知加入加强筋的效果与增加箱体厚度基本一致，并且产品加入了更多的吸音棉，也进一步降低了箱体谐振。虽然理论上，加厚的中密板更为妥当，但是在多媒体箱的实际应用中，两者区别造成的听感差异的确不大（箱体谐振造成的音染实际上已经淹没在各类音染当中，两款音箱的这类音染没有明显的质的区别）。

漫步者 R1900T III  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　功放及分频部分对比：

　　为了进一步提升音质，R1900TIII采用了一个2阶分频器，这款分频器据称经过漫步者高级产品设计师费尔·琼斯的亲自调教，能够更好的发挥漫步者两款扬声器的性能。

　　实际上，分频器之所以称为音箱的灵魂，原因在于通过调教分频器，设计师能够更好的发掘出音箱的潜力，这也是功率分频产品的特点之一。

拆机后功放电路整体图

　　漫步者R1900TIII依然延续了前作的免前级设计，两个音箱四个单元通过一颗国家半导体的LM4766T驱动，这款功放芯片常见于高端音箱。我们这不是说这款IC的价格有多昂贵，用上后音箱便如何如何，而是要说明其性能的优良而已。

　　这款功放芯片可以提供最高两声道35w × 2的功率（失真可控范围内，不记失真可以达到40w × 2），30w × 8的输出功率负载为8Ω时，THD+N失真仅为0.06%。

漫步者 R1900T III  图　库  评　测  论　坛  报　价

电位器部分

大容量滤波电容

比较强悍的变压器

　　从我们找到的资料看，漫步者这款变压器功率在80w～100w之间，而功放芯片的最大功率需求同样为80w，预留的空间并不算十分大。但回到具体问题上看，如果按照漫步者30w × 2的功率配置方案，余量还是比较可观的。可见在产品细节上，大厂产品不会留下太多给人诟病的地方。

惠威 D1080MKII  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　惠威D1080MKII之所以在PK中获得了很好的成绩，一个重要的原因就是其功放、分频电路采用了电子分频设计。由于音箱的电子分频级前电路与电位器一起，固定在一块电路板上，因此比较难拆卸，我们这里沿用惠威官方图。

ST的TL084

　　电子滤波电路采用两颗被人诟病的TL084，在D1080MKII上，惠威采用的是意法半导体的产品。在这里我们需要再次强调，从一位已经从事十数年有源电子分频设计的设计师程老师处得知，有源电子分频器级前分频滤波功能的功放IC只要工作点设计没有问题，采用TL084与采用LM837在噪音上并没有差别。程老师更进一步指出，设计有源电子分频电路时，级前有源滤波器IC的选取需要考虑更多的是产品的运算速度。

功放部分的实物拆解图

　　功放部分，IC选用的是NXP的TDA8947J，NXP是从飞利浦独立出来的独立半导体公司，前身就是著名的飞利浦半导体。在D1080MKII上，这款4通道功放IC采用了BTL方式，让一块芯片中的两个声道放大电路共同驱动一只扬声器单元。因此理论上，单IC可以提供典型值为30w × 2的功率。惠威给出的官方资料为单声道总功率30W RMS，双声道合计60W RMS。功放部分留出的余量为大约20w。与R1900TIII相当。

　　D1080MKII的变压器采用的是E型变压器，产品一如音箱的其他部分，品质是比较理想的。而理论上，防漏磁性能是环变相对更好一些，因此D1080MKII在变压器上应该有一定的打磨空间。

PConline评测室评测总结：

　　从此次测试来看，在产品设计、做工用料上，这两款音箱可以说是旗鼓相当。而主观试听结果则毫无悬念，惠威D1080MKII几乎全面胜出。我们认为其胜出的原因在于其所采用的电子分频电路，这一设计有效的提高了音箱的单元控制力。相信惠威非常明白自己产品的此项优势，因此以其作为产品的最大卖点。

　　经过测试，如果您将要选择两款产品中的一款，在两者目前公开报价相当的情况下，我们更倾向于推荐惠威的D1080MKII。它的确能够为用户提供更为优秀的听感！关于产品市场导购分析方面的问题，我们音频栏目的多篇文章以及后续文章都将继续为大家介绍，因此在这里我们就不再赘述了。我们也将继续关注论坛热点，找出大家感兴趣的评测点进行深度PK。