|
前言：2.0音箱是玩家听音乐的最爱，也是厂商最高技术水准的体现，因此知名音箱厂商都会在2.0音箱上投入相当大的努力，市面上成名的2.0经典产品无不是设计师精益求精的心血结晶。近期，随着麦博十周年纪念活动的展开，麦博接连推出了数款曾经热门型号的十周年纪念版产品，其中就有我们所熟知的麦博 梵高FC260。于是我们就产生了一个想法：为何不把FC260新、老版放在一起进行听音对比，看看它们在音质上有什么区别呢？
在听感评测开始之前，我们有必要先来认识一下这两款音箱，毕竟一部分玩家或者音频栏目的新读者会对这两款音箱比较陌生。我们先来说说麦博 梵高FC260十周年纪念版。它色调以黑色为主，箱体采用木纹贴皮修饰，并配以银色的圆环、装饰条和品牌Logo。独立制作的音箱前面板经过了高亮处理，看上去更显时尚。 音箱分量比较重，15毫米厚的木质箱体敲击起来相当有质感。音箱主音量调节旋钮位于主音箱的右侧面靠上位置，更便于触摸，操作手感不错。音箱的解码、功放、电源等电路模块都位于主音箱内。
麦博 梵高FC260十周年纪念版在外观风格上与之前的FC260老版本差异比较大，新版音箱在外观装饰上颇费了一番心思，箱体的PVC贴皮和特意制作的前面板，都使音箱更有活力，透露出了一种年轻的感觉，更容易易融入现代家装。
麦博 梵高FC260十周年纪念版音箱高音单元采用的是1英寸T9球顶高音，选用了德国Kurt Muller高音振膜。高音单元外露在箱体表面，其外部有一道起防护作用的硬质塑料栏杆。在业界，这个T9高音单元是比较受发烧友认可的，其音色取向倾向于柔美、悦耳类型。 音箱采用的是5.25英寸低音单元，在口径上稍具优势。低音单元表面有一层很薄的黑色纺织物保护层。低音单元振膜为聚丙烯(PP)材料，采用低Q值长冲程设计，解析力更高、瞬态响应更快。
主音箱背部有一块黑色的散热片辅助内部电路散热，独立的高低音调节旋钮也设计在这里。音箱具备两组RCA输出接口，副音箱连接头也采用了接线柱结构，处理得比较专业。
麦博 梵高FC260十周年纪念版音箱的功放电路比较特殊，它采用的是美国IGBT场效应管做放大器，而非我们之前常见的晶体三极管或集成电路放大器，麦博这样的设计在业界当属首次。据麦博方面解释，之所以采用这样的设计，是因为场效应管放大器兼具其它三种放大器的特点：即具有电子管放大器醇厚、甜美的音色，又具有晶体管放大器在增益方面的过人之处，同时还具有集成电路放大器在热稳定性能和抗辐射性方面的优势。
另外，这款音箱的另一项改进之处就在于它所采用的“全对称互补功率放大及大功率对管输出”技术，也就是外界所谓的“双核”或“对管输出”技术，也就是说这款音箱的每路放大都采用了两颗IGBT场效应管，音箱的整个功放电路就有四颗IGBT。场效应管功耗要高过普通晶体三极管，因此音箱放大器采用的的4颗场效应管均紧密贴合在音箱背部，以利于散热。 接下来我们来看看老款FC260。麦博 梵高FC260音箱发布与2006年，是一款名符其实的“老版本”产品。FC260外观古朴中庸，质感沉稳厚实，箱体表面模仿原木色泽的PVC贴皮也透露出了一种悠远、内敛的气度。音箱前面板具有一个黑色的防尘罩，在防尘的同时也有助于保护音箱发声单元。 麦博 梵高FC260采用的也是主音箱+副音箱的结构方式，主音箱前面板右下角有一个电源指示灯和一个主音量调节旋钮。与十周年纪念版相比，老版本FC260音箱显得简约、古朴了很多。
这两款产品在规格参数上也几乎一样，只是老版本的麦博 梵高FC260采用了5英寸低音单元，与主流书架箱保持一致。老版本FC260市场报价为720元，比新发布的十周年纪念版略低一些。
麦博 梵高FC260音箱采用的是与麦博 梵高FC260十周年纪念版相同的1英寸T9球顶高音单元，选用了德国Kurt Muller高音振膜。但是麦博 梵高FC260音箱内部使用的是晶体管功放电路，在音色上会与场效应管功放电路有所区别。
麦博 梵高FC260音箱采用的是5英寸M5低音单元，T9高音与M5低音这一音频单元组合也是丹麦扬声器大师Peter Larsen多年来的得意之作，后续的麦博 梵高FC260十周年纪念版音箱基本上传承了这一组合方式。
新老版FC260音箱在背面板设计上也与新版FC260几乎完全一样，它们的黑色散热片、独立高低音调节旋钮、两组RCA输入接口、副音箱接线柱等处细节看起来几乎如出一辙。
另外，麦博的“全对称互补功率放大及大功率对管输出”技术，也就是外界所谓的“双核”或“对管输出”技术，其实正是从这款老版本FC260音箱开始采用的。老版本FC260音箱采用三极管做“对管”，经严格配对后组合了“双核”推挽互补驱动功放，有助于把握音乐细节、还原音乐本色。在当时看来，这也是一项值得称道的技术改进。 测试平台和测试说明 新版的麦博 梵高FC260十周年纪念版和老版的麦博 梵高FC260都是2.0书架箱，相当注重音质表现，因此我们此次的听感测试环节也进行得相当严谨。在开测之前，我们对这两款音箱进行了长时间的煲箱，并在煲箱期间内反复的开展试听，来感受这两款音箱在音质上的细微进展和变化。 老版的麦博 梵高FC260音箱防尘罩纺织层比较致密，防尘罩制造出的封闭空间在厚度上也几乎达到了1厘米，因此在听感测试环节我们拿下了音箱的这个防尘罩，个人感觉这会使音箱声音变得明亮少许。在测试过程中，两款音箱都采用了正三角形摆放方式，摆放点位也保持一致。音箱的音量调节旋钮也全部保持十二点钟指向。 测试音源以CD碟片为主，播放器采用的是某知名品牌的碟机。测试曲目涉及了小提琴、竹笛、口琴、古筝、鼓等诸多风格的音乐类曲目，人声测试项目则占据了另外半壁分额。《高山流水》、《梁祝》、《鼓诗》、《狩猎波尔卡》、《外婆的澎湖湾》、《干杯朋友》、《渡口》、《加州旅馆》等发烧友常听的测试曲目也都在我们的测音范围之内。 音质试听感受 坦白来讲，这两款音箱在听感上是比较接近的，而且麦博的梵高系列2.0音箱在音质上也比较有其自身的一系特色。 诸多痕迹表明，新版的麦博 梵高FC260十周年纪念版脱身于老版麦博 梵高FC260，二者甚至采用了一样的T9高音单元，它们在音质上基本保持了一种传承，尽管麦博 梵高FC260十周年纪念版在外观上变化比较大。 具备5.25英寸稍大口径的麦博 梵高FC260十周年纪念版音箱在低音下潜上并不具备太明显的优势，这点也在我们的经验预料之中。但是由于场效应管放大器这一元素的加入，麦博 梵高FC260十周年纪念版音箱整体音色更显柔软、服帖。注意我们并不是在说新版音箱音色更柔美，因为老版FC260音箱音色并不生硬，新版音箱只是将音色修饰得更讨好耳朵，因此对初听者来说，新版音箱的“第一感觉”或许更好。把握住了这点，即使是盲听，听者也能够比较容易地区分出这两款箱子。但长时间听下来，新旧款音箱却又基本上保持了同一系的风格韵味，并又各具特色，正如不同资质的剑客对同一剑谱的注释与理解。 就高音而言，这两款音箱虽采用同样的T9单元，但新版FC260在声调婉转之处更显丝滑，老版FC260则是原汁原味的平滑透彻，在悦耳程度上各有取向，这可能就是场效应管放大器与电子管放大器的线性特征差异所致。 PConline评测室总结 在听音过程中，这两款FC260音箱温暖、明亮、纯净的音色，显得相当惊艳，每听至妙处，总让人不禁拍案。音箱对声音细节解析得相当完整，气息吐纳声、丝弦摩擦音、齿音、口水声都被表达得恰到好处，喜好这口的烧友将会从中觅到无尽的乐趣。这两款音箱宽厚、舒展、充满质感和线感的中音是其音色上的又一亮点，温润、亲切的声音，时时释放着心灵的感染力。 对音箱发烧友来说，往往就是音箱听感上那1%的差异，在决定着他们90%的聆听乐趣。对老版的麦博 梵高FC260音箱来说，新版的麦博 梵高FC260十周年纪念版是一种传承和发扬，在近乎持平的价位上，它们音色表现各有取向，新版FC260更显妆饰，烧友们可要细辨了。 优点： 1．两款FC260音箱音质出色，中音强大、有感染力 不足： 1．两款音箱价格都略贵，老版FC260价格至今未降 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：麦博梵高FC260新老版2.0音箱听感对比麦博梵高FC260新老版2.0音箱听感对比
2009-05-26 09:59
出处：PConline原创
责任编辑：zhangqingle
