正在阅读：丝毫毕现!华硕磬天籁PCI版全国抢先试听丝毫毕现!华硕磬天籁PCI版全国抢先试听

前言：

　　对于很多局外人来说，声卡行业的路似乎越走越窄，但几乎是在全球经济全面陷入困境的时候，华硕发布了它的立体声最强声卡——华硕 Xonar Essence STX。这款定位于国内发烧玩家的高端立体声声卡一经发布，便引起了发烧友，特别是耳机发烧友的关注。因为它首次集成了带屏蔽壳的强大耳放电路，其回放素质甚至媲美一些4千元级的CD、耳放配置方案。

华硕 Xonar Essence ST  图　库  评　测  论　坛  报　价

　　时过境迁，经过九个月的准备，华硕再次发布了它的立体声声卡新品华硕 Xonar Essence ST，这款声卡虽与前者在型号上仅仅相差一个字母，但是无论是接口还是一些小细节上，我们都看到了这款声卡相对前作的明显进化。其中最引人关注的是它对时基误差问题的新改进，这对发烧友来说无疑是最有吸引力的。下面我们就为大家送上产品的独家资料。

华硕 Xonar Essence ST详细介绍：

华硕 Xonar Essence ST外包装

　　外包装上，新产品依然采用了磬主题的黑色包装。很多人就记得包装上的老虎纹饰，所以这款声卡的PCI-E版也被烧友们戏称为老虎卡。声卡的外包装上，最显眼的参数就是信噪比了；达到了124dB，民用级声卡中，这个达到这个水准的的确并不常见。

 
产品的软性硬性附件

　　产品的软性附件包括一本快速指导说明书、一本AP频响测试的报告书、一黑一白两张产品海报以及一份CD驱动软件光盘。硬性附件则是一个方口转3.5mm光纤转接头、一个6.25"立体声接口以及一个3.5mm转RCA接口线。所有的附件配置都与PCI-E版本一样。

华硕 Xonar Essence ST整体视图

　　外观上和布局上，我们几乎看不出华硕 Xonar Essence ST与其PCI-E版的区别，依然是屏蔽罩覆盖了声卡正面大约2/5的面积，就连电容排列的位置几乎都是一模一样的（详见《为您量身打造!华硕磬天籁主观听感评测全国首发》）。

　　主芯片依然采用华硕AV100，笔者曾经怀疑这就是Oxygen HD CMI8787，不过其他渠道的信息显示这款新片也有可能是CMI8789。总之它能提供模拟192kHz/32bit输出以及192kHz/24bit数字输出，是骅讯最顶级的音频处理器系列878x系列的版本略低型号，对于一块处理/控制芯片来说，其性能对音质的影响其实并不是决定性的。

　　那新声卡与PCI-E版本有何区别呢？最大的区别有两点。

不同点1——声卡接口及支持：

 
华硕Essence ST采用PCI接口并且能够连接多声道子卡

　　与前作在外观上最大的区别在于两者的插槽接口类型，华硕 Xonar Essence ST采用的是PCI接口，这样就可以省略掉一个PCI-E桥接芯片。

　　但是仅仅省略一个桥接芯片并不是最重要的变化和诉求，对内接口方面，与前作不同的是声卡还增加了与子卡通讯的排插接头，这样就能让声卡支持多声道了。这个功能对于很多发烧友来说是必须的，因为购买声卡的发烧友有相当一部分对HTPC亦有兴趣，而1.5k买个仅支持双声道的声卡的确有点不近人情。PCI版则无此忧，只是要支持多声道还得再买一块新卡（暂无定价），感觉有点“促内需”（囧）。

不同点2——改进了的晶振系统：

控制器与晶振特写

　　华硕官方资料显示，声卡采用的晶振是Cirrus Logic的最高阶晶振芯片——CS2000，华硕声称，这款声卡的时钟误差水平比创新的X-Fi Elite Pro低30%。44.1kHz采样率规格下的成绩是110PS，48kHz下的成绩更是达到了86PS的水平。而假想敌X-Fi Elite Pro的测试成绩在以上采样率下分别为152PS和134PS。

延续前作三大优秀设计：

　　1、电磁屏蔽层

电池屏蔽壳去掉后的声卡正面垂直视图

　　从拆解图可以看到，除了特殊的屏蔽壳外，声卡中部还有一块金属挡板将供电与模拟放大电路分隔开。这个设计我们在安桥的一块声卡上也有看到过，它与外部的屏蔽壳一起，将模拟输出的供电、数字输出以及模拟输出分成了三个部分。并且数字输出与模拟输出也是分两路进行供电的，可以说这款声卡应该比很多同类产品很好的解决了声卡自身的内部干扰问题。

　　2、整合高素质耳放电路

耳机放大芯片采用了德州仪器的TPA6120A2

　　为了应付AKG、森海塞尔、拜亚动力的老中青不同阻抗、灵敏度的耳机产品，华硕为声卡配备了德州仪器的TPA6120A2——专为高阻耳机设计的功率放大芯片。

　　说起德州仪器恐怕很多初烧不屑一顾，这恐怕是受其5532名声不佳所累，而实际上TPA6120A2的性能相当不错，从该芯片的PDF资料上看，该芯片能够轻松应付高阻抗（600Ω）耳机（From a ±12-V Supply at 0.00014% THD + N），电压转换速率1300 V/μs！华硕方面的资料显示该卡可在耳机输出孔提供7Vrms的电压，是常规声卡的7倍。这一点我们从声卡的供电部分看就应该对它有足够信心。

　　4、民用顶级DAC——BB PCM1792A

DSP的外围IC一览

　　声卡的DAC采用了号称民用级最强DAC的BB PCM1792A，其信噪比达到了127dB的水准，据称这款芯片的零售价格超过百元RMB。BB的产品音色一向受烧友们追捧，笔者也比较倾向于这样的声音取向。从实际听感来看，其声音取向是“和谐”且“平衡”的，无甚赘肉，优秀的参数及性能指标也建立了良好的回放基础。

　　这款声卡的其他芯片以及数字输出、小型继电器等细节也与前作一样，详细的介绍大家可以参阅《为您量身打造!华硕磬天籁主观听感评测全国首发》一文，这里不再赘述，下面进入试听评测环节。

主观测试：

　　测试平台及测试方案：

　　此次测试我们依然采用早前测试的主机平台，测试环境基本没有变化，因为这些配置对于音频来说，构不成瓶颈。而播放软件也依然是Foobar2000，音频文件为原版碟的EAC抓轨WAV文档。驱动则将回放输出调整至耳机，关掉了所有音效设置。

　　试听感受：

　　很遗憾的是我们已经没有了PCI-E版本的老虎卡，因此没有能够进行A/B对比，因此只能以笔者的记忆以及过去的记录来进行对照。假设两张声卡的声音取向一致（实际上，两款声卡在电路上的区别，表面上看只有晶振一处可能对声音有影响，但这是否可闻，并且即便可闻，怎么确定这是晶振电路的影响亦是个基本无解的问题，因此只能假定，但八九不离十），那么可以说老虎卡应该更适合与森海塞尔的耳机搭配。

此次测试的耳机我们选择了森海塞尔的HD600

　　PCI-E版本的老虎卡搭配K240M声音能够保持一定的厚度，声音温润而又不显拖沓，搭配K501则会给人声音清瘦不够丰满的感觉。这或许与两款耳机的特点有关。但总的来说K240M搭配PCI-E版本老虎卡的声音还是比搭配K501耐听的，这不仅仅是笔者的结论，不少烧友也有类似的感受。

　　回过头说说PCI版本的这款Essence ST，当我们将耳放的阻抗设定在300Ω时，旋钮调整在50%以下就已经能获得足够声压了。不得不说搭配HD600的Essence ST给了我们相当不错的第一印象，声音精致、大气磅礴，与搭配K240M的PCI-E老虎卡系统相比，一个像是大家闺秀，一个像是小家碧玉。笔者的意思并不是说HD600搭配的Essence ST系统素质上好很多，毕竟也有人特别喜欢“小家碧玉”的，只能说各擅胜场。

评测室新入的试音碟——《华纳的环球音乐之旅》

　　Essence ST+HD600的组合是全面的，不会仅适合小编制的独唱或纯音乐，同样适合大编制下的交响与多人合唱。此外，New Age、新旧流行乐，JAZZ亦都能胜任。不过该系统不太适合某些流行乐，一些不自然的配乐会令声音显得棱角过于分明，甚至有些突兀，这一点在素质相对一般、码率偏低的音频文件上会更明显。

　　可以说这种搭配是相当中性的，并且平衡得当，几乎没有明显的弱项。《音响二十要》的不少标准用在此处都能让人轻易说出它的好处，譬如耐听、音色纯正、丰富的细节等，我们不想简单的罗列出来，还是按照笔者的思路慢慢解说吧。

　　三频段方面，该系统的表现是相当平衡的，并且HD600本身就是一款三频段平衡的耳机（虽然也有烧友认为并非如此，但是笔者认为这有可能是前端的问题，Hi-End厂商的前代顶级力作按理说也不会以此冒天下之大不韪），因此可以说这款声卡亦是三频段平衡的。此外，系统的声音是圆润丰满的，并且亦不乏解析力，因此久听之下不会令人觉得声音发闷。要说与笔者听过的高端音响的区别，笔者认为依然也就是声音规模感、密度以及音色的贵气方面尚有不及，而入门级Hi-Fi该有的，它都有了。

　　分开来说，系统结实有弹性而丰满无紧张感的低频，12点位置的时候，能量感规模感都令人相当满意，回放《The Mass》一曲时，会有一种震荡心魄的感觉。同时，这样的低频同样适合摇滚音乐，充足且有足够动能感的低频能够更好的刻画表演者的情绪。并且这样的低频并不像某些过分注重低频的产品那样对中高频构成影响，这样也保持了声音的清晰度，增强了适听感。

李克勤的《此情此境》

　　中频方面，森海塞尔的耳机虽然没有AKG的经典产品那样投入，但是可以说HD600与老虎卡的配合还是令人相当满意的，虽然少了K240M的一些韵味，但是细节、厚度、密度、润度都令人满意（这里要指出的是与某些高端音响相比，依然不能说是出色）。需要说明的是，虽然细节丰富，并且我们也认为这套系统的解析力出色，但是齿音却是被有效抑制的，因此不会有齿音泛滥的现象。笔者认同这样的做法，对听感的舒适度来说是很有益的。

　　高频方面，系统表现出来的特点依然是细节丰富，这显然得益于HD600的演绎，虽然森海塞尔的老产品一向不是以此为荣的，但是相比起K240M，这套系统的确让我们更容易注意到一些细节。相信这与该频段音量的听感响度及调音师的调音平衡有关。不过这套系统的高频听感上显得比较朴素，略微让人觉得少了点圆润感。这个特点似乎在PCI-E版的老虎卡上也有，我们也依然认为这样的特点是其于高阶Hi-Fi系统的区别所在。

　　在大编制的交响乐中，我们认为这套系统的表现是出色的，一些大动态场面下，系统能够保持声音不乱，比例不失调，同时依然提供了丰富的声音细节。其素质甚至超越了不少总价标价万元的音响系统。不过话说回来，这样一套耳机系统也已经接近4k了，而耳机系统也一向是高性价比的Hi-Fi解决方案。

　　总之，这样一款声卡，我们认为它推动HD600，在功率输出上以及在一些基本的HiFi要素上，不会有很明显的不足，表现平衡，三频段量感分布调校也颇显大厂风范。声音风格延续了前作的很多特点，可以说是华硕声音风格的定音之作，而这一点对于一个声卡厂商来说，是难能可贵的（不少厂商的声卡、解码器甚至耳放，一个型号就一个大变样，令烧友们无所适从）。

PConline评测室总结：

　　至截稿止，我们依然没有收到这款声卡的售价信息，不过在成本几乎没有太大变化的情况下，我们认为这款声卡的售价与PCI-E版保持一致的可能性很大。如何评价这样一款声卡呢？我们认为这个售价按其定位算是合理的了，不错的音质、强大的外围支持，丰富的拓展能力，所有这些都令声卡不但能够入主书房PC，同时也能应付高端HTPC的音频需求。

　　从产品设计来看，这款声卡是两年来唯一一款能勾起笔者购买欲的产品。它继承了PCI-E版本的许多优点，并在其基础上做了不少有益的改进，令产品日趋完善。我们认为，如果您在寻求一款终极立体声声卡，那么这款华硕 Xonar Essence ST绝对是您值得考虑的目标。

优点：
1．强化的立体声模拟输出性能
2．内置高素质耳放电路
3．出色且平衡、全面的音质
4．全面且出色的产品设计

不足：
1．驱动光盘中没有Win7驱动（小小的遗憾）
2．音质相比PCI-E版本来说没有给人更多惊喜