正在阅读:谁是真正的音质王?华硕两款顶级声卡对比评测谁是真正的音质王?华硕两款顶级声卡对比评测

2011-03-23 02:37 出处:PConline原创 作者:晃晃悠悠 责任编辑:zhangqianliang

主观评测报告:

   测试平台及说明:

 

测试平台说明
CPU
Intel 奔腾 E6600
内存
1066 DDRII 2G*2
显卡
微星N460GTX
声卡
华硕Xonar Xense
鼠标
罗技 G3
键盘
Cherry 茶轴
显示器
SONY G420
耳机
森海塞尔HD600 / AKG K702
测试项目
游戏
-
电影

-

音乐
《#1‘s》、《ERA THE MASS》、《环球音乐之旅1》、《环球音乐之旅2》、《极致立体声2——庄严》

  测试上,此次测试我们的测试重点在音乐测试项目上,此次测试不包括客观测试,即无RMAA及RightMark3D测试,不过相关的客观测试成绩我们会在未来的客观评测文章中贴出,希望大家继续关注PConline音频频道的关于华硕声卡的后续评测文章。

Foobar2000 华硕声卡评测

  此次测试我们依然采用早前测试的主机平台,测试环境基本没有变化,因为这些配置对于音频来说,构不成瓶颈。而播放软件也依然是Foobar2000,音频文件为原版碟的EAC抓轨的无损WMA文档。驱动则将回放输出调整至耳机,并关掉了所有音效设置。

  试音碟我们全部为原版CD,为了体验产品更全面的表现,我们的选曲也比较宽泛,不但包括了交响乐、电影原声这样的试音常客,还包括了流行音乐及Newage音乐。

Linn Classik

  此次测试的基准音源是笔者新入手的LINN Classik。LINN是来自英国的唱片公司及HIFI音箱器材制造商,其中他的CD机和唱机转盘最为出名。其生产的每一款CD机都被无数的发烧友追捧,甚至人们称LINN的cd机的音乐风格为“莲味”。轻巧的Classik是LINN推出的整合mini台式CD机(上市价格1995美元,有五种颜色可供选择,目前已停产),它在极小的底座上整合了调谐器,CD播放机及扩大机。耳放部分为富和的Am650Pro。

  听感体验:

  玛丽亚·凯莉,美国一代天才歌后,音域跨度达到了惊人的五个八度,可以轻易的带着你上天入地,实力非凡。据统计,其总共卖出2亿多张唱片,并有无数的音乐榜单记录,以招牌式的5个八度高亢音域和洛可可式的演唱技巧闻名于世。笔者收藏的是精选专辑《#1’s》,其内数首曲目都极富感情渲染力,用来测试设备的表现力。

Mariah #1

  这张碟子是笔者的最爱,也是笔者听得最多的碟片之一。对比之下,这样的流行曲目两张声卡很难分出胜负,虽然DAC芯片的等级不同,但是在这张碟片的表现下,差距微乎其微,因此与其说是差距倒不如说是差异。磬·天籁已经陪伴笔者多年,声音自然是再熟悉不过,不偏不倚的声音风格给人感觉很正统,平衡的声音听起来毫无赘肉,不过音乐味也依然显得略有欠缺。Xonar Xense在动态对比上似乎略占优势,但是细节表现力则又略有不如。在该专辑少数几首抒情歌曲中,两张声卡的曲意表达都算不错,但总能给人感觉似乎始终少了点什么。

ERA 唱片

  《The Mass》是一张New Age风格的宗教音乐专辑,录音时,其周围的环境应该是有充足的空间的(我们曾经用多套器材进行试听,这是我们的推论,供参考)。由于《The Mass》的同名音轨是合唱,因此声音的层次感同样重要,如果搭配不当或者前端素质不佳,往往会令合唱的混音变得一团糟,更别说同样复杂的背景细节了。

  这张专辑下的两卡表现我们认为磬·天籁更胜一筹,其高解析力及细节还原略优于Xonar Xense,在表现和声方面,层次感更好堂音也更丰富(譬如人声合唱时的墙壁反射音细节,磬·天籁能更明显的捕捉并回放出来);不过磬·天籁无法拉开与Xonar Xense在级别上的差距(Xonar Xense的动态似乎依然具有些许优势,这令其在速度感等瞬态性能上似乎优于磬·天籁),因为所有的差别都是在高端耳机上,尽力去仔细辨听才能分辨出来的,而这已然不是听乐而是听音了。

华纳 环球音乐之旅

  回过头说说两张声卡的声音风格和三频段,总的来说,华硕近来推出的几款立体声声卡已经开始逐渐有了自己的声音风格,那就是声音很平衡,并且几乎没有音染,亦无任何赘肉。相较之下磬·天籁似乎更适合用来欣赏音乐,因为其细腻度和音乐味无论如何都还是要略好于Xonar Xense。

  三频段方面,我们实在很难分辨出两张声卡在各频段上的声音素质的异同,因为虽然采用了不同等级的DAC,但是品牌都是BB的,因此各频段上,无所谓谁更多一些谁更少一些。如果硬要进行比较,那么在高频和极高频上,依然是磬·天籁会略占优势,但这依然是声音顺滑度、细腻度上的优势,在声音的延展性方面两者不相伯仲。

  而如果以基准平台搭配HD600的系统进行对比,很明显的情况是两个声卡的音质都无法与高端台式CD匹敌,差距还是比较明显的。我们认为如果是入门级的台式CD搭配数百元的耳放,两款声卡依然略占优势;但是如果想要与高端台式CD进行PK就不太明智了。差距主要还是表现在声音的细腻度与音乐味上,这一点上LINN搭配AM650Pro显然要比声卡来得要好得多,声音明显显得更高贵更酣畅淋漓。

PConline评测室总结:

华硕声卡 Xense Essence ST 评测

  我们认为华硕的产品定位很好的将两者进行了区分,如果用台湾音响教父刘汉盛以耐听度来区分音质好坏的理论标准来区分两者的好坏,那么无疑磬·天籁是胜出的,更强的晶振时序系统以及更优秀的DAC都是其胜出的基本保证。

  不过不得不再次重复的一点是,两者在音质上的差距并不明显,对于普通用户来说,我们相信如果不是用优秀的耳机来回放,可能您将很难察觉他们之间的差异。而如果从市场角度来看,是否要搭配一个PC350来购买Xonar Xense则是比考虑买磬·天籁还是买Xonar Xense更值得商酌的事情。因为套装的价格我们预计应该会在3500元左右,所以很明显的一点是如果不是玩电子竞技的用户,磬·天籁无疑是最好的选择,其声音素质比起入门级的台式CD(譬如笔者手头上的PD7070)只好不坏。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

外设论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品