正在阅读：华硕高性价比USB声卡XONAR U3试用评测华硕高性价比USB声卡XONAR U3试用评测

试用感受：

　　测试平台及说明：

　　由于声卡号称采用了耳放电路，因此此次测试我们采用了耳机和耳塞作为回放设备，此外，主机配置虽然不是十分强劲，但是播放1080P和普通第一人称射击游戏则性能不会成为瓶颈。

　　试用评测：

　　声卡的驱动与内置声卡不同，在电脑上显示为红色图标，可以开启声卡3D特效，杜比耳机音效，调节音量平衡等。不过在实战CS的时候，可能是习惯问题，笔者还是习惯于关闭声音特效。但无可否认的一点是，开启3D特效或杜比耳机特效的话，游戏的环绕音效是有明显增强，但是要说定位问题，就见仁见智了，笔者就个人实际情况来说，凭经验判断敌人具体位置的因素可能更多一些。

　　另外，声卡虽然增加了耳放电路，但K702很显然不太好使，毕竟不失为游戏而设计的耳机产品，声音也略软，而舒尔SE425表现还不错，声音迅速，好不拖泥带水，脚步声的变化清晰无比，但是其依然不是为游戏而设计的产品，环绕性能音效的表现上与缤特力A90相比，还是差了少许。

　　《战争之王》是笔者的最爱——尼古拉斯凯奇的经典电影，片中的战争场面充斥着各种金属、爆炸的音效，因此笔者非常乐意用其来测试音频系统。音轨素质在笔者看来略微优胜于上部影片（版本为通过THX认证的修订收藏版）。在影片中，尼古拉斯在走私军火时，被人追捕，飞机迫降时引擎从头顶滑过飞至身后的感觉体验是声卡与耳机的环绕效果不错，虽然依然没有飞机掠过头顶的感觉，但是从前至后的感觉让人印象深刻（使用舒尔SE425的情况下）。

　　音乐表现上，我们认为华硕Xonar U3的表现是出色的，前提是价格为299元的情况下。相比起笔者曾经听过的U1，U3的声音明显更厚实，哪怕与磬·天籁相比，也是这个特点，声音，特别是中频，更温润厚实一些（几个评测之间所用耳机不同，可能也是导致听感差异的原因），而密度方面，我们认为两者虽然有差距，但是并不十分明显，或许就像水于油的区别。

　　高频方面，华硕Xonar U3的延伸不如磬·天籁，会显得略暗一些，但是似乎也更柔顺耐听一些，在回放小提琴的乐曲时，弦音的泛音柔和而顺滑，能泛出一点类似晚霞般的色彩韵味比较耐听。

　　低频方面，受限于耳机，其低频下潜我们没办法得出，但是低频的弹性和速度感却令人印象深刻，虽然这方面依然不及磬·天籁，但是我们认为相对柔和丰满的声音会另有其优势，因为这会给人规模感更好的感觉。

　　总的来说，以299的价格，作为一款晶体管USB声卡，华硕Xonar U3的音质哪怕是PK六百多元的同类产品（晶体管USB声卡），应该说也不会落于下风。当然，这款声卡可能更适合听音乐，游戏和电影虽然能够兼顾，但并非一款十足的暴力的声卡产品，游戏或看电影时，可能会显得爽快感不足（更换耳机可能会有改善）。

-----------------------------------------------------------------------------

如果想了解华硕磬·天籁的详细信息，请点击以下链接，以进入相关内容：

丝毫毕现!华硕磬天籁PCI版全国抢先试听
//diy.pconline.com.cn/vocality/reviews/0909/1826909.html

-----------------------------------------------------------------------------

PConline评测室总结：

　　总的来说，我们认为华硕这款Xonar U3是一款性价比十足的USB声卡产品，无论是音质还是音效特性支持上，产品都令人非常满意。嗯，对了，它还有光纤数字输出能力，功能着实强大。考虑到产品价格的情况下，我们唯一能造出来的不足，仅仅是产品的外层不耐磨容易落灰而已。因此我们很愿意将其将其推荐给笔记本或电竞玩家！小巧的体积和完善的配置能令它支持更多的外接设备，方便您的使用。

优点：
1．出色的做工
2．支持光纤输出
3．优秀的音质及性价比

不足：
1．外壳容易磨损