正在阅读：麦博梵高FC260新老版2.0音箱听感对比麦博梵高FC260新老版2.0音箱听感对比

测试平台和测试说明

　　 新版的麦博 梵高FC260十周年纪念版和老版的麦博 梵高FC260都是2.0书架箱，相当注重音质表现，因此我们此次的听感测试环节也进行得相当严谨。在开测之前，我们对这两款音箱进行了长时间的煲箱，并在煲箱期间内反复的开展试听，来感受这两款音箱在音质上的细微进展和变化。

　　老版的麦博 梵高FC260音箱防尘罩纺织层比较致密，防尘罩制造出的封闭空间在厚度上也几乎达到了1厘米，因此在听感测试环节我们拿下了音箱的这个防尘罩，个人感觉这会使音箱声音变得明亮少许。在测试过程中，两款音箱都采用了正三角形摆放方式，摆放点位也保持一致。音箱的音量调节旋钮也全部保持十二点钟指向。

 
麦博 梵高FC260音箱的防尘罩

　　测试音源以CD碟片为主，播放器采用的是某知名品牌的碟机。测试曲目涉及了小提琴、竹笛、口琴、古筝、鼓等诸多风格的音乐类曲目，人声测试项目则占据了另外半壁分额。《高山流水》、《梁祝》、《鼓诗》、《狩猎波尔卡》、《外婆的澎湖湾》、《干杯朋友》、《渡口》、《加州旅馆》等发烧友常听的测试曲目也都在我们的测音范围之内。

音质试听感受

　　坦白来讲，这两款音箱在听感上是比较接近的，而且麦博的梵高系列2.0音箱在音质上也比较有其自身的一系特色。 诸多痕迹表明，新版的麦博 梵高FC260十周年纪念版脱身于老版麦博 梵高FC260，二者甚至采用了一样的T9高音单元，它们在音质上基本保持了一种传承，尽管麦博 梵高FC260十周年纪念版在外观上变化比较大。

　　具备5.25英寸稍大口径的麦博 梵高FC260十周年纪念版音箱在低音下潜上并不具备太明显的优势，这点也在我们的经验预料之中。但是由于场效应管放大器这一元素的加入，麦博 梵高FC260十周年纪念版音箱整体音色更显柔软、服帖。注意我们并不是在说新版音箱音色更柔美，因为老版FC260音箱音色并不生硬，新版音箱只是将音色修饰得更讨好耳朵，因此对初听者来说，新版音箱的“第一感觉”或许更好。把握住了这点，即使是盲听，听者也能够比较容易地区分出这两款箱子。但长时间听下来，新旧款音箱却又基本上保持了同一系的风格韵味，并又各具特色，正如不同资质的剑客对同一剑谱的注释与理解。

　　就高音而言，这两款音箱虽采用同样的T9单元，但新版FC260在声调婉转之处更显丝滑，老版FC260则是原汁原味的平滑透彻，在悦耳程度上各有取向，这可能就是场效应管放大器与电子管放大器的线性特征差异所致。