正在阅读：时尚全能王!森海塞尔HD448详细试音评测时尚全能王!森海塞尔HD448详细试音评测

主观试听：

　　测试方式及测试平台说明：

　　PC是我们测试的平台之一，因为这款耳机定位本身就具有较强的通用性，而测试方案如上表所述，虽然不是什么顶级平台，配置也未必合理，但是对于音源和音频系统来说已经构不成性能瓶颈。

ART&MUSIC的Am650pro

　　除了采用PC，我们还加入了CD随身听的测试，耳放为ART&MUSIC的Headphone AMP-Lifier Am650pro。其实Am650Pro是应付高阻低灵敏度的一款胆机耳放，并不一定适合这款耳机，具体情况请见下文。

　　听感小节：

HD448给人的总体印象是声音大气平衡适应力强

　　经过近一星期的煲机，我们不敢说耳机已经100%进入状态，但是最后的这段时间，听感的变化已经微乎其微，在此之后我们进行了较长时间的试听，试听的音源也很多，下面以随身听直插与接入耳放的听感为主。

评测室新入的试音碟——《华纳的环球音乐之旅》

　　初听HD448，其声音令人感到惊讶，刚开始拿到这款产品时，我们还不知道这款耳机的售价，这可能是笔者感到惊讶的原因之一。另一个问题是，产品的质感与之前笔者拿到的高端产品之间有一定的差异，因此对其印象也不太好。但是开声时，笔者还是吓了一跳，一是素质居然不错；二是这是森海塞尔的声音么？

　　其实，在听音上，笔者是属于比较保守的类型的，因此有时候很难想像类似森海塞尔这样的Hi-End耳机名厂会对声音的取向做出大的修整。而HD448给人的感觉的确是有很大的改变，与传统森海塞尔丰润、绵厚的声音特点相对的是HD448给人的感觉是高动态对比、适中的解析力，声音结像变细且结实、密度大了。经过多天的试听后，笔者才发现，其实声音的整体取向，大方向还是原来的森海塞尔，譬如三频段的量感分布，还是老森海塞尔的样子，稳稳当当的声音，一点都不飘忽。

　　低频方面，HD448给人的感觉是极富动感极富弹性的，并且很结实；其次，它的低频音色还原是准确的，不会像某些所谓的Hi-Fi耳机一样，将《环球音乐之旅i》中《Matsuri》的太鼓声回放成四不像鼓声。中频方面，HD448的声音显得相对平庸，这是因为笔者所认为优秀的中频，应该是类似AKG那样的，温润而具备足够密度的，HD448的密度是足够了，但是温润程度则稍逊。高频方面，HD448的量感适中，点到即止，不会太过明亮，自然流畅，无毛刺，赏心悦目。

　　HD448依然能保持森海塞尔大气的三频段量感分布，这一点的确令人感到惊讶，但是其强大的细节再生能力也同样令人兴奋。它的细节体现并不是靠提高声音解析力达到的，实际上HD448的解析力是适中的，并不会高到令人感到烦躁；其细节体现以笔者的个人观点来看，应该是产品具有较高的动态对比性能所致（可能这只是一方面），它令声音的层次分得较开，因此声音的细节讯号没有因为相互干扰而变得模糊不清。

　　可以说HD448的声音的确是令人相当满意的，但是它与我们听过的高端耳机差距在哪里呢？基本素质上，我们认为中端耳机与高端耳机的差异其实并不大，真正大的，其实就在于声音的音色。我们认为它相对高端耳机，声音会显得相对朴实，不会有类似HD800或者HD600等产品那样的贵气在里面。在搭配了耳放后，HD448能够焕发出一定的光辉，但是付出的代价是声音开始有点失控。这种感觉有点像受潮的老旧的索尼特丽珑CRT彩电，有时候红色会飞出物体的轮廓，虽不明显但有碍观瞻。

PConline评测室总结：

　　总的来说，森海塞尔对HD448声音特性的修整是令人满意的，声音特点的部分改变的确能够令其更适应新时代新玩家的要求，并且这样的改变，起码是令我们感觉可以接受的。而这款耳机的上市价格应该是800元左右，以声论价的话，我们认为产品的确值这个价；而考虑到头夹等材质，我们认为如果能与国外售价水平持平，应该会更合理。

　　相对来说，经过此次测试，我们更期待HD438和HD408的表现，虽然包装上的低频量感标尺令人对其不敢报过多的期望（产品声音会因此有较大变化），但是HD438夸张的外表下，其内核还能保持HD448的几成功力的确令人好奇；而售价400元左右的HD408则相当轻便，对于户外用户来说，这个特性太重要了，但是音质能否满足我们绝大部分的应用要求呢？这同样让人好奇。

优点：
1．出色的声音表现
2．丰富且人性化的附件配置
3．密闭式设计，不受外界干扰

不足：
1．材料及细节不能令人100%满意
2．价格相对国外略高