正在阅读：独家揭晓!创新奢华记忆金属耳塞全国首测独家揭晓!创新奢华记忆金属耳塞全国首测

　　低频上Air点到即止，是令笔者非常满意的低频，虽然量度不大，但是质绝对过关。在动圈耳塞中，很多耳塞对于低频一旦控制不好就会造成那种低频过量导致“轰头”的感觉。Air还是很好的处理了这些，下潜和弹性都做得非常到位，完完全全在Air的控制之中，很实在，没有任何散乱之感。那种低音一放出去就再也收不回来的感觉是绝对不会存在的；那种说是低音，其实就是在中频段原地横向无限制的到处扩散，毫无任何下潜的“低音”更是绝迹；那种单纯靠低音量的积累来做出这么一种看似超级强势的低音现象更是不会出现。

众口皆能调的蔡琴《渡口》

　　相比于A8，同为挂耳式耳塞的Air在低频上还是要胜出不少的，在蔡大妈的《渡口》开场那几个鼓点的演绎就足够说明了Air在低频控制上造诣绝对堪称一流，短短几秒钟的音乐演绎出来的低频效果可以说是像蹦极一样，迅速的下潜到最深处然后迅速将听者带回原来的位置，整个过程虽然短暂，但却是一个非常令人震惊的历程。

　　声场上，Air在一些大编制古典的没有表现出让人信服的实力。不过话说回来，笔者一直认为听大编制古典，用这种小耳塞来说，本身就有点“杯具”，即便是像TF10、IE8那种可以营造出那种大氛围的气势，但由于小耳塞本身发声单元的硬件结构问题也会导致了包围感太差，缺少足够的气氛渲染导致声音走形。在约翰·施特劳斯的《拉德斯基进行曲》中，Air感觉差了口气，气场上显得有些心有余而力不足之感。虽然解析够强悍，很多乐器的表现也可以完美的照顾得到，但是似乎有点因声场的问题导致没有空间来给他们来发挥的感觉。

　　的确是有点在一个小咖啡厅里演奏大编制古典的感觉，Air这种小庙容不下大编制古典这尊大佛，由于声场不够开阔也一定程度上也影响了Air一耳朵上去缺乏惊艳感。但是应付流行音乐确实绰绰有余，无论是欧美，华语还是日系流行都表现得非常出色，强力的解析能力也让Air轻松来应付这些小场面的音乐，人声和乐器之间的离合程度拿捏到恰到好处，虽然没有日系耳塞那种独有的音染，但是在JPOP的表现上绝对不会输给那些日系耳塞。

鬼束千寻的《月光》

　　在鬼束大姐这首《月光》上，虽然音场不是超级开阔，但是其出色的解析能力和人声和乐器之间的离合程度完完全全的给听者展现出来作为“神秘歌姬”那种追求灵魂得以慰籍的声音风格，而不是那种只知道到处傻笑的“傻大姐”。总之，Air的最终目标无非就是为听者打造一个轻松快乐音乐的理念，“我们今天不谈什么素质问题，我们只谈你听得舒不舒服而已”。

　　主观听感2：知名发烧友“白沙银世界”

用神器推动的Air并没能完全征服这位资深烧友

　　个人听感，感觉声音的风格走向在整体平衡的基础上稍微偏向高频的风格，通透感还是相当出色的，虽然没有ER4那么刺激的高解析，但是很圆润柔和的高频风格给人非常舒适的感觉。感觉低频下潜略显不足，而且低音回收的太快，低音是直上直下，爆破后再回收的过程太短暂，还没怎么欣赏就已经结束了，没有达到可以震撼人心的效果，这一点让人感到遗憾。

　　此外，其空气感也略有不足，在一些管乐上表现得有些尴尬，但是在弦乐上的表现还是非常值得称道的，可能也是因为高频出色的原因吧。人声是非常耐听的那种，虽然不是很甜，但是很有韵味，听时间长了很难自拔，但是觉得声音风格没有那些欧系耳机那么工整，过分的轻松愉快的氛围让人觉得有点不适应（可能是听惯了欧系耳机所致）。

平衡且富有乐感是其强项

　　总体来讲，Air走的是那种三频平衡，略微偏向高频的风格，虽然有人会说没有什么特点的中庸产品，但是其耐听度会大大提升，是一款不会让你听累，慢慢赏析的耳塞。很多音乐的细节需要时间来慢慢体会，而不是那种追求初次相遇的快感。耳塞的解析异常的强悍，但是又不失动圈耳塞的音乐感，没有动铁那么生硬。声场实在是范围一般，但是对于表现流行音乐和小编制的古典还是绰绰有余的。

PConline评测室总结：

　　总的来说，创新的Aurvana Air表现还是相当出众的，声音特点听上去虽然自然平和，却也是其耐听的最大保障。另一方面，产品做工奢华精细，贵气十足且有实用价值。因此我们认为这是一款从设计上、音质上都令人相当满意的产品。

　　另一方面，产品的声音特点也对其适应性有一定的局限，但我们也认为这是对于挑剔用家而言的。回过头我们来看看这款耳塞的售价，国内售价1699的这款耳机，在国外定价则为199美金，算上进口关税其实相差不大。哪这个定价是否值当呢？我们认为更多的烧友听过后，自会有其公论。

优点：1、三频平衡
　　　2、解析出色
　　　3、做工精致

缺点：1、大编制古典表现能力稍差
　　　2、戴眼镜的人佩戴过程很麻烦[返回频道首页]