正在阅读：存在即合理?多媒体音箱产品四大潜规则存在即合理?多媒体音箱产品四大潜规则

潜规则四：我说有就有的频响范围

　　由江苏省房地产业协会主办的“复苏·跨越2009中国房地产走势”高峰论坛中，北京师范大学房地产研究中心主任董藩抛出了“我说没有就没有”的著名言论。而到了音频产品的频响范围标称上，就变成企业说有就有了。当然，需要明确的是这个潜规则更多的还是作用在耳机行业，多媒体音箱领域相对来说，目前受影响还比较小。

　　音箱的频率响应范围就是等响信号下，音箱能够回放出来的声波频率范围。频率响应成为潜规则的主要原因有两个，一是音频产品频响测试门槛不低，需要消声室；二是厂商们实在没有太多性能参数可以用来形容产品的音质好。由于消费者不可能准确感知这个特性，而这个参数又颇具蛊惑力，因此就成为了厂商们的一个重要宣传点。

一些具有消声室的厂商能够相对客观的测试频响曲线

　　实际上频响曲线即便很平直也不能说明声音一定好听，此外，其专业性也令很多消费者难以精确的弄明白其具体内容，而这个参数又恰恰应该是精确的。不少厂商将频响曲线的尾端响度作为其频响范围，而声音的遮盖效应会令这种标称没有任何实际意义。说白了，就是厂商标称了频响为20Hz的低频或20Khz的高频，我们根本无法听到。因为某频段声音大一些的话，我们的耳朵是很容易忽略那些响度较低的频段的。

某厂商官网截图

　　正规企业放出的频响范围是波幅10dB内的频响范围，而更多的二线三线厂商则会虚标。类似上图，一款4"的2.0音箱，其频率响应范围竟然标称到35Hz下限，当真是匪夷所思，要知道这是6"甚至8" HiFi音箱都难以达到的水平。

　　曾经有网友质疑我们的评测没有标出产品频响，因此不专业。以笔者的观点看，这正是问题所在，很多消费者没有更多有价值的客观的参数来对比选择产品。因此在收集产品信息时会特别注重各类产品参数，而此时如果看到上图这样的频率范围时，则很可能会受到误导。这实际上对用户，对一些对产品规格参数进行正规标称的厂商来说都是相当不利的。

　　结语：

　　08年，多媒体音箱行业就是一个乱局，在金融危机的诱导下，很多IT厂商开始进入多媒体音箱领域。当时笔者就对此表示过担忧，笔者担忧的并不是竞争的加剧，而是担心竞争的无序。毕竟这是一个没有完善游戏规则的行业，而资本的进入肯定是看到了其有利可图。在这样的前提下，这个行业的前景是令人担忧的。

金融海啸既是危也是机

　　到现在，09年已经过半，曾经风风火火闯九州的一些新企业新品牌被金融海啸之大浪淘尽，在笔者看来这或许是好事。但依然存在的行业乱局还是难以令人乐观起来，因为这个行业到目前为止依然是靠厂商的良心进行自我规范的行业，无序的竞争依然还在继续，并且似乎看不到尽头，这又如何能够令人真正乐观起来？

　　目前，我国的多媒体音箱行业已经是当之无愧的全球之冠，无论是产品设计、产品性能还是行业规模都居世界首位。但是我们现在依然没有在世界范围内有强大影响力的品牌。而前半年推出的十大行业振兴计划假设能从规范入手，或许未来我们还能看到这样的企业，但目前为止这只是一些正规厂商和有良知媒体的美好愿景而已，令人唏嘘。

阅读延伸：《菜鸟充电!教你看懂音箱测试的频响曲线》