|
【PConline音频频道】关于音频HIFI，总是有一大堆说不清道不明的言论。这类言论通常会有一个共同的特点：提出者永远无法完整地用科学理论去说服别人，而且往往会搬出“听过/对比过就知道”“听不出那就是木耳”这样的话蒙混过关。这种用现在专业术语说就是“伪科学”，而用时下流行的网络语言则是“玄学”——玄幻又不可解释，只可意会不能言传，一切都是那句话“用耳朵收货、听过你就知道了”。这类言论有些出现的时间已有数十年，而有些则仅是最近才兴起的，于是小编最近搜刮了一定的材料进行吐槽，仅作为笑谈，以搏网友们一笑。 水电、火电还是核电？
这也许是之前几个月在网络上被疯传得最厉害的一个关于HIFI的段子，看上去好像挺唬人不是么？但小编在这里要强调，对于这类网络段子“认真你就输了”。小编也不是物理帝，做不到什么有根据的科普，只是想说如果各位网友不把这个段子当作是一个笑话、或者是对发烧友的冷嘲热讽来看的话，那就太对不起自己的语文老师了。
小编吐槽：为什么这种段子会那么流行？其中一个原因就是“玩HIFI最后还是玩电源”的流言所指，无可否认，懂得一点基础模拟电路的朋友都知道，电在放大信号中起到的角色是多关键。由此在各大音响论坛，关于电源的讨论总是不绝于耳，不少人声称蓄电池才是最完美的电源，更有甚者，号称使用D50录音笔进行音乐回放，必须用干电池而不能用一般的充电电池，否则音质大打折扣，不过当有人质疑需要进行盲听测试时结果则变得闪闪缩缩顾左右而言他——“你自己试过就知道了”。然后？然后就没然后了。 晒衣架秒杀万元信号线
“打脸”已经成为了网络热点词之一，而HIFI界里最著名的“打脸”事件就非国外的Audioholics论坛做过的一个测试莫属了。测试使用的是Martin Logan SL-3音箱，两种线材都连接在专门用于黑箱测试的ABX转换器上，用户从外部无法得知目前使用的是哪种线材。测试的对手，一方是价值80美元左右的Monster 1000“怪兽线”，另一方则是用四个普通晾衣架拉直后拧在一起焊接而成。两根“线材”均为2米长，测试者为12位音响发烧友，音量75dB @ 1KHz，播放所有参测者从未听过的高质量录音爵士乐曲。 结果是，所有人都听不出晒衣架与怪兽线之间的差异。 小编吐槽：如果真的要说用实践收货，最好还是进行这样子的双盲听测试，这样是非真假才能让人信服。线材的性能差是客观存在的，但是对于放在不同的系统、人耳是否又能客观地区分出则值得商榷。不过理论上线材的插头质量好，比起线身的质量更重要。 音乐放SSD里比放机械硬盘里音质更好？
这个帖子在前几个月曾经引发无数争议，当然除了原本帖子内，大部分转载的人还是当热闹来看。原帖内从基本是持两派意见：一方摆出各种理论认为硬盘作为存储介质，并不会造成数字信号的误差。而另一方则又是老套路：我听过，总之有差别，信不信由你。 小编吐槽：对于HIFI这种主观体验我们无法给出一个十分有说服力的证据，我们尝试过华硕老虎卡搭黑嗓3322功放再接入AKG K601耳机中测试，并选择了三星SSD与日立1TB机械硬盘作为测试对象，采用盲听AB对比的情况下，结果是无法听得出任何可闻的变化。那么我们完全可以宣称SSD与机械硬盘对于音质的影响是几乎不存在的。但是，可以预见的是，一定会有许多网友会以我们的平台太过低端和我们编辑是木耳为理由质疑我们的结果，所以这只是一个谁也说服不了谁的闹剧罢了。 针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答 1、32楼网友提出的疑问 网友原评论中提到：线材什么的肯定对音质有影响，要不全世界做音响线材的厂子有些都做了几十年了，要是真的是个骗局，人家试一两次早就不会再上当了，这些厂都没话混了，但实际上他们还在做。 PConline编辑JM回答：这位朋友说的没错，小编在这里也完全没有否定线材的作用，从物理角度上每种线都是有区别的，只是这些区别是否能够比较轻易地分别出来，这是值得商榷的事情。但是关于做的时间长就等于是真的这一点小编无法苟同，举一个例子：CHANEL、PRADA、LV的奢侈品包包这些品牌都已经有了上百年的历史，但是他们的包包质量和功能又不是全球顶尖，却卖那么贵，难道不也是一个骗局吗？背后的原因在于——他们成功地制造了一个形象，一个高端、奢侈的形象去让消费者去购买，并且会让他们觉得这个包包买了很值那个价钱，为什么会觉得很值，原因就在于文中所说的广告和宣传的威力。这也是小编提倡盲听的原因，毕竟一条数万元的线材，是无法不对使用者造型心理暗示的。 优化系统达到免费提升音质的效果？ 除了上述这几个经典案例，近日笔者也还见到了一个非常神奇的博客，里面的内容大致上是教你如何对系统进行优化以达到更好的音质。那么具体有什么措施呢？我们挑选几条来好好参照一下。 系统图标大小影响音质？
在其中一篇博文中，作者指出系统图标的大小会影响音质，而只有设定成某种特定大小的图案才能保证音质，这样真的科学么？“别问我，我也不知道” Win7评分也影响音质？
类似的设置还有很多，例如Win7的系统评分中，如果显示是灰色，需要执行一次测试才能保证音质，这是什么恶毒巫术呢？“不清楚” 安装Visual Studio也能改善音质？
博主推荐是安装最新的Microsoft Visual Studio 2012，而且要严格按照其规定的步骤安装，装多了或者装少了，都会导致音质下降。那么这个理由又是什么呢？文章内完全没有提及到。
小编吐槽：关于以上的各类奇怪的设定，相信就算是学计算机科学专业的网友们可能都无法解释出个所以然来，更不用说普通的发烧友了。事实上，小编也根据他上述的方法全部操作了一次，但是结果..你懂的，这类系统设定虽然是免费的，但是对于多少人而言，就像是无用功一样，也难怪不少人吐槽。 玄学理论的起源与思考
其实仔细回想一下，目前我们常听的音乐90%都是来自CD，而CD音频是采用44kHz采样频率和16bit采样精度制作的。虽然目前市场开始有不少SACD唱片售卖，精度高达24bit和96kHz的采样率，但是依然不受主流市场认可。于是受限于CD精度限制，所以目前的HIFI厂商无法像PC硬件一般不断地提高工艺、提高产品的效能。 事实上从音频回放设备诞生至今，其技术的发展已经十分成熟，要做出真正“高保真”的声音并不是特别困难的事情。但是由于需要不断鼓励消费，厂商就需要设计出“不成熟”的产品，并且刻意地不公开技术细节，以至于即使现在仍有许多不透明的信息地带（例如部分线材、脚钉、以及水电和火电），并且为产品加入非常大的价格区间予以区分。这也正是消费社会中商家做的最常见的事情。
此外，鉴于音频设备属于主观体验的消费品，在数十年前可供试听的场所并不如现在那么多，所以许多商家开始从媒体、广告和公关方面下手了，而我们都知道，音乐与语言是属于两种完全不同的表意记号系统，想用语言准确地表达出音乐的质量是一件对个人能力要求极其高的任务。在许多专业HIFI杂志（尤其是香港与台湾的）上都可以看到不少介绍或试听评测类文章，而这类文章的行文大多辅以极其华丽的辞藻。但是对于没有真正听过那些音箱的读者而言，这些辞藻就如同隔空的浮云一样不着边际。而在中国大陆经济日益繁荣的今日，港台这种HIFI的浮夸风气也已经侵入了大陆市场。
但是进入了互联网时代尤其是WEB2.0时代，音频评测不再是由这帮杂志特约的作者所统治，所有网友，哪怕是一个刚入门的小学生，都可以在网上发表自己对音质的试听感受。问题也来了，当这个意见的数量过于庞大与复杂，消费者接受资讯的途径越来越多，却越来越不知所措的时候，商家更容易乘虚而入，通过对某个论坛的舆论导向的控制来热捧某款产品，这已经是行业内人人皆知的秘密。这对于刚接触HiFi音频的人而言，这种意见环境的形成无疑是极具威力的。
吊诡的是，正如上文所说，声音的主观性很大程度需要自身去聆听才能感受得出，但是当我们即使得出一个结果也很难得到他人的认可，即无论是支持还是反对，都会惹来一批冷嘲热讽的质疑之声，而又由于国内网络讨论氛围的特点，各方所持的意见均无法说服对方，并逐渐演变成一种仇视的对立状态。小编在这不否认天赋异禀的人士存在，但也不认为这是一种常态。事实上，如果需要盲听的话，最好是进行双盲听测试，这样得出的结果才能最大程度上排除各类心理、环境暗示的影响，可是往往很少人愿意去这样做，原因为何？小编这里也不想过分解读，留待各位网友好好思考吧。 最后小编还是要用一句老套的话结尾：听音乐是种享受，不要将精力全部花费在对一些可闻或不可闻的细节的提升上而忽视了音乐本身的灵魂，这种本末倒置的行为并非我们所提倡的。而且能否听得出区别，本身都是一种幸福——听得出，那可以证明施主你耳朵骨骼惊奇，是一代奇才。而听不出，至少代表着你不需要花费重金去做一些完全没必要的投资，你的钱包也因此免遭血光之灾，俗话说得好——摄影穷三代，HiFi诛九族。 |
正在阅读：水电火电还是核电？ HIFI玄学言论大吐槽水电火电还是核电？ HIFI玄学言论大吐槽
2012-12-21 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：yanyuchen
