正在阅读:5款运动蓝牙耳机盲测横评:高售价≠高品质体验!5款运动蓝牙耳机盲测横评:高售价≠高品质体验!

2016-07-06 00:15 出处:PConline原创 作者:隔壁家的老黄、Kevin G哥哥 责任编辑:huangjiangying

  【PConline 评测室】国民健身,现如今已成为时下最流行的一大潮流词汇。不知道小伙伴们最近有没有被一大波“步数”截图刷屏朋友圈?随之而来,你可别小看健身二字,孕育而生的运动数码“器械”,什么运动手环、手表,特别是运动蓝牙耳机,也是炒得非常热。但是目前国内运动蓝牙耳机市场视乎有些混乱,从入门到高端的产品价格跨度十分巨大。间接的,小部分人依然是以“高价”来判断某款产品优劣,真的合适么?

  既然如此,盲测一下不是最简单么?!笔者找来市面上关注度相对较高,价格跨度较大5款产品进行盲测,通过结果,你们也应该能发现其中奥妙。

23

  本次的盲测横评,小编邀请了20名不同部门的同事进行配合测试。单独让每一位被测同事进入小编事先准备好的“小黑屋”。分别为他们带上头罩,进行耳机佩戴舒适性与音质方面的盲测。在盲测音质时,事先请他们选出一首平常听得最多,或者最喜欢的曲目。通过网易云音乐软件+蓝牙连接的方式,进行5款产品的盲听横评。并且每个环节进行一次评判,分别投票选出他们认为佩戴最舒适、音质最好的产品。还没完,紧接着,让每位受测者脱下眼罩,对5款产品进行做工、外观方面的评判。

  整个盲测期间,受测者都是全程戴着眼罩。同时,保证每款耳机在测试的过程中,音源端上(均为iPhone6)的音量调为一致!

先来看一下本次盲测的参赛选手都有谁吧

5款运动蓝牙耳机数据对比
耳机型号重量(克)续航时间是否支持APTX佩戴方式售价

飞利浦SHQ8300

176.5小时支持潜耳式799

Soul Run Free Pro

178小时支持入耳式780

魅族EP51

166小时支持入耳式269

铁三角SPORT-4

236小时支持入耳式799

JBL UA 安德玛

248小时支持入耳式1299

  我们不难发现,此次参选的5款产品当中,从最低269到最高1299不等,基本覆盖到入门级到高端品质阶层,其5款产品相对结构特点也不经相同。那么到底哪款产品将会是本次盲测的获胜者呢?请接着往下看!

以下为是我们盲测的过程,会有美女在视频当中露脸哟(我只能帮你们到这了...):

NO.1:盲测佩戴舒适度

  本测试环节当中,笔者先后针对每款产品,分别为受测者挑选出最适合的耳机套尺寸,紧接着让每位受测者都尽可能模拟出跑步健身时的状态(带上耳机猛烈晃脑袋?!),以此来衡量他们对于5款产品佩戴方面的感受。但...不是真的跑,因为他们都带着眼罩呢...

  一款运动蓝牙耳机,或者笔者更偏向称呼它们为运动“器械”,自然而然,是否与人耳足够贴合,也就是佩戴舒适度好与坏,将会是影响用户体验的关键因素。最起码,运动健身时配上它们必须得不能碍事。优质的佩戴性能,可以将耳机腔体、线材所带来异物感减小到最低,尽可能对运动过程中不产生影响,才能算是一件好器械。所以笔者认为,这或许将会是消费者选购此类产品,最主要的一大衡量标准吧!

以下是不同耳型,在试用这5款产品时的佩戴直观图

飞利浦Q8300
飞利浦SHQ8300

Soul
Soul Run Free Pro

魅族EP51
魅族EP51

魅族EP51
铁三角SPORT-4

JBL UA
JBL UA

  话又说回来了,我们都知道,即使佩戴方式相同的耳机(如同为入耳式),它们应对不同人群,或者说是不同耳廓耳型,所能带来的佩戴感受也是大相径庭。然而,厂商们更多的是借助人体工程学,并结合自身对于该方面ID理解,尽可能设计出符合更多人耳型的产品。说白了,这是一项十分考验厂商设计功底的测试!

  在佩戴舒适性盲测环节中,所产生的投票结果如下:

5款运动蓝牙耳机佩戴舒适性盲测结果
音箱代号音箱型号票数
1飞利浦SHQ83003
2Soul Run Free Pro3
3魅族EP516
4铁三角SPORT-40
5JBL UA 安得玛8

  从投票的结果我们可以看出,JBL UA以2票的优势,获得了此环节的小胜!看来JBL在对于该方面的设计把控,还是十分到位的。与此同时,魅族EP51这匹黑马的杀出,也着实让人眼前一亮。但有一点比较可惜,铁三角SPORT-4居然在此环节中完败(笔者是真铁粉啊)!归其原因:耳机线材太硬导致绕耳式的佩戴体验不佳、腔体过大过沉重容易掉等,对耳机入耳时的舒适度影响较大。

隔壁家的老黄主观点评:

  虽然投票结果大家都看得懂,但在笔者心目中飞利浦SHQ8300却给我留下较为良好的印象。SHQ8300较为独特耳挂、耳固两用+潜耳式的佩戴方式,耳机腔体内没有安置其他多余部件,整体上耳时感觉相当轻盈、牢固。但这方面观点也得看个人喜好,或许喜欢潜耳(或耳挂)的人比重较少,或许是因为入耳式已成为大众最常见的使用“习惯”,这都间接导致SHQ8300在本环节中的投票分数一般。

相关推荐

盲听横评四款主流蓝牙音箱:它们之间真的有区别!

//acc.pconline.com.cn/777/7771004.html

关于网友们的疑问,我这里统一回复一下。

19楼 让我的怪兽变大

为什么测试歌曲不是同一首………这个实验能叫实验?

回复:理由很简单,比如你喜欢摇滚,我喜欢古典乐,实验我用同一首测试歌曲去应付20个人,显然是不合适的。更何况喜欢什么类型的音乐,往往是会决定其对音质的理解。用某些不适合的曲目统一试听,你感觉实验结果会更准么?

16楼 江苏省无锡市网友

水文而已,jbl 音质也就那样,这种蓝牙小耳音质差别不大的

回复:对对对,JBL的音质确实就那样,这点我不否认。但您说5款蓝牙小耳音质差别不大?!那我问你,这投票结果怎么来的,我所请来的20位同事他们为什么能听出差别?并且他们在得知你的评论之后,纷纷表示不服!我建议您先听过再说话吧。

11楼上海市网友

魅族可以说值啊,人家本来就是做mp3的,比粗粮不知高到哪里去了

回复:事先声明,我不是煤油,也不是米粉,只是此次EP51在市场和音频玩家圈内的关注度较高,所以才拿来参加盲测横评的。具体值不值,请您自行判断。

37楼上海市网友

广告嫌疑太严重了吧!

回复:嗯...我要写谁好,您才满意呢?说吧,您是哪家音频厂商的公关??如果是女公关,请联系我!

35楼北京市网友

太不严谨了,运动耳机难道不是应该到室外去测吗?

回复:肯定不行啊大哥,是需要戴眼罩盲测的,怎么出去跑步实测呢?!您到底是看了文章没有啊?!

4楼 广东省广州市网友

居然没有powerbeats wireless的产品?好歹也来个索尼的吧?这两款市场曝光度最高的产品居然都没有,绝逼是软文。

回复:首先,Powerbeats Wireless确实是款争议性较高的产品,但是我托了几位好友借,愣是借不到,这说明什么你应该懂了吧。毕竟此次横评的5款耳机,有些是找笔者的朋友借的,有些是评测室自费购买的。Powerbeats Wireless 睾贵的售价,与JBA UA同为高端产品,一次性加入太多我感觉没必要,更何况我买不起!我就是不喜欢beats家的产品,不行么?!至于大法家的产品,倒是可以日后再来一期试试!

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

外设论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品