正在阅读：买水货前必看！ iPhone5耳塞真假鉴别买水货前必看！ iPhone5耳塞真假鉴别

耳塞试听对比：

　　在耳机界最流行的一句话便是“用耳朵收货”，是真是假，相信插上MP3后自有分晓。

Miles Davis <Kind of Blue>

七彩虹C4

　　测试的设备中，除了iPhone5和iPod Classic LO+C&C耳放外，也加入了发烧级的播放器七彩虹C4，音源文件均采用Apple Lossless和FLAC无损格式。

国行声音表现：★★★★

　　苹果全新Earpods耳塞相比上一代的原配耳塞，音质提升十分大。亮丽清秀的高频，也带有一定的颗粒感，同时高频延伸控制得十分好，不会出现上一代那样刺耳的齿音。低频一改上一代原配耳塞没质没量的糟糕表现，显得更丰满。可是中频依然略显单薄，如果搭配C4这种对中频结像能力提升十分大的音源的话还可以得到改善。原版的Earpods的美式调音比较适合听一般的流行乐以及爵士乐，但是摇滚乐的话依然不适合。总体而言，即使是考虑到国行228元的价格，Earpods的素质还是相当优秀的，不少网友盛赞其“500元内最优秀的耳塞之一”也有一定的道理，素质完全可以PK掉上一代的原配小白，可惜有一个致命的缺点就是隔音能力太差，不过这已经是题外话了。

低仿声音表现：★★

　　低仿声音的风格与原配的小白十分相似，十分单薄、毛糙，高频欠缺延伸，低频也不足量，声场也远不如正版的Earpods那般大，不过倒也不至于说得上糟糕，毕竟只要26块的价格，其素质也比上一次我们测试的15块的地摊货已经强上许多了。

精仿声音表现：★★★

　　当笔者一戴上这只精仿耳塞时，虽然可以明显感觉到与原版Earpod存在着明显的音质上的区别，但是这仅仅是区别，并不能说这款精仿的声音比原版的差很多。相比起原版Earpod那个拔尖的高频，精仿的高频仿佛被削掉一样，低频的增加丰富了中频的表现，虽然有点浑浊但总体而言三频的平衡度比起原版反而来得更好，这种声音风格某程度上更加适合长时间聆听音乐。当然，由于高频的欠缺，在解析上也有所不足，声场也不如原版。不过这样的精仿的声音，即使是卖上原版的价格，也足够能跟不少大品牌的入门级耳塞对抗。毕竟怎么说原版Earpod也已经是超越了200元的水准，那么这款精仿则是刚刚好满足200元耳塞的水准。

线控试用对比：

行货和精仿插入索尼手机中是无法使用的

　　值得注意的是，这3款高仿耳塞均能正常地在港版iPhone5或者iPhone4中使用，但是如果在索尼的手机或者国行的iPhone5则会出现无法使用的情况，具体表现为将精仿和行货耳塞插入笔者自用的L26ii后会弹出提示“麦克风与按键功能不支持”，而使用低仿则没有提示，但是音量大小无法调节，只能使用中间的播放按键。

　　原因在于国行手机遵循OMTP协议（索尼和Nokia也采用这个协议），而国际上通用的协议为CTTA，两者在插头定义上有所区别，所以会出现不兼容的问题。所以国行手机内附赠的耳塞是不能在港版手机中使用，而我们测试的是单独销售的行货耳机，并不遵循这个协议，所以依然可以在港版手机使用。

PConline评测室总结：

 
苹果 EarPods  图片  评测  论坛  报价  网购实价  

　　可以说，关于如何辨别出低仿与正版行货之间的区别，相信看完第一部分的对比后各位都已经了解到了，最直接的方式就是看滤网部分就可以了，而我们的着重点也在于区分精仿与原版的区别。其中有两个最明显的区别：一是看线材上的California和Assembled两个单词之间有无空格，有空格的基本可以断定为正版（当然也不排除过了一段时间造假商们连这一点也改进了），没有的肯定就是假的。二是音质上的主要区别，原版行货与精仿之间最大的差别在于高频，行货的高频更加亮丽，延伸出色，而精仿的音色偏暗，但风格也反而更加圆滑。