疏油层对比 疏油层是手机屏幕玻璃中非常重要的一层涂层,有疏油疏水的作用,可以在一定程度上起到防指纹的作用。 对比方法也很简单,只要往屏幕上滴水,然后倾斜屏幕,观察水滴滑落速度,一般速度快说明疏油疏水能力好。 插画师3D软边全屏钢化膜 GK 3D全玻璃全屏钢化膜 索弘全屏水凝膜 从水滴的流动情况来看,水凝膜是比较缓慢的,而两款玻璃膜的流动性会好一些,可以看出参评的水凝膜并没有疏油层,或者说疏油层的效果比较差,而两款玻璃膜的效果相对好一些。 实际使用中的沾染指纹方面,下面这张插画师软边全屏膜屏幕部分指纹最少,抗指纹效果真的不错。 但插画师这款贴膜屏幕边缘是塑料,所以抗指纹能力比中间玻璃部分下降了很多,指纹反而比较明显。 GK 全玻璃全屏膜抗指纹能力稍差,用了一会儿指纹就有点明显了,但还是可以接受。 最后的索弘全屏水凝膜的指纹最严重,几乎没有抗指纹能力。 插画师软边全屏膜:一般 GK 全玻璃全屏膜:一般 索弘全屏水凝膜:差 手机壳佩戴对比 部分全屏幕会有顶壳的问题,我们使用苹果官方的全包手机壳进行贴膜时的佩戴测试,看看3款膜会不会对手机壳造成干涉。 插画师3D软边全屏钢化膜 GK 3D全玻璃全屏钢化膜 索弘全屏水凝膜 3款膜测试下来,全部的效果都非常不错,全包手机壳都没问题,可以说这3种膜基本都能兼容绝大部分手机壳了。但如果深究起来的话,最薄的水凝膜肯定最靠谱。 插画师软边全屏膜:优秀 GK 全玻璃全屏膜:优秀 索弘全屏水凝膜:优秀 耐刮对比 在进行测试前,先给大家说一说,目前手机屏幕的钢化玻璃莫氏硬度在6到7之间,因此理论上我们生活中常见的金属制品,比如不锈钢刀、铝制、铜制或钢制钥匙、铁钉等莫氏硬度低于6的金属,是无法在玻璃上留下划痕的。 之所以要贴膜,防的主要是无处不在的砂石颗粒,这些以石英为主的颗粒莫氏硬度为7,比钢化玻璃要硬,所以很容易在手机屏幕上留下划痕。 测试方面,主要使用了硬度比较高的钢制钥匙进行刮擦测试。 插画师3D软边全屏钢化膜 屏幕材料为钢化玻璃的插画师3D软边全屏钢化膜完全不惧钥匙的刮擦,但塑料的边框一刮就留下比较深的划痕了。 GK 3D全玻璃全屏钢化膜 索弘全屏水凝膜 水凝膜毕竟是塑料,划痕在所难免。不过由于膜的材质比较柔软而有弹性,所以是有一定的自我修复能力的,划痕不太深的地方会慢慢恢复。 总结下来,全玻璃的抗刮抗划伤能力最好,其次是3D软边全屏钢化膜,最后是水凝膜。 插画师软边全屏膜:一般 GK 全玻璃全屏膜:优秀 索弘全屏水凝膜:差 没有最完美的,只有最合适的 我们对比体验过3张全屏手机膜,结论是,不同的膜还是各有优缺点。但首先应当排除水凝膜,在测试中,水凝膜难贴,而且贴合度差,抗刮性能也不好,还没有疏油层,实在不推荐购买。 如果着重手感和一体感,而且能接受较高的售价和较大的更换成本,那3D全玻璃全屏钢化膜会比较合适。如果想膜不易碎边,又执着于玻璃手感,那3D软边全屏钢化膜会是更好的选择。 求真实验室认为,除了上述的优缺点外,购买成本和更换成本也是需要考虑的重点。3D全玻璃全屏钢化膜手感和观感确实不错,但售价毕竟比较高,又有容易碎边的毛病,所以购买和更换成本其实是最高的,这点必须注意。 而3D软边全屏钢化膜由于不容易碎边,售价也便宜,所以购买和更换成本都不太高,对价格敏感的读者可以优先考虑。 最后,非全屏钢化膜我们没有测试,这种膜虽然看上去突兀了点,但胜在价格便宜,购买和更换成本都挺低,如果不是非得追求全覆盖,那非全屏钢化膜也是一个选择。 |
正在阅读:iPhone全屏贴膜该买哪种?实测全玻璃不一定最好iPhone全屏贴膜该买哪种?实测全玻璃不一定最好
2018-01-21 00:15
出处:PConline原创
责任编辑:tangjunzhao
键盘也能翻页,试试“← →”键