正在阅读：能否登堂入室?创新声卡X-Fi音乐性评测能否登堂入室?创新声卡X-Fi音乐性评测

创新　Sound Blaster X-Fi Xtreme Music  图　库  评　测  论　坛  购买地点

主观测试说明：

　　频响曲线好的器材未必有好声，并且好材料作出来的器材也未必一定能出好声，因此主观试听必不可少。

　　测试中，我们选取了过去常用的大多数音源，测试时采用EAC抓轨，文档采用WAV格式。

主观测试总结：

　　总体上看，该卡的线条感太过明显，令整个声音显得有些太过骨感，低频虽然结实有力，但是还是缺少一些爆发力。因此在欣赏爆棚音乐时，给人印象是缺少激情。由于缺少激情，回放品质缺少了一些鲜活感（音色不够纯——（《昨晚你已嫁给谁》的吉他声&《摇篮曲》的马头琴&《桂花开放幸福来》的笛声的回放都不算相当理想），感觉就像是在看电影，而不是在真实的世界中。不过该卡似乎胜在动态范围以及解析力、速度感上，三方面的表现都比较优秀。

　　声卡的高中频频段上的回放偏亮，但是高频段的延展性欠缺少少，因此在《摇篮曲》的回放中给人的感觉是空气感有所欠缺。此外，高频的控制力也有所欠缺，产生了少许毛刺感。

　　人声部分，该卡体现出了晶体管人声部分偏硬的特点，虽然我们的耳放基本上算是一款胆机，但是该卡给我们的影响依然是人声偏硬。不得不说的是声音偏硬不算是缺陷，我们要说的只是声卡的特点。在周华健的一曲《昨晚你已嫁给谁》的回放中，人声偏硬的特点被表现得比较明显，可以说肉感实在是偏少了。而珈菲伽而（《一个真实的故事》）的清纯女声也同样显得偏硬，并且有些亮。在弦音的回放中也表现出了同样的特点——有明显的增益，显得偏亮，可以说该卡在中频部分是有特意强调的，人声在乐曲中显得有些凸起。

　　低频部分给人的感觉是马力十足，结实有力的。但是声卡依然缺少一些爆发力，三首低音测试曲的爆棚部分中，声音的细节都有一定的缺失。我们担心这是声卡的功放IC品质导致的。因为要打磨的话不会很容易，并且不更换IC的话，改善的方法很可能只剩下降低音量了。

　　大动态下的音频回放：声卡在大动态下的回放效果还是比较理想的，声音的细节部分比较完整清晰，我们在回放过程中听到了更多的细节。可以说该声卡大动态下的解析力以及速度感都是相当出色的。娱乐模式下，该卡的定位感并不是很强，《尘鼓》一曲的音场被收得较窄，虽然还是能“听音辩位”但是距离感不是很清晰。

　　测试中我们还加入了少许mp3音乐，声卡对mp3格式是有优化的，虽然很多人不赞同X-Fi的这个功能。诚然，该功能可能会加入新的失真，但是实际上听mp3的话原声损失已经很大；我们要考虑的并非单单是新加入的失真有多少，而应该是新的失真与换来的品质提升孰轻孰重？在实际测试中，该功能的开启的确增强了mp3音乐回放的品质，声音的质感以及密度得到了有效改善，可以说该功能的设计是比较成功的。

PConline评测室总结：

　　该卡的规格比较超前，大多数发烧友都将音源锁定在普通的CD上，而其采样规格大多是16bit 44.1kHz，因此我们的主观测试也集中在这个规格上。

　　我们发现创新公司的声卡设计实际上与音乐发烧友们的看法是互相偏离的，也就是说该卡在设计时就没有将音乐的回放品质作为重点，而是追求高DSP性能以满足未来游戏以及高规格音视（AV）频应用对硬件的高需求。因此从音乐性方面看，该卡并不是最适合的声卡，这并不是说该卡不够优秀，只是志不在此而已。

Sound Blaster AWE64 Gold

　　我们认为创新从Sound Blaster AWE64 Gold发展至现在的Sound Blaster X-Fi Xtreme Music正是PC多媒体多年发展的一个缩影。随着获取媒体的途径以及听音方式的变化，PC声卡所追求的目标也在不断变化，而正是如此才令现在的X-Fi与原来的AWE64 Gold有着如此之大的区别。因此如果说X-Fi因为音乐性不足而说其是一款鸡肋产品，倒不如说我们的价值取向已经有所改变来的贴切。用不同追求的产品进行类比或许从一开始就是个误会而已。

PConline评测室导购分析：

　　作为一款多媒体声卡，我们认为创新的Sound Blaster X-Fi Xtreme Music还是相当称职的，比较适合用来构建以PC为中心的家庭多媒体娱乐终端。不过1200余元的售价还是令人望而生畏；从全国行情的状况看，该卡的价格已经有整体下滑的趋势（福建省的售价已经跌破千元），但我们认为如无组建类似HTPC系统计划的话，还是观望一阵为益。换句话说，如无特殊需要此卡还未到该买的时候。